"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Notebook langsam - wie Schuldigen finden?

pirate man 30.11.2021 - 14:24 11776 104
Posts

questionmarc

Here to stay
Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 4993
noch was, bezgl. neu aufsetzen: ich kenn mich jetzt mit den ganz günstigen ssds nicht so aus, wir vertreiben nach wie vor noch primär samsung, aber eine 2.5" ssd mit geringer größe kostet keine 30 EUR mehr:
https://geizhals.at/crucial-bx500-2...61.html?hloc=at

sowas kann man schonmal als spare herumliegen haben, um geräte bei kunden/bekannten etc einfach mal schnell aufzusetzen, so kriegt man wirklich schnell raus, ob nach einem ersten setup das gerät sauber läuft oder nicht, und man braucht sich auch gar nicht um das backup kümmern..

das 450 g2 glaube ich geht eh nicht allzu schwer auf, von daher: ssd rein, stick rein, setup, die wichtigsten treiber und voila, man sieht das verhalten im windows. wenn dann alles glatt rennt, dann kann man die hw eigentlich schonmal fast ausschließen..

WONDERMIKE

Administrator
kenough
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10505
Takt auf 1,7 mit nur einem Thread ist imo zu wenig. Welche Temperatur hat er da?

Der 4210U sollte mit einem Core bis 2,7 und mit zwei Cores bis 2,4 takten.

xtrm

social assassin
Avatar
Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 11893
Neues Profil bringt nichts, ok. Von MBR auf GPT würde auch nichts bringen, selbiges gilt natürlich für ein eh nicht mögliches Update auf Win11, außer man umgeht den TPM Check. Und bevor ich noch irgendwas kaufe und neu aufsetze, würde ich auch alles andere probieren ehrlich gesagt :D.

Was mir bezüglich des Boost Verhaltens noch einfällt: welcher Energieplan ist ausgewählt? Es könnte sein, dass hier nicht "ausbalanciert" gewählt ist, sondern ein anderer (kA wie der Eco Mode beißt :D). Hier könnte auch das BIOS eine Rolle spielen, es gibt Settings dort, die das Taktverhalten arg beeinflussen können.

questionmarc

Here to stay
Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 4993
Zitat aus einem Post von xtrm
Und bevor ich noch irgendwas kaufe und neu aufsetze, würde ich auch alles andere probieren ehrlich gesagt :D.

Für mein Verständnis haben wir aber schon ziemlich viel probiert, meinst ned?
Wenn er von schleichendem langsamer werden spricht würd ich wissen wollen ob ein frisches Setup wieder besser performt, also quasi Status von vor dem Einschleichen herstellen und damit auch die HW testen..verstehe das Problem daran nicht, egal ob mit günstiger neuer SSD oder mit backup und restore, der Zeitaufwand spielt ja offensichtlich keine Rolle.

pirate man, wennst willst schick ich dir morgen eine 2.5" ssd vom lager weg zum testen wenn du keine kaufen magst, weil mir gehts ned ein warum man durch ein frisches Setup ned diverse Treiber und Software Gschichtln ned einfach ausschließen mag :rolleyes:
Adresse per pm und ich schick sie morgen weg, Versand geht aufs Haus.
Bearbeitet von questionmarc am 01.12.2021, 18:38

pirate man

Here to stay
Registered: Jul 2001
Location: @ home
Posts: 5514
Korrekt, Zeitaufwand spielt keine Rolle. Aber Neuaufsetzen benötigt doch etwas mehr Zeit als bissl was zu testen ;)

Wird morgen erledigt ohne Backup, danke fürs Angebot, Marc ;)

Aber scheinbar hat's ja was mit der CPU, wenn die nicht ganz hochtaktet und auch nicht mehr als 70 % auslastet beim Stresstest.
Bearbeitet von pirate man am 01.12.2021, 21:46

WONDERMIKE

Administrator
kenough
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10505
Zitat aus einem Post von questionmarc
pirate man, wennst willst schick ich dir morgen eine 2.5" ssd vom lager weg zum testen wenn du keine kaufen magst, weil mir gehts ned ein warum man durch ein frisches Setup ned diverse Treiber und Software Gschichtln ned einfach ausschließen mag :rolleyes:
Adresse per pm und ich schick sie morgen weg, Versand geht aufs Haus.

Du willst aber auch schon am 1. unbedingt UotM werden! :D

xtrm

social assassin
Avatar
Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 11893
Hast du das Leistungsprofil einmal überprüft, was da eingestellt ist?

pirate man

Here to stay
Registered: Jul 2001
Location: @ home
Posts: 5514
Das "Problem" mit der CPU-Leistung ist nun auch geklärt.
Im Akku-Betrieb macht der einfach nur 1.7 GHz Maximum, obwohl als Profil "Beste" Leistung" ausgewählt ist.
Stecke ich das Netzkabel an, sind's plötzlich 2,4 GHz und 100 % Auslastung.
Auf das muss man mal kommen, weil "Beste Leistung" sollte ja sowohl auf Akku als auch Strom gleich sein imho :rolleyes:

In der Systemsteuerung unter Energieoptionen gibt's nur "Ausbalanciert" und dort ist das CPU Maxmium mit 100 % festgelegt, sowohl bei Akku als auch Strom.
Das muss also irgendwo anders limiert werden beim Akku-Betrieb.

xtrm

social assassin
Avatar
Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 11893
Dass es bei Akkubetrieb nicht unbedingt voll boostet ist denke ich aber nicht soo unüblich, bei meinem Laptop ändert sich beim Akkubetrieb z.B. auch direkt die Displayhelligkeit. Ich würde solche Tests sowieso immer nur ausschließlich mit Netzanschluss durchführen.

questionmarc

Here to stay
Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 4993
Da ist was dran. Sind die Performance-Probleme mit Netzanschluss und voller Power somit beseitigt? Oder hattest du die auch mit Netzbetrieb?

Neuaufsetzen finde ich geht, grad auf einer SSD, immer recht flott, in 10-15min hast das Setup fertig und dann installiert man noch die wichtigsten 3-4 Treiber von der Homepage und fertig zum testen ;)
Gefühlt haben wir davor mit allem Möglichen mehr Zeit investiert, aber gut, BIOS Update und so gehört sowieso gmacht, unabhängig von einer Neuinstallation..

@WM: ich will gar nix :D aber es wär kein großes Problem, und wenn pirate man so wenig wie möglich ausgeben will und nix passendes herumliegen hat, warum nicht. wenns nicht nötig ist und nun alles ok ist, umso besser :)

pirate man

Here to stay
Registered: Jul 2001
Location: @ home
Posts: 5514
Naja, das was ich als Performance-Probleme wahrnehme ist nach wie vor da. Testweise soeben 19 leere Ordner gelöscht, die Anzeige steht 10 Sekunden lang auf 99 % mit "Berechnung". Auch langes Laden der Icons von Files in Ordnern ist vorhanden (bis jetzt nicht erwähnt).

Mal schauen ob und was das Neuaufsetzen bringt.

Bzgl. dem Leistungsthema im Akku-Betrieb.
Ja, das ist schon klar, dass die Leistung automatisch zurückgefahren wird, wenn über den Akku gefahren wird. Aber dafür gibt's ja die Leistungsstufen und wenn ich die manuell auf "Beste Leistung" drehe sollte die auch im Akku-Betrieb da sein und nicht nur, wenn das Kabel dransteckt.
Ist halt meine Meinung ;)

xtrm

social assassin
Avatar
Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 11893
Es ist halt die Beste Akkuleistung :D.

Jedimaster

Here to stay
Avatar
Registered: Dec 2005
Location: Linz
Posts: 2459
Zitat aus einem Post von pirate man
Naja, das was ich als Performance-Probleme wahrnehme ist nach wie vor da. Testweise soeben 19 leere Ordner gelöscht, die Anzeige steht 10 Sekunden lang auf 99 % mit "Berechnung". Auch langes Laden der Icons von Files in Ordnern ist vorhanden (bis jetzt nicht erwähnt).

Das wär aber das typische Verhalten von irgendeinem Virenscanner der da im Hintergrund was doppelt und dreifach checkt. Ich würd jetzt das Ding einfach mal auf ner neuen SSD neu aufsetzen und schaun wie die Geschwindigkeit out of the box ist - ohne Virenscanner usw.

Es gibt hier einfach zu viele Faktoren Softwaretechnisch (Malware, 2x Virenschutz drauf, Virenschutz + Malwareschutz die sich beissen etc....) als auch Hardwaretechnisch (Trim auf SSD hat nicht funktioniert, SSD is generell schon a bissal im Eck bzw. generell jetzt nicht grad eine Performancerakete ...)

Rumraten können wir hier noch ewig aber wenn effektiv was rauskommen soll würd ich hier jetzt mal 'Ende mit Schrecken' machen.

pirate man

Here to stay
Registered: Jul 2001
Location: @ home
Posts: 5514
Jop, ich weiß, dass das Laggen typisch für einen Virenscanner wäre, der grad aktiv ist. Es ist nur der normale Windows Defender drauf und der war nicht am Scannen, keine CPU-Auslastung.

Es wird eh neu aufgesetzt ;)

Jetzt wo ich drauf achte fällt mir immer mehr auf ...
- Dieses lange auf 99 % verharren ist nicht nur beim Ordner löschen, sondern auch beim Verschieben von Dateien oder solchen Aktionen.
- Wenn ich einen neuen Ordner anlege und einen Namen vergebe und dann Enter drücke, dauert's 1-2 Sekunden bis das übernommen wird.
- Kopieren von Dateien von einer Partition auf die andere erreicht keine 200 Mbyte/s. Kommt mir etwas langsam vor.

Ich werd's wirklich gleich mit einer neuen SSD probieren, bevor ich 2x neu aufsetzen kann.
Wenn ich schon die Wahl habe, welche soll ich nehmen? Samsung 970 Evo? Von den Daten her ist die quasi gleich wie die verbaute Crucial MX500.
Bearbeitet von pirate man am 02.12.2021, 11:42

Jedimaster

Here to stay
Avatar
Registered: Dec 2005
Location: Linz
Posts: 2459
Die Samsung Evo's sind vernünftige SSD's und zwar a bissal teurer als die meisten anderen, dafür aber auch a bissal performanter. (Net das es jetzt bei SATA viel Unterschied machen sollt)
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz