Home Server - Setup - Forum - Page 3

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 52212

23.02.2026 - 14:32

Warum tut man sich dass dann an und nimmt nicht ein simples Debian mit zfs?

charmin

Vereinsmitglied
stay classy!

Registered: Dec 2002
Location:
Posts: 16180

23.02.2026 - 14:34

Zitat aus einem Post von Viper780
Warum tut man sich dass dann an und nimmt nicht ein simples Debian mit zfs?

Bitte einfach googeln was unraid so macht. Komischer post viper tbh.

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4538

23.02.2026 - 14:36

mit einem simplen debian kann man es nicht vergleichen, wenn dann eher truenas scale, OMV, etc.
warum man unraid nimmt, weiß ich aber auch nicht.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 52212

23.02.2026 - 14:47

Ich hatte unraid ausprobiert und es war nicht das Richtige für mich, es ist damals aber auch TrueNAS raus gefallen.

Bei den Anforderungen und Herausforderungen was ich bei JDK raus lese klingt es nicht als das passende Werkzeug.

charmin

Vereinsmitglied
stay classy!

Registered: Dec 2002
Location:
Posts: 16180

23.02.2026 - 15:00

Ich hatte vorher ubtunu Server und mit unraid isses einfach soviel weniger Arbeit. So convenient. Ich liebs. Aber das geht am Thema vorbei jetzt.

SSD RAID machst mit ZFS unter Pool im unraid. Verhält sich dann genau gleich aus der sicht des Nutzers, heißt nur anders.

Bearbeitet von charmin am 23.02.2026, 15:03

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5354

23.02.2026 - 15:09

Zitat aus einem Post von Viper780
Warum tut man sich dass dann an und nimmt nicht ein simples Debian mit zfs?

Würd auch sagen, dass man sich mit Unraid nichts "antut". Die Doku beschreibt es eben leider noch veraltet, als wären SSDs nur für "Cache Pools" zulässig.

Was aber wohl definitiv nicht geht, HDDs mit SSDs in einem "Array" oder "Pool" mischen? Macht vermutlich auch wenig Sinn.

charmin

Vereinsmitglied
stay classy!

Registered: Dec 2002
Location:
Posts: 16180

23.02.2026 - 15:11

Nein das geht nicht. Es geht HDD Array mit SSD Cache oder eben Pool für SSD Arrays.
Das sind ein paar Klicks.....
Pool erstellen, ssds hinzufügen, zfs auswählen....

sollte passen:

UNRAID Has Changed! – 2026 Setup Guide with ZFS & NVMe

Beim Abspielen dieses Videos werden Daten an YouTube übermittelt. Durch einen Klick auf das Video wird es automatisch abgespielt und du akzeptierst damit die Datenschutzerklärung von YouTube bzw. Google.

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 20027

23.02.2026 - 15:53

Unraid nimmst wohl wegen dem XFS Array (beliebige Platten zamstöpseln), sonst würde ich vermutlich zu was anderen greifen mit ordentlichem ZFS Unterbau (TrueNAS, OMV, oder was es halt so gibt am „Freeware“ Market)

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 13432

23.02.2026 - 17:15

Ich finde den vorschlag ein debian mit zfs zu nehmen nicht so verkehrt, JDK is afaik Entwickler also dass is jetzt nicht so dass man es jemand komplett ahnungslosen empfiehlt.

JDK

Oberwortwart

Registered: Feb 2007
Location: /etc/graz
Posts: 3019

23.02.2026 - 17:18

Mein Use Case hat sich eben gut mit Unraid gedeckt: ich will Platten mixen können und flexibel beim Ändern der Hardware sein (hinzufügen in erster Linie). Dazu noch möglichst geschmeidig in der Handhabung.

Ich werd später mal schauen, was für den Umstieg auf einen Pool jetzt konkret notwendig ist (was Sicherungen usw angeht) und ob ich da dann irgendwas einbuße. Sonst schau ich mir evtl TrueNAS oder OMV an.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25906

23.02.2026 - 17:33

Ich habe jeweils einen Post von charmin und Viper ausgeblendet, die beide OT waren. Ich möchte euch bitten, eure Differenzen rein sachlich zu überwinden.

charmin, dazu gehört ebenfalls, es zu unterlassen, die Posts von anderen als komisch zu bezeichnen. Und "google it" ist auch kein wertvoller Beitrag.

Viper, ich bitte dich, nächstes Mal einem anderen Moderator Vortritt zu lassen, wenn du selbst involviert bist.

charmin

Vereinsmitglied
stay classy!

Registered: Dec 2002
Location:
Posts: 16180

23.02.2026 - 17:43

OK, passt

Bearbeitet von charmin am 24.02.2026, 07:33

Extrafeinripp

Little Overclocker

Registered: Sep 2022
Location: n
Posts: 60

24.02.2026 - 00:07

Klarerweise eine schlechte Empfehlung weil es noch nicht mal eine erste Version als stable Release gibt. Aber es gibt noch hexOS: https://docs.hexos.com/blog/2025-11-26.html

Unraid ist sperrig (habe ich selbst), TrueNAS ist zu komplex, Proxmox ist auch komplex.
HexOS ist consumer orientiert.

Ich habe letztes Jahr eine early bird Lizenz erworben und werde nach einem oder zwei Jahren stable release dort eine kleine SSD Maschine damit aufsetzen. Mediaserver bleibt bis auf weiteres auf Unraid. IoT wandert von thinclient mit nativem ubuntu auf proxmox.

Ich mag getrennte Maschinen für diese Einsatzzwecke. Wenn sich HexOS behauptet, wird vielleicht konsolidiert.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 15045

24.02.2026 - 01:05

hexos ist auch nur truenas unter der haube ^^

persönlich hab ich noch nie verstanden warum truenas manchmal als kompliziert bezeichnet wird, hab früher meine server mit centOS aufgesetzt und truenas ist dagegen so einfach und eigentlich in wenigen klicks aufgesetzt und eingerichtet sofern ma bissl ein grundlegendes verstänsdnis hat was pools und ACLs sind (und es gibt unglaublich viele lernresourcen).
aber es geht alles mit wenigen klicks übers UI.

ich finds sogar einfacher zum einrichten als OMV.

Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 52212	23.02.2026 - 14:32 Warum tut man sich dass dann an und nimmt nicht ein simples Debian mit zfs?
charmin Vereinsmitglied stay classy! Registered: Dec 2002 Location: Posts: 16180	23.02.2026 - 14:34 Zitat aus einem Post von Viper780 Warum tut man sich dass dann an und nimmt nicht ein simples Debian mit zfs? Bitte einfach googeln was unraid so macht. Komischer post viper tbh.
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4538	23.02.2026 - 14:36 mit einem simplen debian kann man es nicht vergleichen, wenn dann eher truenas scale, OMV, etc. warum man unraid nimmt, weiß ich aber auch nicht.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 52212	23.02.2026 - 14:47 Ich hatte unraid ausprobiert und es war nicht das Richtige für mich, es ist damals aber auch TrueNAS raus gefallen. Bei den Anforderungen und Herausforderungen was ich bei JDK raus lese klingt es nicht als das passende Werkzeug.
charmin Vereinsmitglied stay classy! Registered: Dec 2002 Location: Posts: 16180	23.02.2026 - 15:00 Ich hatte vorher ubtunu Server und mit unraid isses einfach soviel weniger Arbeit. So convenient. Ich liebs. Aber das geht am Thema vorbei jetzt. SSD RAID machst mit ZFS unter Pool im unraid. Verhält sich dann genau gleich aus der sicht des Nutzers, heißt nur anders. Bearbeitet von charmin am 23.02.2026, 15:03
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: SU Posts: 5354	23.02.2026 - 15:09 Zitat aus einem Post von Viper780 Warum tut man sich dass dann an und nimmt nicht ein simples Debian mit zfs? Würd auch sagen, dass man sich mit Unraid nichts "antut". Die Doku beschreibt es eben leider noch veraltet, als wären SSDs nur für "Cache Pools" zulässig. Was aber wohl definitiv nicht geht, HDDs mit SSDs in einem "Array" oder "Pool" mischen? Macht vermutlich auch wenig Sinn.
charmin Vereinsmitglied stay classy! Registered: Dec 2002 Location: Posts: 16180	23.02.2026 - 15:11 Nein das geht nicht. Es geht HDD Array mit SSD Cache oder eben Pool für SSD Arrays. Das sind ein paar Klicks..... Pool erstellen, ssds hinzufügen, zfs auswählen.... sollte passen: UNRAID Has Changed! – 2026 Setup Guide with ZFS & NVMe Beim Abspielen dieses Videos werden Daten an YouTube übermittelt. Durch einen Klick auf das Video wird es automatisch abgespielt und du akzeptierst damit die Datenschutzerklärung von YouTube bzw. Google.
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 20027	23.02.2026 - 15:53 Unraid nimmst wohl wegen dem XFS Array (beliebige Platten zamstöpseln), sonst würde ich vermutlich zu was anderen greifen mit ordentlichem ZFS Unterbau (TrueNAS, OMV, oder was es halt so gibt am „Freeware“ Market)
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 13432	23.02.2026 - 17:15 Ich finde den vorschlag ein debian mit zfs zu nehmen nicht so verkehrt, JDK is afaik Entwickler also dass is jetzt nicht so dass man es jemand komplett ahnungslosen empfiehlt.
JDK Oberwortwart Registered: Feb 2007 Location: /etc/graz Posts: 3019	23.02.2026 - 17:18 Mein Use Case hat sich eben gut mit Unraid gedeckt: ich will Platten mixen können und flexibel beim Ändern der Hardware sein (hinzufügen in erster Linie). Dazu noch möglichst geschmeidig in der Handhabung. Ich werd später mal schauen, was für den Umstieg auf einen Pool jetzt konkret notwendig ist (was Sicherungen usw angeht) und ob ich da dann irgendwas einbuße. Sonst schau ich mir evtl TrueNAS oder OMV an.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25906	23.02.2026 - 17:33 Ich habe jeweils einen Post von charmin und Viper ausgeblendet, die beide OT waren. Ich möchte euch bitten, eure Differenzen rein sachlich zu überwinden. charmin, dazu gehört ebenfalls, es zu unterlassen, die Posts von anderen als komisch zu bezeichnen. Und "google it" ist auch kein wertvoller Beitrag. Viper, ich bitte dich, nächstes Mal einem anderen Moderator Vortritt zu lassen, wenn du selbst involviert bist.
charmin Vereinsmitglied stay classy! Registered: Dec 2002 Location: Posts: 16180	23.02.2026 - 17:43 OK, passt Bearbeitet von charmin am 24.02.2026, 07:33
Extrafeinripp Little Overclocker Registered: Sep 2022 Location: n Posts: 60	24.02.2026 - 00:07 Klarerweise eine schlechte Empfehlung weil es noch nicht mal eine erste Version als stable Release gibt. Aber es gibt noch hexOS: https://docs.hexos.com/blog/2025-11-26.html Unraid ist sperrig (habe ich selbst), TrueNAS ist zu komplex, Proxmox ist auch komplex. HexOS ist consumer orientiert. Ich habe letztes Jahr eine early bird Lizenz erworben und werde nach einem oder zwei Jahren stable release dort eine kleine SSD Maschine damit aufsetzen. Mediaserver bleibt bis auf weiteres auf Unraid. IoT wandert von thinclient mit nativem ubuntu auf proxmox. Ich mag getrennte Maschinen für diese Einsatzzwecke. Wenn sich HexOS behauptet, wird vielleicht konsolidiert.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 15045	24.02.2026 - 01:05 hexos ist auch nur truenas unter der haube ^^ persönlich hab ich noch nie verstanden warum truenas manchmal als kompliziert bezeichnet wird, hab früher meine server mit centOS aufgesetzt und truenas ist dagegen so einfach und eigentlich in wenigen klicks aufgesetzt und eingerichtet sofern ma bissl ein grundlegendes verstänsdnis hat was pools und ACLs sind (und es gibt unglaublich viele lernresourcen). aber es geht alles mit wenigen klicks übers UI. ich finds sogar einfacher zum einrichten als OMV.

Home Server - Setup

Forum Index > Software > Linux and other OS

Viper780

charmin

erlgrey

Viper780

charmin

salsa

charmin

daisho

davebastard

JDK

mat

charmin

Extrafeinripp

InfiX