Android 2.2 "Froyo" offiziell vorgestellt

B0tt0mline

n0th(n)ing

Registered: Jan 2002
Location: in bed with spac..
Posts: 3540

23.05.2010 - 09:37

ganz normales tethering geht doch eh mit pdanet? diese router funktion kommt eben mit 2.2

bluefoxx

Legend

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 7088

23.05.2010 - 10:41

so, läuft bereits auf meine N1... wenn ich gewusst hätte dass exchange cal sync mit 2.2 integriert ist, hätte ich den bootloader gar nicht unlocked

bis jetzt läufts ganz gut, nur das gmail unread count widget funktioniert nicht und das nexus mode live wallpaper kackt auch dauernd ab... mehr hab ich noch nicht probiert. ich surf jetzt mal paar flash seiten und teste die angepriesene (generelle) performance.

KruzFX

8.10.2021

Registered: Aug 2005
Location: ZDR
Posts: 2220

23.05.2010 - 11:07

Zitat von bluefoxx
so, läuft bereits auf meine N1... wenn ich gewusst hätte dass exchange cal sync mit 2.2 integriert ist, hätte ich den bootloader gar nicht unlocked
bis jetzt läufts ganz gut, nur das gmail unread count widget funktioniert nicht und das nexus mode live wallpaper kackt auch dauernd ab... mehr hab ich noch nicht probiert. ich surf jetzt mal paar flash seiten und teste die angepriesene (generelle) performance.

Ich platz gleich vor Neid! Ich kapier sowieso nicht, warum die nicht einfach mit der Ankündigung solange warten, bis es für die wichtigsten Handys portiert ist, somit würden sie mit Android viel geschlossener auftreten und eines der Hauptmankos zu Apple ausgleichen. Bevor der User nichts weiß, regt er sich ja auch über nichts auf.

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9846

23.05.2010 - 16:26

Und deswegen die Entwicklung von Android bremsen? Im Endeffekt bekommt man als Android User nicht weniger Updates als als Apple user. Wo ist also das Manko?

KruzFX

8.10.2021

Registered: Aug 2005
Location: ZDR
Posts: 2220

23.05.2010 - 16:58

Deswegen wird doch die Entwicklung nicht gebremst, es schaut halt nicht gerade gut aus, wenn für ein paar Modelle eine neue Version bereits erhältlich ist und bei anderen ewig gewartet werden muss. Es fehlt ein geschlossenes Auftreten, so wie es bei Apple gemacht wird. Einfach für alle sofort erhältlich und aus.Dadurch kommt sich niemand benachteiligt vor und alle sind glücklich.

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4978

23.05.2010 - 16:59

das is nunmal nicht eine firma... die andren hersteller könnten genauso schnell updates bereit stellen. das hat mit android nix zu tun.

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3967

23.05.2010 - 17:25

Ich seh da auch keinen Nachteil, das iPhone gibts halt nur von einem Hersteller.

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9846

23.05.2010 - 17:39

Zitat von KruzFX
Deswegen wird doch die Entwicklung nicht gebremst, es schaut halt nicht gerade gut aus, wenn für ein paar Modelle eine neue Version bereits erhältlich ist und bei anderen ewig gewartet werden muss. Es fehlt ein geschlossenes Auftreten, so wie es bei Apple gemacht wird. Einfach für alle sofort erhältlich und aus.Dadurch kommt sich niemand benachteiligt vor und alle sind glücklich.

wie komm ich zb. als besitzer eines nexus one dazu auf irgendeinen 0815 android hersteller zu warten bis der sein zusammengefrickeltes os updated? auf wen wird dann gewartet? die größten 3? die größten 5? imho sinnlos.

so sieht man wenigstens mit welcher geschwindigkeit an android gearbeitet wird. und es bremst sehr wohl die entwicklung. je früher neuer features zu verfügung stehen desto früher können entwickler diese auch nützen.

KruzFX

8.10.2021

Registered: Aug 2005
Location: ZDR
Posts: 2220

23.05.2010 - 18:20

Es würde imho fürs Image gut sein, wenn man sich sicher sein könnte, dass ein neu gekauftes gerät in einem halben oder ganzen Jahr wenigstens bei der Software noch up to date ist und nicht so ein Gewurschtel wie momentan.

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4978

23.05.2010 - 18:31

das hat aber, wie oft denn noch, nichts mit android zutun sondern mit teilweise schlechtem support.

KruzFX

8.10.2021

Registered: Aug 2005
Location: ZDR
Posts: 2220

23.05.2010 - 18:51

Es backt jeder sein eigenes Süppchen und im Endeffekt bleibt der Konsument auf der Strecke. Der open source Gedanke ist ja eh schön und gut, nur manchmal sind gewisse Vorgaben und Regelungen nicht schlecht.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6297

23.05.2010 - 18:54

Völlig-andere-Baustelle-Alarm - was hat das jetzt bitte mit Open Source zu tun? Glaubst du Android als Closed-Source würde von den anderen Herstellern schneller auf ihre Geräte angepasst werden? :rolleyes:

KruzFX

8.10.2021

Registered: Aug 2005
Location: ZDR
Posts: 2220

23.05.2010 - 19:12

Ich finde Google könnte vorgeben, dass ihr System verwendet werden darf, wenn halbwegs sicher gestellt werden kann, dass das jeweilige Unternehmen im Stande ist, dass Updates auch in einem gewissen Zeitrahmen bereitgestellt werden. Sonst wird nur der gute Ruf des ganzen systems in dem Dreck gezogen.

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4978

23.05.2010 - 19:19

dann musst du halt ein gerät von einem hersteller wählen, der rasch neue updates rausgibt. ich möchte an der stelle motorola löblich erwähnen.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6297

23.05.2010 - 19:20

Wenn der Imagedruck zu groß wird, werden die Hersteller schon reagieren. Ansonsten kennt sich der Konsument beim nächsten Kauf aus --> Ende der Fahnenstange.

Wer sich des immer neuesten Standes sicher sein will, kann ja gerne zum N1 greifen, Google ist der einzige 'Hersteller' der hier in die Pflicht genommen werden kann.

Bei Symbian regt sich auch niemand auf wenn er sein Update nicht bekommt.

B0tt0mline n0th(n)ing Registered: Jan 2002 Location: in bed with spac.. Posts: 3540	23.05.2010 - 09:37 ganz normales tethering geht doch eh mit pdanet? diese router funktion kommt eben mit 2.2
bluefoxx Legend Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 7088	23.05.2010 - 10:41 so, läuft bereits auf meine N1... wenn ich gewusst hätte dass exchange cal sync mit 2.2 integriert ist, hätte ich den bootloader gar nicht unlocked bis jetzt läufts ganz gut, nur das gmail unread count widget funktioniert nicht und das nexus mode live wallpaper kackt auch dauernd ab... mehr hab ich noch nicht probiert. ich surf jetzt mal paar flash seiten und teste die angepriesene (generelle) performance.
KruzFX 8.10.2021 Registered: Aug 2005 Location: ZDR Posts: 2220	23.05.2010 - 11:07 Zitat von bluefoxx so, läuft bereits auf meine N1... wenn ich gewusst hätte dass exchange cal sync mit 2.2 integriert ist, hätte ich den bootloader gar nicht unlocked bis jetzt läufts ganz gut, nur das gmail unread count widget funktioniert nicht und das nexus mode live wallpaper kackt auch dauernd ab... mehr hab ich noch nicht probiert. ich surf jetzt mal paar flash seiten und teste die angepriesene (generelle) performance. Ich platz gleich vor Neid! Ich kapier sowieso nicht, warum die nicht einfach mit der Ankündigung solange warten, bis es für die wichtigsten Handys portiert ist, somit würden sie mit Android viel geschlossener auftreten und eines der Hauptmankos zu Apple ausgleichen. Bevor der User nichts weiß, regt er sich ja auch über nichts auf.
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9846	23.05.2010 - 16:26 Und deswegen die Entwicklung von Android bremsen? Im Endeffekt bekommt man als Android User nicht weniger Updates als als Apple user. Wo ist also das Manko?
KruzFX 8.10.2021 Registered: Aug 2005 Location: ZDR Posts: 2220	23.05.2010 - 16:58 Deswegen wird doch die Entwicklung nicht gebremst, es schaut halt nicht gerade gut aus, wenn für ein paar Modelle eine neue Version bereits erhältlich ist und bei anderen ewig gewartet werden muss. Es fehlt ein geschlossenes Auftreten, so wie es bei Apple gemacht wird. Einfach für alle sofort erhältlich und aus.Dadurch kommt sich niemand benachteiligt vor und alle sind glücklich.
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4978	23.05.2010 - 16:59 das is nunmal nicht eine firma... die andren hersteller könnten genauso schnell updates bereit stellen. das hat mit android nix zu tun.
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3967	23.05.2010 - 17:25 Ich seh da auch keinen Nachteil, das iPhone gibts halt nur von einem Hersteller.
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9846	23.05.2010 - 17:39 Zitat von KruzFX Deswegen wird doch die Entwicklung nicht gebremst, es schaut halt nicht gerade gut aus, wenn für ein paar Modelle eine neue Version bereits erhältlich ist und bei anderen ewig gewartet werden muss. Es fehlt ein geschlossenes Auftreten, so wie es bei Apple gemacht wird. Einfach für alle sofort erhältlich und aus.Dadurch kommt sich niemand benachteiligt vor und alle sind glücklich. wie komm ich zb. als besitzer eines nexus one dazu auf irgendeinen 0815 android hersteller zu warten bis der sein zusammengefrickeltes os updated? auf wen wird dann gewartet? die größten 3? die größten 5? imho sinnlos. so sieht man wenigstens mit welcher geschwindigkeit an android gearbeitet wird. und es bremst sehr wohl die entwicklung. je früher neuer features zu verfügung stehen desto früher können entwickler diese auch nützen.
KruzFX 8.10.2021 Registered: Aug 2005 Location: ZDR Posts: 2220	23.05.2010 - 18:20 Es würde imho fürs Image gut sein, wenn man sich sicher sein könnte, dass ein neu gekauftes gerät in einem halben oder ganzen Jahr wenigstens bei der Software noch up to date ist und nicht so ein Gewurschtel wie momentan.
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4978	23.05.2010 - 18:31 das hat aber, wie oft denn noch, nichts mit android zutun sondern mit teilweise schlechtem support.
KruzFX 8.10.2021 Registered: Aug 2005 Location: ZDR Posts: 2220	23.05.2010 - 18:51 Es backt jeder sein eigenes Süppchen und im Endeffekt bleibt der Konsument auf der Strecke. Der open source Gedanke ist ja eh schön und gut, nur manchmal sind gewisse Vorgaben und Regelungen nicht schlecht.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6297	23.05.2010 - 18:54 Völlig-andere-Baustelle-Alarm - was hat das jetzt bitte mit Open Source zu tun? Glaubst du Android als Closed-Source würde von den anderen Herstellern schneller auf ihre Geräte angepasst werden?
KruzFX 8.10.2021 Registered: Aug 2005 Location: ZDR Posts: 2220	23.05.2010 - 19:12 Ich finde Google könnte vorgeben, dass ihr System verwendet werden darf, wenn halbwegs sicher gestellt werden kann, dass das jeweilige Unternehmen im Stande ist, dass Updates auch in einem gewissen Zeitrahmen bereitgestellt werden. Sonst wird nur der gute Ruf des ganzen systems in dem Dreck gezogen.
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4978	23.05.2010 - 19:19 dann musst du halt ein gerät von einem hersteller wählen, der rasch neue updates rausgibt. ich möchte an der stelle motorola löblich erwähnen.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6297	23.05.2010 - 19:20 Wenn der Imagedruck zu groß wird, werden die Hersteller schon reagieren. Ansonsten kennt sich der Konsument beim nächsten Kauf aus --> Ende der Fahnenstange. Wer sich des immer neuesten Standes sicher sein will, kann ja gerne zum N1 greifen, Google ist der einzige 'Hersteller' der hier in die Pflicht genommen werden kann. Bei Symbian regt sich auch niemand auf wenn er sein Update nicht bekommt.

Android 2.2 "Froyo" offiziell vorgestellt

Forum Index > Software > Linux and other OS

B0tt0mline

bluefoxx

KruzFX

ica

KruzFX

dio

stevke

ica

KruzFX

dio

KruzFX

t3mp

KruzFX

dio

t3mp