Linux für Einstieger - Was empfehlen die Geeks ? - Forum - Page 4

Antioxidan

Here to stay

Registered: Sep 2003
Location: Austria
Posts: 1220

01.09.2005 - 17:05

Achso... hmmm.... Und mittels Samba kann ich ohne Probs mit den WinXP Stations Daten sharen ? Wie siehts da so mit Rechte aus? Kann ich da den XP Usern ordentlich Rechte vergeben? Is ne Samba Inst. sehr aufwendig? Muss mal googln...

EDIT: Wird nun ein Debian/ubuntu automatisch geupdatet bei nuen Versionen/Kernels oder muss man da ne Neuinst. machen?

EDIT2: So, hab mich nun entschieden. Es wird ein Debian Sarge OS, ein Samba-Fileserver und ein Ftp, irgendeiner mit viel Features halt.
Es wird eine 120GB HDD für OS und Proggs bzw. Leechtemp eingesetzt, die 2x 160GB HDDs werden neu formatiert ext2/3 (euer Rat?) und im Raid 1 laufen. Dann kommt wahrscheinlich noch ne 200GB HDD rein als Speichererweiterung, aber diese ohne Raid. Mal schauen.

Nun bitte ich um Patitionierungsvorschläge, lasst mal eure Kreativität freien lauf. Soll halt soviel wie möglich Reserven haben, damit ich alles mögliche probieren kann.

Thx for advice

Anti

Bearbeitet von Antioxidan am 01.09.2005, 17:42

deagle

Addicted

Registered: May 2004
Location: Wien
Posts: 381

01.09.2005 - 17:42

Systemupdate: apt-get update && apt-get dist-upgrade

Kernel musst neu kompilieren, sollt aber bei Servern nicht so tragisch sein da man den Kernel normalerweise einmal baut und er dann Ewigkeiten rennt.

Antioxidan

Here to stay

Registered: Sep 2003
Location: Austria
Posts: 1220

01.09.2005 - 17:43

Zitat von Antioxidan
EDIT2: So, hab mich nun entschieden. Es wird ein Debian Sarge OS, ein Samba-Fileserver und ein Ftp, irgendeiner mit viel Features halt.
Es wird eine 120GB HDD für OS und Proggs bzw. Leechtemp eingesetzt, die 2x 160GB HDDs werden neu formatiert ext2/3 (euer Rat?) und im Raid 1 laufen. Dann kommt wahrscheinlich noch ne 200GB HDD rein als Speichererweiterung, aber diese ohne Raid. Mal schauen.

Nun bitte ich um Patitionierungsvorschläge, lasst mal eure Kreativität freien lauf. Soll halt soviel wie möglich Reserven haben, damit ich alles mögliche probieren kann.

Thx for advice

Anti

deagle

Addicted

Registered: May 2004
Location: Wien
Posts: 381

01.09.2005 - 17:50

Wie du das System schlussendlich partitionierst musst du Wissen, haben sollte er nur ~2GB Swap (zum. mein Fileserver rennt prächtig mit 2GB), den Rest mit ext3/ReiserFS (evt. Reiser4) formatieren und partitionieren wies dir zusagt.

Antioxidan

Here to stay

Registered: Sep 2003
Location: Austria
Posts: 1220

01.09.2005 - 17:54

Was brauchtn das volle Debian Packet mit allen Features an Platz? Dann kann ich ma mal Boot ausrechnen ^^
-also: Primär Boot (ext3) 10GB ?
Erweit Swap (ext3) 2GB
Erweit Home (ext3) Rest

deagle

Addicted

Registered: May 2004
Location: Wien
Posts: 381

01.09.2005 - 17:59

Alle Features? Mehr als 13000 Pakete?
Die brauchst nie im Leben... (http://packages.debian.org/stable/allpackages)
Eine normale (voll ausgestattete) Workstation-Installation mit Xorg, KDE usw. braucht ca. 3,5-4GB.
Ich würd alles auf primären Partitionen anlegen, wennst eh nicht mehr als 4 brauchst.

Bearbeitet von deagle am 01.09.2005, 18:01

Antioxidan

Here to stay

Registered: Sep 2003
Location: Austria
Posts: 1220

01.09.2005 - 18:31

Nun gut, dann werd ich mal zum Werkeln anfangen :-)
Einer ne Ahnung wie das unter Linux mit nem IDE-Raid Controller funzt? Wird zwar ned auf nem Raid aufgsetzt, aber auf dem Cont. Brauch ich da wie bei Win nen Treiber vor der Inst. oder is da schon ein Standard Treiber dabei?

OffT: @ Deagle: Bist du beruflich auch in Steyr angesiedelt?

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4806

01.09.2005 - 18:38

Ext3 würde ich Ext2 vorziehen (http://en.wikipedia.org/wiki/Journaling_filesystem), für die Swap Partition kannst du sowieso nur den Typ "Swap" auswählen.

Wieso willst du mit erweiterten Partitionen arbeiten, wenn du eh nicht so viele benötigst?

Mein Tipp für die Partitionierung:

/boot -> 50-100mb
/ -> je nachdem, wieviel du installieren möchtest... 5-10gb
/home -> den restlichen Platz, dann musst du nicht jedes mal das homedir sichern

edit: bei Swap kannst du als Richtlinie die RAM Größe *2 rechnen.

deagle

Addicted

Registered: May 2004
Location: Wien
Posts: 381

02.09.2005 - 01:22

Zitat von Antioxidan
OffT: @ Deagle: Bist du beruflich auch in Steyr angesiedelt?

Nein, ich bin (noch) nicht berufstätig, Maturant und angehender Student

Ausserdem schauts im IT-Bereich in Steyr leider relativ düster aus (ausser bei BMD z.B.)...

/add:
Eine extra /boot-Partition für Kernel und initrd ist imho relativ unnötig, kann man auch ohne Probleme auf der Systempartition machen.

Antioxidan

Here to stay

Registered: Sep 2003
Location: Austria
Posts: 1220

02.09.2005 - 10:54

Also:

/boot - 200MB(ext3)
/ - 10GB (ext3)
/swap - 2GB (Swap)
/home - Rest (ext3)

Okay?

COLOSSUS

Administrator
Frickler

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 11920

02.09.2005 - 11:00

/boot mit einem Journaling FS zu formatieren ist groeber sinnlos,nimm maximal 100MiB und ext2.

ext3 performt recht mager, wenn's um viele kleine Files geht. Distributionen, die von solchen leben (Gentoo mit /usr/portage/) sollte man mit reiserfs 3.6 gluecklich machen, das ist der Gesamtperformance wirklich schwer zutraeglich.

Die Partition fuer /home solltest du mit "-T largefile" als ext3 formatieren, das steigert die Performance auch nochmal ein Stueckchen.

Antioxidan

Here to stay

Registered: Sep 2003
Location: Austria
Posts: 1220

02.09.2005 - 11:19

/boot = 100MB (ext2)
/ = 10GB das Root, mit welchem FS das?
/swap = 2GB (swap)
/home = Rest (-T largefile ext3)

??

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4806

02.09.2005 - 11:28

Zitat von COLOSSUS
ext3 performt recht mager, wenn's um viele kleine Files geht. Distributionen, die von solchen leben (Gentoo mit /usr/portage/) sollte man mit reiserfs 3.6 gluecklich machen, das ist der Gesamtperformance wirklich schwer zutraeglich.

Lieber auf erprobte, etablierte Systeme zurückgreifen :eek:

Antioxidan

Here to stay

Registered: Sep 2003
Location: Austria
Posts: 1220

02.09.2005 - 11:29

also? Würd gern anfangen zum Aufsetzen, pls meinen letzten Post bestätigen oder ausbessern....

moidaschl

Vollzeit-Hackler

Registered: Aug 2002
Location: 1210, ABK-D/L
Posts: 4029

02.09.2005 - 11:34

1 GB Swap wird dir sicherlich auch ausreichen
(nur swap ned /swap, das gibts ned im baum

)

/ würd ich mit ext3 formatieren (ganznormal)
/home eben auch mit ext3 + parameter
und /usr/portage mit reiser

(du kannst des mim reiser aber auch lassen verlierst hald wie gesagt ein bissl speed, is aber ned sooo tragisch)

hth

Antioxidan Here to stay Registered: Sep 2003 Location: Austria Posts: 1220	01.09.2005 - 17:05 Achso... hmmm.... Und mittels Samba kann ich ohne Probs mit den WinXP Stations Daten sharen ? Wie siehts da so mit Rechte aus? Kann ich da den XP Usern ordentlich Rechte vergeben? Is ne Samba Inst. sehr aufwendig? Muss mal googln... EDIT: Wird nun ein Debian/ubuntu automatisch geupdatet bei nuen Versionen/Kernels oder muss man da ne Neuinst. machen? EDIT2: So, hab mich nun entschieden. Es wird ein Debian Sarge OS, ein Samba-Fileserver und ein Ftp, irgendeiner mit viel Features halt. Es wird eine 120GB HDD für OS und Proggs bzw. Leechtemp eingesetzt, die 2x 160GB HDDs werden neu formatiert ext2/3 (euer Rat?) und im Raid 1 laufen. Dann kommt wahrscheinlich noch ne 200GB HDD rein als Speichererweiterung, aber diese ohne Raid. Mal schauen. Nun bitte ich um Patitionierungsvorschläge, lasst mal eure Kreativität freien lauf. Soll halt soviel wie möglich Reserven haben, damit ich alles mögliche probieren kann. Thx for advice Anti Bearbeitet von Antioxidan am 01.09.2005, 17:42
deagle Addicted Registered: May 2004 Location: Wien Posts: 381	01.09.2005 - 17:42 Systemupdate: apt-get update && apt-get dist-upgrade Kernel musst neu kompilieren, sollt aber bei Servern nicht so tragisch sein da man den Kernel normalerweise einmal baut und er dann Ewigkeiten rennt.
Antioxidan Here to stay Registered: Sep 2003 Location: Austria Posts: 1220	01.09.2005 - 17:43 Zitat von Antioxidan EDIT2: So, hab mich nun entschieden. Es wird ein Debian Sarge OS, ein Samba-Fileserver und ein Ftp, irgendeiner mit viel Features halt. Es wird eine 120GB HDD für OS und Proggs bzw. Leechtemp eingesetzt, die 2x 160GB HDDs werden neu formatiert ext2/3 (euer Rat?) und im Raid 1 laufen. Dann kommt wahrscheinlich noch ne 200GB HDD rein als Speichererweiterung, aber diese ohne Raid. Mal schauen. Nun bitte ich um Patitionierungsvorschläge, lasst mal eure Kreativität freien lauf. Soll halt soviel wie möglich Reserven haben, damit ich alles mögliche probieren kann. Thx for advice Anti
deagle Addicted Registered: May 2004 Location: Wien Posts: 381	01.09.2005 - 17:50 Wie du das System schlussendlich partitionierst musst du Wissen, haben sollte er nur ~2GB Swap (zum. mein Fileserver rennt prächtig mit 2GB), den Rest mit ext3/ReiserFS (evt. Reiser4) formatieren und partitionieren wies dir zusagt.
Antioxidan Here to stay Registered: Sep 2003 Location: Austria Posts: 1220	01.09.2005 - 17:54 Was brauchtn das volle Debian Packet mit allen Features an Platz? Dann kann ich ma mal Boot ausrechnen ^^ -also: Primär Boot (ext3) 10GB ? Erweit Swap (ext3) 2GB Erweit Home (ext3) Rest
deagle Addicted Registered: May 2004 Location: Wien Posts: 381	01.09.2005 - 17:59 Alle Features? Mehr als 13000 Pakete? Die brauchst nie im Leben... (http://packages.debian.org/stable/allpackages) Eine normale (voll ausgestattete) Workstation-Installation mit Xorg, KDE usw. braucht ca. 3,5-4GB. Ich würd alles auf primären Partitionen anlegen, wennst eh nicht mehr als 4 brauchst. Bearbeitet von deagle am 01.09.2005, 18:01
Antioxidan Here to stay Registered: Sep 2003 Location: Austria Posts: 1220	01.09.2005 - 18:31 Nun gut, dann werd ich mal zum Werkeln anfangen :-) Einer ne Ahnung wie das unter Linux mit nem IDE-Raid Controller funzt? Wird zwar ned auf nem Raid aufgsetzt, aber auf dem Cont. Brauch ich da wie bei Win nen Treiber vor der Inst. oder is da schon ein Standard Treiber dabei? OffT: @ Deagle: Bist du beruflich auch in Steyr angesiedelt?
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4806	01.09.2005 - 18:38 Ext3 würde ich Ext2 vorziehen (http://en.wikipedia.org/wiki/Journaling_filesystem), für die Swap Partition kannst du sowieso nur den Typ "Swap" auswählen. Wieso willst du mit erweiterten Partitionen arbeiten, wenn du eh nicht so viele benötigst? Mein Tipp für die Partitionierung: /boot -> 50-100mb / -> je nachdem, wieviel du installieren möchtest... 5-10gb /home -> den restlichen Platz, dann musst du nicht jedes mal das homedir sichern edit: bei Swap kannst du als Richtlinie die RAM Größe *2 rechnen.
deagle Addicted Registered: May 2004 Location: Wien Posts: 381	02.09.2005 - 01:22 Zitat von Antioxidan OffT: @ Deagle: Bist du beruflich auch in Steyr angesiedelt? Nein, ich bin (noch) nicht berufstätig, Maturant und angehender Student Ausserdem schauts im IT-Bereich in Steyr leider relativ düster aus (ausser bei BMD z.B.)... /add: Eine extra /boot-Partition für Kernel und initrd ist imho relativ unnötig, kann man auch ohne Probleme auf der Systempartition machen.
Antioxidan Here to stay Registered: Sep 2003 Location: Austria Posts: 1220	02.09.2005 - 10:54 Also: /boot - 200MB(ext3) / - 10GB (ext3) /swap - 2GB (Swap) /home - Rest (ext3) Okay?
COLOSSUS Administrator Frickler Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 11920	02.09.2005 - 11:00 /boot mit einem Journaling FS zu formatieren ist groeber sinnlos,nimm maximal 100MiB und ext2. ext3 performt recht mager, wenn's um viele kleine Files geht. Distributionen, die von solchen leben (Gentoo mit /usr/portage/) sollte man mit reiserfs 3.6 gluecklich machen, das ist der Gesamtperformance wirklich schwer zutraeglich. Die Partition fuer /home solltest du mit "-T largefile" als ext3 formatieren, das steigert die Performance auch nochmal ein Stueckchen.
Antioxidan Here to stay Registered: Sep 2003 Location: Austria Posts: 1220	02.09.2005 - 11:19 /boot = 100MB (ext2) / = 10GB das Root, mit welchem FS das? /swap = 2GB (swap) /home = Rest (-T largefile ext3) ??
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4806	02.09.2005 - 11:28 Zitat von COLOSSUS ext3 performt recht mager, wenn's um viele kleine Files geht. Distributionen, die von solchen leben (Gentoo mit /usr/portage/) sollte man mit reiserfs 3.6 gluecklich machen, das ist der Gesamtperformance wirklich schwer zutraeglich. Lieber auf erprobte, etablierte Systeme zurückgreifen
Antioxidan Here to stay Registered: Sep 2003 Location: Austria Posts: 1220	02.09.2005 - 11:29 also? Würd gern anfangen zum Aufsetzen, pls meinen letzten Post bestätigen oder ausbessern....
moidaschl Vollzeit-Hackler Registered: Aug 2002 Location: 1210, ABK-D/L Posts: 4029	02.09.2005 - 11:34 1 GB Swap wird dir sicherlich auch ausreichen (nur swap ned /swap, das gibts ned im baum ) / würd ich mit ext3 formatieren (ganznormal) /home eben auch mit ext3 + parameter und /usr/portage mit reiser (du kannst des mim reiser aber auch lassen verlierst hald wie gesagt ein bissl speed, is aber ned sooo tragisch) hth

Linux für Einstieger - Was empfehlen die Geeks ?

Forum Index > Software > Linux and other OS

Antioxidan

deagle

Antioxidan

deagle

Antioxidan

deagle

Antioxidan

dio

deagle

Antioxidan

COLOSSUS

Antioxidan

dio

Antioxidan

moidaschl