Umstieg auf Linux (?)

Zitat von GNU

An die User, die schlechte Erfahrungen mit Kubuntu hatten.

Welche schlechten Erfahrungen waren es? Ich habe mit Kubunu noch keine Probleme gehabt.

Ich habe fast nur schlechte Erfahrungen gemacht. Es fuehlt sich einfach so inkonsistent an. (Komischerweise immer nur auf meinen Rechnern.)

Das fing schon an, als ich die proprietaeren ATI-Treiber installieren wollte. Das Klick-Bunti-Setup hat gearbeitet und seine Arbeit laut ihm selbst erfolgreich abgeschlossen.

=> In Wahrheit laeuft aber noch der alte Treiber.

Auch Einstellungen im Kopete fuehlen sich komisch an. Zum Beispiel:
Standardmaeszig ist eingestellt, dass neue Nachrichten rechts oben am Bildschirm aufblinken, und man diese dann mit 'open' oder 'close' anzeigen oder eben nicht anzeigen kann.

In den Einstellungen habe ich diese Option "deaktiviert".
Jetzt schieszt dieses Fenster trotzdem immer noch kurz auf (ca. 1/10 Sek. und dann verschwindet es).

Desweiteren gibt es dann noch Probleme mit dem Displaymanager, welcher sich bei einem 'normalen' Shutdown immer irgendwie zerstolpert, weil er mehrere Prozesse beenden will, wessen IDs er nicht findet.

Darum verwende ich jetzt wieder Ubuntu (ohne k), da dieses immer schon auf anhieb geklappt hat und mir nie Probleme machte.

Zitat von GNU

Welche schlechten Erfahrungen waren es? Ich habe mit Kubunu noch keine Probleme gehabt.

Kubuntu hat den Ruf, KDE zu verpatchen. Jedenfalls kommt es dort bei vielen Usern zu wirklich rätselhaften Problemen die bei vanilla-KDE Usern völlig unbekannt sind.

Kleiner Einwand zu Ubuntu 64 Bit (generell Linux 64 Bit), was Einsteiger wissen sollten: dort gibt's nicht so wie in Windows eine Umgebung die mit 32 Bit Programmen umgehen kann. 64 Bit only, es sei denn es werden zusätzlich 32 Bit Bibliotheken installiert (was aber eben nichts für Einsteiger ist).

Fällt normal nicht so sehr ins Gewicht, aber unter Firefox schaust du dann bei Flash-Plugin & Co durch die Finger.

Wollts nur gesagt haben.

Zitat von Crazyjoe

Kleiner Einwand zu Ubuntu 64 Bit (generell Linux 64 Bit), was Einsteiger wissen sollten: dort gibt's nicht so wie in Windows eine Umgebung die mit 32 Bit Programmen umgehen kann. 64 Bit only, es sei denn es werden zusätzlich 32 Bit Bibliotheken installiert (was aber eben nichts für Einsteiger ist).

Fällt normal nicht so sehr ins Gewicht, aber unter Firefox schaust du dann bei Flash-Plugin & Co durch die Finger.

Wollts nur gesagt haben.

wut?
wrong dist!

Noch dazu gibt es mittlerweile auch Flash und Java Plugins von den Herstellern in 64 Bit (nur für Linux), das reine 64-Bit System rückt somit immer näher.

Zitat von Crazyjoe

Kleiner Einwand zu Ubuntu 64 Bit (generell Linux 64 Bit), was Einsteiger wissen sollten: dort gibt's nicht so wie in Windows eine Umgebung die mit 32 Bit Programmen umgehen kann. 64 Bit only, es sei denn es werden zusätzlich 32 Bit Bibliotheken installiert (was aber eben nichts für Einsteiger ist).

Fällt normal nicht so sehr ins Gewicht, aber unter Firefox schaust du dann bei Flash-Plugin & Co durch die Finger.

Wollts nur gesagt haben.

das gute dran is, dass du so gut wie alles was es in 32bit gibt für linux auch als 64bit version verfübar is, und sachen wie skype z.b. lassen sich mittels howto innerhalb von sekunden installieren

Zitat von GNU

@chrissi:

Kubuntu ist wegen KDE eines der ressourcenlastigsten Distributionen unter der Xbuntu Serie. Ich kann die Probleme mancher User (nicht alle!)auf die schwache HW schieben.

Damit wär ich vorsichtig. Generell nehmen sich Gnome und KDE aber nichts beim Resourcenverbrauch.

Vielleicht sind die Kubuntu-Binaries an deinem Eindruck schuld, openSUSEs KDE-Implementierung läuft jedenfalls sogar noch auf uralten P2 und P3 schön rund, etwas das *buntu nicht schafft.