Plasma oder LCD

emStone

GuGu

Registered: Mar 2002
Location: Eichgraben
Posts: 864

14.04.2009 - 15:13

hui.

hab heute schon ein bissl gesucht hier im forum und infos gefunden.
so wie es aussieht werde ich eher in richtung plasma gehen.

interessieren würde mich sicher hier
http://geizhals.at/a404804.html

das einzige was mich abschreckt ist die auflösung. meint ihr ist das zu wenig und man sollte mindestens auf 720p gehen oder ist das bei 42" noch eher wurscht?

danke

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15875

14.04.2009 - 15:19

willst wirklich nur fernsehen darauf?
nur SD-TV oder auch HD?
willst ihn eventuell am pc anschließen usw.

emStone

GuGu

Registered: Mar 2002
Location: Eichgraben
Posts: 864

14.04.2009 - 15:24

ich will einfach nur tv schauen und meinen mediacenter pc anschstecken der mir halt filme von hdd und dvd abspielt.

im moment betreibe ich das auf einer 72cm röhre...

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10652

14.04.2009 - 15:25

ob die auflösung bei 42" zu "gering" ist hängt vom sitzabstand und vom content ab.

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15875

14.04.2009 - 15:27

also sobald ein pc angesteckt wird is für mich alles unter 1080 uninteressant
investier 200€ mehr und du hast n spitzen panasonic plasma wie dir hier sicher einige bestätigen können

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4356

14.04.2009 - 15:30

Zitat von emStone
ich will einfach nur tv schauen und meinen mediacenter pc anschstecken der mir halt filme von hdd und dvd abspielt.

im moment betreibe ich das auf einer 72cm röhre...

wenn das deine anforderung ist, dann bringt das display sicher auch ein gutes bild zusammen. wird dir sicher gut gefallen im vergleich zu deinem 72iger röhre!

Zitat
also sobald ein pc angesteckt wird is für mich alles unter 1080 uninteressant
investier 200€ mehr und du hast n spitzen panasonic plasma wie dir hier sicher einige bestätigen können

ich gehe mal davon aus, das er das gerät gebraucht kaufen wird, weil "neu" um den preis würde ich abraten!

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10652

14.04.2009 - 15:31

mediapc anstecken wäre aber zumindest für mich != pc usage. er schreibt ja "der mir halt filme von hdd und dvd abspielt."

insofern reicht die auflösung allemal wenn der sitzabstand nicht zu gering ist und man nicht nur 1080 content hat.

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15875

14.04.2009 - 15:33

ok, vielleicht bin ich da schon zu weit gegangen, filme von hdd is für mich inzwischen halt auch min. 720p

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10652

14.04.2009 - 15:36

same here

bei 720 material wird man aber wohl kaum/keinen unterschied zu einem 1280x720 panel sehen.

für viel PAL ist das aber sowieso das optimalste!

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15875

14.04.2009 - 15:38

stimmt schon, 720p würd wahrscheinlich eh reichen, is für mich aber trotzdem ein unding, ich verwend am 24" tft ja auch ned 1680x1050 sondern 1920x1200

emStone

GuGu

Registered: Mar 2002
Location: Eichgraben
Posts: 864

14.04.2009 - 15:41

hm naja noch hab ich kein film material in 720 oder 1080 aber was nicht ist wird noch kommen.
aber ich glaub ich hab mich sowieso gerade anders entschieden.

ich glaub dieses gerät würde schon besser passen. ist zwar auch noch kein 1080 aber ich denke mal das mir 720 ausreicht.
http://geizhals.at/a332299.html

interessant wäre halt nur einmal das gerät im betrieb zu sehen.

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10652

14.04.2009 - 15:41

ich würd ja schon allein wegen bluray nie was unter 1080 kaufen. völlig unabhängig davon mit was ich den tv speise

edit: der samsung plasma ist zumindest in manchen saturn filialen in wien ausgestellt! aber allzu viel wert für die entscheidung sollte man bei einem review vorort@saturn&co ja nicht legen!

Bearbeitet von b_d am 14.04.2009, 15:44

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4356

14.04.2009 - 15:44

Zitat von Brain_Death
mediapc anstecken wäre aber zumindest für mich != pc usage. er schreibt ja "der mir halt filme von hdd und dvd abspielt."

ack, wenn er vom media pc nen 720/1080 film abspielt wird das bild trotzdem noch sehr ansehnlich sein. arbeiten am pc @ tv ist halt das einzige nicht so optimale imho, weil dafür auflösung etwas gering und kein wirkliches 16:9.

wieviel wird dich das gerät kosten?

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10829

14.04.2009 - 15:53

emstone:

ich würde mich zuerst mal bezüglich der Größe festlegen und dann erst nach verschiedenen Modellen suchen

Zitat von userohnenamen
stimmt schon, 720p würd wahrscheinlich eh reichen, is für mich aber trotzdem ein unding, ich verwend am 24" tft ja auch ned 1680x1050 sondern 1920x1200

das kommt einzig und allein auf die Anwendung an, in dem Fall "aus Prinzip" zu handeln kostet nur unnötig Geld und schmeichelt dem ePenis

Zitat von Brain_Death
ich würd ja schon allein wegen bluray nie was unter 1080 kaufen. völlig unabhängig davon mit was ich den tv speise

auch wenn du keine Bluray Quelle hast?

die 2 Sätze verwirren mich

Zitat von NeseN
ack, wenn er vom media pc nen 720/1080 film abspielt wird das bild trotzdem noch sehr ansehnlich sein. arbeiten am pc @ tv ist halt das einzige nicht so optimale imho, weil dafür auflösung etwas gering und kein wirkliches 16:9.

Warum sollte das kein 16:9 sein? Die Pixel sind bei dieser Auflösung doch eh rechteckig?

Lytronic

aka icebreaker2000

Registered: Jan 2003
Location: Innsbruck
Posts: 1665

14.04.2009 - 15:55

Zitat von userohnenamen
also sobald ein pc angesteckt wird is für mich alles unter 1080 uninteressant
investier 200€ mehr und du hast n spitzen panasonic plasma wie dir hier sicher einige bestätigen können

das mit dem plasma is halt wieder abhängig von dem nutzungszeitraum und belichtungsverhältnisen im raum...
wenn du eher zu hellerer tageszeit schaust und nicht abdunkelst ist ein LCD nem plasma meistens überlegen da die die besseren helligkeitswerte herbringen.

was der andere punkt z.B. ist, mir gefällt das gesamtbild von nem Plasma einfach nicht so gut wie das von nem LCD.
Das sind dann halt wieder eigene geschmäcker usw.

am besten probeschauen gehen und dann entscheiden!

PS: wenn der fernseher viel nebenher läuft, spricht der stromverbrauch auch für nen LCD, da ein Plasma um den faktor 2-3x an strom frisst im vergleich zu nem LCD in der selben größe...

emStone GuGu Registered: Mar 2002 Location: Eichgraben Posts: 864	14.04.2009 - 15:13 hui. hab heute schon ein bissl gesucht hier im forum und infos gefunden. so wie es aussieht werde ich eher in richtung plasma gehen. interessieren würde mich sicher hier http://geizhals.at/a404804.html das einzige was mich abschreckt ist die auflösung. meint ihr ist das zu wenig und man sollte mindestens auf 720p gehen oder ist das bei 42" noch eher wurscht? danke
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15875	14.04.2009 - 15:19 willst wirklich nur fernsehen darauf? nur SD-TV oder auch HD? willst ihn eventuell am pc anschließen usw.
emStone GuGu Registered: Mar 2002 Location: Eichgraben Posts: 864	14.04.2009 - 15:24 ich will einfach nur tv schauen und meinen mediacenter pc anschstecken der mir halt filme von hdd und dvd abspielt. im moment betreibe ich das auf einer 72cm röhre...
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10652	14.04.2009 - 15:25 ob die auflösung bei 42" zu "gering" ist hängt vom sitzabstand und vom content ab.
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15875	14.04.2009 - 15:27 also sobald ein pc angesteckt wird is für mich alles unter 1080 uninteressant investier 200€ mehr und du hast n spitzen panasonic plasma wie dir hier sicher einige bestätigen können
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4356	14.04.2009 - 15:30 Zitat von emStone ich will einfach nur tv schauen und meinen mediacenter pc anschstecken der mir halt filme von hdd und dvd abspielt. im moment betreibe ich das auf einer 72cm röhre... wenn das deine anforderung ist, dann bringt das display sicher auch ein gutes bild zusammen. wird dir sicher gut gefallen im vergleich zu deinem 72iger röhre! Zitat also sobald ein pc angesteckt wird is für mich alles unter 1080 uninteressant investier 200€ mehr und du hast n spitzen panasonic plasma wie dir hier sicher einige bestätigen können ich gehe mal davon aus, das er das gerät gebraucht kaufen wird, weil "neu" um den preis würde ich abraten!
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10652	14.04.2009 - 15:31 mediapc anstecken wäre aber zumindest für mich != pc usage. er schreibt ja "der mir halt filme von hdd und dvd abspielt." insofern reicht die auflösung allemal wenn der sitzabstand nicht zu gering ist und man nicht nur 1080 content hat.
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15875	14.04.2009 - 15:33 ok, vielleicht bin ich da schon zu weit gegangen, filme von hdd is für mich inzwischen halt auch min. 720p
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10652	14.04.2009 - 15:36 same here bei 720 material wird man aber wohl kaum/keinen unterschied zu einem 1280x720 panel sehen. für viel PAL ist das aber sowieso das optimalste!
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15875	14.04.2009 - 15:38 stimmt schon, 720p würd wahrscheinlich eh reichen, is für mich aber trotzdem ein unding, ich verwend am 24" tft ja auch ned 1680x1050 sondern 1920x1200
emStone GuGu Registered: Mar 2002 Location: Eichgraben Posts: 864	14.04.2009 - 15:41 hm naja noch hab ich kein film material in 720 oder 1080 aber was nicht ist wird noch kommen. aber ich glaub ich hab mich sowieso gerade anders entschieden. ich glaub dieses gerät würde schon besser passen. ist zwar auch noch kein 1080 aber ich denke mal das mir 720 ausreicht. http://geizhals.at/a332299.html interessant wäre halt nur einmal das gerät im betrieb zu sehen.
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10652	14.04.2009 - 15:41 ich würd ja schon allein wegen bluray nie was unter 1080 kaufen. völlig unabhängig davon mit was ich den tv speise edit: der samsung plasma ist zumindest in manchen saturn filialen in wien ausgestellt! aber allzu viel wert für die entscheidung sollte man bei einem review vorort@saturn&co ja nicht legen! Bearbeitet von b_d am 14.04.2009, 15:44
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4356	14.04.2009 - 15:44 Zitat von Brain_Death mediapc anstecken wäre aber zumindest für mich != pc usage. er schreibt ja "der mir halt filme von hdd und dvd abspielt." ack, wenn er vom media pc nen 720/1080 film abspielt wird das bild trotzdem noch sehr ansehnlich sein. arbeiten am pc @ tv ist halt das einzige nicht so optimale imho, weil dafür auflösung etwas gering und kein wirkliches 16:9. wieviel wird dich das gerät kosten?
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10829	14.04.2009 - 15:53 emstone: ich würde mich zuerst mal bezüglich der Größe festlegen und dann erst nach verschiedenen Modellen suchen Zitat von userohnenamen stimmt schon, 720p würd wahrscheinlich eh reichen, is für mich aber trotzdem ein unding, ich verwend am 24" tft ja auch ned 1680x1050 sondern 1920x1200 das kommt einzig und allein auf die Anwendung an, in dem Fall "aus Prinzip" zu handeln kostet nur unnötig Geld und schmeichelt dem ePenis Zitat von Brain_Death ich würd ja schon allein wegen bluray nie was unter 1080 kaufen. völlig unabhängig davon mit was ich den tv speise auch wenn du keine Bluray Quelle hast? die 2 Sätze verwirren mich Zitat von NeseN ack, wenn er vom media pc nen 720/1080 film abspielt wird das bild trotzdem noch sehr ansehnlich sein. arbeiten am pc @ tv ist halt das einzige nicht so optimale imho, weil dafür auflösung etwas gering und kein wirkliches 16:9. Warum sollte das kein 16:9 sein? Die Pixel sind bei dieser Auflösung doch eh rechteckig?
Lytronic aka icebreaker2000 Registered: Jan 2003 Location: Innsbruck Posts: 1665	14.04.2009 - 15:55 Zitat von userohnenamen also sobald ein pc angesteckt wird is für mich alles unter 1080 uninteressant investier 200€ mehr und du hast n spitzen panasonic plasma wie dir hier sicher einige bestätigen können das mit dem plasma is halt wieder abhängig von dem nutzungszeitraum und belichtungsverhältnisen im raum... wenn du eher zu hellerer tageszeit schaust und nicht abdunkelst ist ein LCD nem plasma meistens überlegen da die die besseren helligkeitswerte herbringen. was der andere punkt z.B. ist, mir gefällt das gesamtbild von nem Plasma einfach nicht so gut wie das von nem LCD. Das sind dann halt wieder eigene geschmäcker usw. am besten probeschauen gehen und dann entscheiden! PS: wenn der fernseher viel nebenher läuft, spricht der stromverbrauch auch für nen LCD, da ein Plasma um den faktor 2-3x an strom frisst im vergleich zu nem LCD in der selben größe...

Plasma oder LCD

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

emStone

userohnenamen

emStone

b_d

userohnenamen

NeseN

b_d

userohnenamen

b_d

userohnenamen

emStone

b_d

NeseN

WONDERMIKE

Lytronic