userohnenamen
leider kein name
|
Ich hab den acer x34 undja, curved ist nur ne marketingsache. ich kann persönlich keinen vorteil durch die krümmung erkennen. Hast schon an einem 34er Non Curved gearbeitet? Wenn nicht, machs für eine Zeit und du weißt was du an Curved hast 
|
charmin
Vereinsmitgliedstay classy!
|
ich hatte vorher den hervorragenden asus pb298q.
21:9 und 29". Der war top, zum Arbeiten und zum Gamen.
Ich hab jetzt nicht auf einen "34" 21:9 gerade" gearbeitet, das stimmt.
Bei einem 16:9 trau ich mich aber behaupten, dass curved fürn hugo ist.
Gerade die enorme Breite eines 34" 21:9 kann den Vorteil des curved natürlich stärker hervorheben.
|
userohnenamen
leider kein name
|
Jo, mit 16:9 bin ich bei dir
21:9 wird's in den Ecken einfach anstrengend (und ich hab ein halbes Jahr mit 34" Non Curved gearbeitet)
|
SaxoVtsMike
R.I.P. Karl
|
ich fahre seit mindestens 2 Jahren 2560x1440 auf 27" in Win7 ohne das ich irgendwo was verändert hab. Seh das als sehr brauchbar an.
1. wüsste ich nicht mal wo ich da eine skalierung einstellen kann und
2. will ich eh nicht in blindenschrift arbeiten.
34er Curved würde ich als geil ansehen, wäre beim Zocken sicher nice, (besonders jetzt bei Elite) nur würde ich sehr ungerne einen Rückschritt in der Auflösung machen, besonders nicht bei den 1440 Zeilen, sprich die Anzahl der zu beschleunigenden Pixel wird nochmals steigen, und da brauchst dann wirklich eine Dicke Graka, sprich 980Ti ist minimalanforderung
EDIT: Hab grad die 125% gefunden, das kann ich ja ohne brille lesen, grauslig schauts auch aus.. Wäh, ich bleib bei meinen 100%
Bearbeitet von SaxoVtsMike am 30.12.2015, 11:44
|
charmin
Vereinsmitgliedstay classy!
|
Jap, 980 Ti ist minimum, find ich auch. Meine ist stark übertaktet und liefert bei witcher 3 ultra dann dauerhafte 45 bis 50 fps.
Und sowas wie den Z35 von acer könnt ich mir auch nicht vorstellen. Die Auflösung ist einfach zu gering für 34"
|
SaxoVtsMike
R.I.P. Karl
|
Jap, 980 Ti ist minimum, find ich auch. Meine ist stark übertaktet und liefert bei witcher 3 ultra dann dauerhafte 45 bis 50 fps.
Und sowas wie den Z35 von acer könnt ich mir auch nicht vorstellen. Die Auflösung ist einfach zu gering für 34" Dich rettet im moment noch das gsync, wennst schon einen 100Hz monitor hast, dann würde ich da auch gerne die 100fps sehen. Ein near stock ti, wie meine Evga SC wird da vermutlich knapp 10 fps drunter liegen, und da ist schon kein spaß mehr in sicht.
|
charmin
Vereinsmitgliedstay classy!
|
Naja 100 fps wird schwierig. Hab mir selbst geschworen, kein SLI mehr zu nehmen.
Jedesmal wird entweder der GPU RAM zu gering oder man hat sonstige Probleme.
Ausserdem sauteuer. Da rüst ich lieber wieder bei der nächsten TI generation auf (also eigtl dann übernächste generation)
|
SaxoVtsMike
R.I.P. Karl
|
Naja 100 fps wird schwierig. Hab mir selbst geschworen, kein SLI mehr zu nehmen.
Jedesmal wird entweder der GPU RAM zu gering oder man hat sonstige Probleme.
Ausserdem sauteuer. Da rüst ich lieber wieder bei der nächsten TI generation auf (also eigtl dann übernächste generation) Meine beiden 680er hätten eingentlich noch gut mithalten können, aber waren leider 2gb, da geht einfach nix mehr. Jetzt mir der Ti schau ich etwas erwartungsvoller in die zukunft, 6gb sollte sich als nützlich erweisen. Ob es dann in den nächsten 18 monaten mal ein Spiel/monitor kombo gibt die ein graka update oder eine 2.Ti rechtfertigen wird sich zeigen.
|
charmin
Vereinsmitgliedstay classy!
|
Das Problem is, in 18 Monaten gibt schon die übernächste Generation an GPUs und ich mag dann nichts altes drinhaben.
Hatte 2 980er im SLI und bei GTA V sind sie gnadenlos an die RAM Grenze gestoßen und die Frames waren im Keller. Ich bin mit der 980 Ti jetzt viel zufriedener. Ist echt ne verdammt gute Karte. Daher meine Devise: Ne gute Karte mit verbesserte Stromversorgung als die Stockkarten kaufen und mit ordentlichem Kühler, und diese dann stark übertakten. Die gehn dann auch viel weiter als im SLI, eh klar wegen den niedrigeren Temps.
|
Guest
Deleted User
|
EDIT: Hab grad die 125% gefunden, das kann ich ja ohne brille lesen, grauslig schauts auch aus.. Wäh, ich bleib bei meinen 100% Ich bin vor kurzem von nem 30" Dell 2560x1600 auf 2x 25" dell u2515h mit 2560x1440 umgesprungen. auf 25" zoll passts mit 100% nimmer ganz, und 125% is schon zu groß -> man kann auch custom werte nehmen! bin daweil bei 110% und des passt perfekt.
|
Claude Speed
Little Overclocker
|
Gut, nachdem hier die meisten schreiben, die Windows-DPI-Skalierung funktioniert bei deren höher auflösenden Displays recht gut, tendiere ich nun eher zu 2560x1440. Zum Arbeiten ist das wohl angenehmer.
Aber wie isses beim Zocken? Die Frage, die ich mir jetzt stelle: packt das meine GTX 980, GTA V mit höchsten Grafikeinstellungen flüssig zu spielen?
Weil wenn nicht, tendiere ich doch wieder eher zu 1920x1080. Wozu einen hochauflösenden Screen, wenn ich nicht in der nativen Auflösung spielen kann?
Bearbeitet von Claude Speed am 02.01.2016, 00:41
|
Claude Speed
Little Overclocker
|
Konnte mir die Frage selbst beantworten: Die GTX 980 packt GTA 5 bei hohen Grafikeinstellungen und 2560x1440 mit Leichtigkeit. [1] Da ich mich nun viel in das Thema Monitore und die aktuellen Entwicklungen eingelesen habe, bevorzuge ich doch eher ein 21:9 Format, da ich denke, dass es die Zukunft sein wird. Ich liebäugle nun mit dem Dell UltraSharp U3415W [2], auch wenn er mit 750 Euro nun doch über mein anfangs veranschlagtes Budget geht. Die Rezensionen und Testberichte sind ja ganz gut. Hat von euch jemand Erfahrungen mit diesem oder ähnlichen Monitoren? @charmin: Dein Acer X34 ist ja was Auflösung, Format, Curved, IPS usw angeht sehr ähnlich, nur dass er 100 Hz statt 60 Hz hat, bessere Kontrastwerte und dafür aber mit 1.250 Euro doch ein sehr teurer Spaß ist. Aber ich denke, du bist zufrieden damit, oder? [1] https://www.youtube.com/watch?v=71Ge8FEPFBg[2] http://www.amazon.de/dp/B00R420VAG
|
charmin
Vereinsmitgliedstay classy!
|
Ich kann dir den asus pb298q sehr sehr empfehlen.
Verdammt gutes P/L Verhältnis (bei amazon warehouse kaufen!)
Verdammt gutes Bild.
lässt sich bis auf 75Hz ohne Probleme übertakten (alles darüber lässt bilder überspringen, da gibts so nen frameskipping test im netz)
21:9 und 2560x1080 (find ich ne angenehme Auflösung von der Pixeldichte her bei dieser Diagonale)
leider nicht curved
Mein Acer X34 läuft auf 100Hz (muss man im Bildschirmmenü "übertakten") Garantie geht dabei nicht verloren.
Lies dir deine Wunschkandidaten unbedingt bei den tests auf prad.de durch.
(besonders inputlag und reaktionsverhalten wennst zockst)
Nicht dass dir ein Modell dann einen Inputlag liefert der dich schaudern lässt.
Bearbeitet von charmin am 04.01.2016, 10:12
|
Claude Speed
Little Overclocker
|
Hmm.. du hast recht, das PLV ist echt saugut bei dem Asus. Und dass man ihn auf 75 Hz übertakten kann ist auch nice.
Aber ich bin jetzt schon eher auf den 3440x1440 Zug aufgesprungen, nachdems meine GTX 980 angeblich eh packt. Und ein 29" 21:9 Screen entspricht von der Höhe her ja nur einem 22,5" 16:9 Screen wenn ich richtig gerechnet habe. Das ist schon fast wieder etwas zu wenig für einen neuen Screen, oder?
Aber verführerisch ist der Preis schon.
|
charmin
Vereinsmitgliedstay classy!
|
Naja zwecks höhe. Also ich hatte kein Problem mit dem 22,5" 16:9.
Das hast ja nicht, du hast ja eh 21:0 und 29". Sehe mit der Höhe kein Problem. Ich konnte ohne Probleme damit arbeiten, und das auch noch sehr effektiv.
Programmieren und nebenbei die Dokumentation offen haben ist schon nice.
Es gibt auch hier welche, die sich ewig lang an die 16:10 Displays geklammert haben und bereits 21:9 verteufelt haben. Das is wohl Geschmackssache und ich finds echt geil.
Auch den 29" 21:9 von Asus.
Die 3440x1440 packt deine 980 wohl halbwegs.
Ich kann nur von mir sagen.
Hab eine sehr stark übertaktete GTX 980 Ti in einem sehr sehr gut belüfteten Case verbaut und komme mit 3440x1440 und Ultra bei Witcher 3 auf 45 fps.
Das wird mit deiner 980er dann eindeutig zu knapp. Besonders bei GTA V.
Bearbeitet von charmin am 06.01.2016, 15:41
|
Anmeldung