Input-Lag

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: Bonner Exil #2
Posts: 5279

12.01.2007 - 20:52

Hier die Vorgeschichte:
http://www.overclockers.at/apple/sa...us_schwa_174649

Dazu habe ich nun folgendes getestet:

CRT an meinem Notebook, als Zweitmonitor mit geklontem Bild. Völlig unerwartet hat der CRT einen "Lag" von ca. 20 bis 50ms, welchen ich subjektiv aber nicht wahrnehmen kann. (Ja, hab den Stoppuhr-Test durchgeführt.)

imho enkräftigt das so manche Aussage zum Lag der S-PVA Panels in diversen Monitoren, da ich denke, dass diverse andere Faktoren zu einem derartig wahrnehmbaren Lag führen können. (Auflösungen, geklontes Bild, versch. Ausgänge einer Grafikkarte bei den Tests, usw.). Ich gehe das Risiko ein und bleibe bei meiner Wahl und kaufe mir zu meinem neuen System einen 215TW.

Allerdings muss mein Gedankengut ja in keinster Weise stimmen, aber der durchgeführte "Test" sagt imho aus, dass mein 2 Jahre alter Samsung TFT durchschnittlich 35ms schneller reagiert als ein CRT, was mich wundern würde

Umso mehr Leute hier was wissen und schreiben, desto besser ist es. Einige andere Foren sind mir einfach nicht seriös genug, ich schätze das oc.at Niveau einfach

Bearbeitet von salsa am 12.01.2007, 21:11

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11326

12.01.2007 - 21:05

Dein Notebook hat 2 VGA-Ausgänge, an einem dein 2 Jahre alter Samsung TFT und am anderen ein CRT?

Oder hast du beide gegen das Notebook-interne TFT gemessen, und die 20-50 ms sind die Differenz?

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: Bonner Exil #2
Posts: 5279

12.01.2007 - 21:07

Ich habe den CRT gegen den Notebook eigenen TFT getestet. Differenz sind 20-50ms (CRT läuft nach).

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11326

12.01.2007 - 22:16

OK das ist unfair, der CRT hängt ja bei dem Test immer am längeren Kabel, klar dass das langsamer ist.

PS:

Im Ernst: das kann auch einfach bedeuten, dass dein Notebook Lag am VGA-Ausgang hat. Finde ich zwar ungewöhnlich, aber ein CRT hat meines Wissens keine digitale Bildbearbeitung, die Lag verursachen könnte.

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: Bonner Exil #2
Posts: 5279

13.01.2007 - 13:06

Genau das sollte laut einigen Hobby-Experten (und auch der c't Redaktion) nicht möglich sein.

Smut

takeover & ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16661

13.01.2007 - 13:12

wahrscheinlich liegts an der grafikkarte - hast nen desktop mit 2x vga ausgang? dort könntest es noch mal probieren.
welche auflösung haben die beiden monitore?

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: Bonner Exil #2
Posts: 5279

13.01.2007 - 13:14

Gleiche Auflösung, beide 60Hz. Und auch laut den c't Aussagen sollte das nicht an der Grafikkarte liegen können, das würde nämlich sämtliche "Beweise", dass es einen derartigen Lag gibt, zunichte machen.

salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: Bonner Exil #2 Posts: 5279	12.01.2007 - 20:52 Hier die Vorgeschichte: http://www.overclockers.at/apple/sa...us_schwa_174649 Dazu habe ich nun folgendes getestet: CRT an meinem Notebook, als Zweitmonitor mit geklontem Bild. Völlig unerwartet hat der CRT einen "Lag" von ca. 20 bis 50ms, welchen ich subjektiv aber nicht wahrnehmen kann. (Ja, hab den Stoppuhr-Test durchgeführt.) imho enkräftigt das so manche Aussage zum Lag der S-PVA Panels in diversen Monitoren, da ich denke, dass diverse andere Faktoren zu einem derartig wahrnehmbaren Lag führen können. (Auflösungen, geklontes Bild, versch. Ausgänge einer Grafikkarte bei den Tests, usw.). Ich gehe das Risiko ein und bleibe bei meiner Wahl und kaufe mir zu meinem neuen System einen 215TW. Allerdings muss mein Gedankengut ja in keinster Weise stimmen, aber der durchgeführte "Test" sagt imho aus, dass mein 2 Jahre alter Samsung TFT durchschnittlich 35ms schneller reagiert als ein CRT, was mich wundern würde Umso mehr Leute hier was wissen und schreiben, desto besser ist es. Einige andere Foren sind mir einfach nicht seriös genug, ich schätze das oc.at Niveau einfach Bearbeitet von salsa am 12.01.2007, 21:11
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11326	12.01.2007 - 21:05 Dein Notebook hat 2 VGA-Ausgänge, an einem dein 2 Jahre alter Samsung TFT und am anderen ein CRT? Oder hast du beide gegen das Notebook-interne TFT gemessen, und die 20-50 ms sind die Differenz?
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: Bonner Exil #2 Posts: 5279	12.01.2007 - 21:07 Ich habe den CRT gegen den Notebook eigenen TFT getestet. Differenz sind 20-50ms (CRT läuft nach).
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11326	12.01.2007 - 22:16 OK das ist unfair, der CRT hängt ja bei dem Test immer am längeren Kabel, klar dass das langsamer ist. PS: Im Ernst: das kann auch einfach bedeuten, dass dein Notebook Lag am VGA-Ausgang hat. Finde ich zwar ungewöhnlich, aber ein CRT hat meines Wissens keine digitale Bildbearbeitung, die Lag verursachen könnte.
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: Bonner Exil #2 Posts: 5279	13.01.2007 - 13:06 Genau das sollte laut einigen Hobby-Experten (und auch der c't Redaktion) nicht möglich sein.
Smut takeover & ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16661	13.01.2007 - 13:12 wahrscheinlich liegts an der grafikkarte - hast nen desktop mit 2x vga ausgang? dort könntest es noch mal probieren. welche auflösung haben die beiden monitore?
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: Bonner Exil #2 Posts: 5279	13.01.2007 - 13:14 Gleiche Auflösung, beide 60Hz. Und auch laut den c't Aussagen sollte das nicht an der Grafikkarte liegen können, das würde nämlich sämtliche "Beweise", dass es einen derartigen Lag gibt, zunichte machen.

Input-Lag

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

salsa

that

salsa

that

salsa

Smut

salsa