need tft zum gamen

tH1nK`.aT

OC Addicted

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 694

01.07.2004 - 08:17

so hab jetz den link von e-bug gfunden: http://www.e-bug.at/cgi-at/preise.c...amp;artnr=10929
nur analog, kein digital aber dafür 16 ms

meinungen dazu?

TheHackman

48°12'N 16°19'E

Registered: Jul 2001
Location: /eu/at/wien
Posts: 2414

01.07.2004 - 10:42

ich find den gar ned so schlecht:
http://www.geizhals.at/a81803.html

das einzige manko ist halt, das er nur einen D-SUB eingang hat, sprich kein DVI.

#edit#

der hier ist eine verbesserte version vom 767-16, dieser hat halt 12 ms

Bearbeitet von TheHackman am 01.07.2004, 10:45

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

05.07.2004 - 14:45

fürs gamen soll der da super sein

http://geizhals.at/a65589.html

ich persönlich haette gern einen TFT der spieletauglich ist und auch in der druckvorstufe kein schlechtes bild hinterläßt und das ganze zu einem vernünftigen preis.
aber leider gibts das noch nicht

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

05.07.2004 - 14:49

Zitat von moidaschl
kommt auf deine ansprüche an, also welche größe du bevorzugst.. bedenk das ein 17" tft im prinzip wie ein 19" crt is

imho eher wie ein 18" CRT, finde 17 TFT fuer alles zu klein.

//edit:

@threadstarter

hp tfts sind nicht gerade spieletauglich da sie alle langsame panels verbaut haben und eher fuer officeanwendungen geeignet sind.

Bearbeitet von asgaard am 05.07.2004, 14:53

Maxx666

Kitemaniac

Registered: Sep 2001
Location: Longshore / West..
Posts: 712

05.07.2004 - 14:57

also ich glaub ich werde mir bald diesen checken.
http://www.geizhals.at/a100769.html

<scruplesless>

Customer

Registered: Jun 2004
Location: Switzerland
Posts: 597

05.07.2004 - 19:36

HP-Bildschirme sind imho ne gute Sache zum Arbeiten (Verstellbare höhe, gutes Bild usw...)

Zum gamen weiss ischs nedd.

Mal ne kleine zwischenfrage:

http://www.geizhals.at/deutschland/a99251.html

12ms Reaktionszeit ?? Is wohl in der Preisklasse eh erstunken und erlogen ??

TheHackman

48°12'N 16°19'E

Registered: Jul 2001
Location: /eu/at/wien
Posts: 2414

06.07.2004 - 11:16

nein, bei einem 17" ganz normal.
Und BenQ steht ja bekanntlich nicht für teure Hardware

rettich

Legend
waffle, waffle!

Registered: Jan 2004
Location: wien
Posts: 794

07.07.2004 - 12:22

also ich hab mir neulich den

iiyama prolite e431s-b
http://geizhals.at/a63636.html

um ca 460 euro ge0wnt, im ersten eindruck ist das ein top gerät. kräfige farben, hohe leuchtstärke, scharfes bild. im ersten spiele-test mit warcraft3, quake3 und painkiller gibts nicht einmal nix zu bemängeln. alles schlierenfrei und scharf, genau wie bei einem CRT. ich werde noch weiter intensiv testen, aber im moment bin ich voll überzeugt. (fyi: ich betreibe das gerät per DVI-kabel)

berndy2001

Komasäufer

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 1964

07.07.2004 - 12:36

schau mal bei prad.de vorbei, da gibts im forum viele reviews von leuten.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 13764

07.07.2004 - 20:13

nur mal nebenbei, weil alle immer auf niedrige reaktionszeiten schwören, ich selbst hab ein älteres modell von Hercules, den Hercules 920DVI 17", auf der verpackung steht eine reaktionszeit von "<30ms".
jedoch habe ich, und ich mein das ernst, noch keinen TFT gesehen der ein annäherd so klares bild bei schnell bewegten sachen gibt, ich kann UT spielen Filme kucken usw, ohne dass auch nur irgendetwas leicht verwaschen wirkt.
hingegen habe ich schon viele "20ms-TFTs" gesehen bei denen genau das der fall ist.
also kann ein gutes display mit 25ms mindestens so gut sein wie ein "billiges" "ach-ich-hab-so-wenig-reaktionszeit-0815-display"
so.

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19616

07.07.2004 - 20:18

Die Reaktionszeiten werden sowieso überbewertet :rolleyes:

Auf Niedrig-Reaktionszeiten-TFT's sch**** ich, weil die meist sonst Crap sind

Beim Spielen fällt mir nie was auf, wenn ich die Testtools bei Prad.de ansehe merk ich ein Schlieren (auf meinem neuen 193T) , aber ein Rein weisses/schwarzes Bild mit Bunten Autos die vorbeifahrn seh ich wohl auch NUR in dem Test :bash:

berndy2001

Komasäufer

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 1964

08.07.2004 - 12:44

es kommt nicht nur auf die ms an, sondern auch auf den paneltyp an (TB+Film, IPS, S-IPS)

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4817

08.07.2004 - 12:51

zusammenfassend kann ma imho sagn: es muss jeder für sich testen, ob ein tft zum spielen geeignet is. mein tft hat a reaktionszeit (lt. hersteller) von 25ms, geht imho aber besser zum spielen als so manch anderer. das beste is, ma geht in a gschäft, wo ma eventuell zuerst testen kann

.

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19616

08.07.2004 - 12:53

Zitat von berndy2001
es kommt nicht nur auf die ms an, sondern auch auf den paneltyp an (TB+Film, IPS, S-IPS)

Ich find MVA (PVA von Samsung) eh ned schlecht. Is a guter Allrounder.

tH1nK`.aT OC Addicted Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 694	01.07.2004 - 08:17 so hab jetz den link von e-bug gfunden: http://www.e-bug.at/cgi-at/preise.c...amp;artnr=10929 nur analog, kein digital aber dafür 16 ms meinungen dazu?
TheHackman 48°12'N 16°19'E Registered: Jul 2001 Location: /eu/at/wien Posts: 2414	01.07.2004 - 10:42 ich find den gar ned so schlecht: http://www.geizhals.at/a81803.html das einzige manko ist halt, das er nur einen D-SUB eingang hat, sprich kein DVI. #edit# der hier ist eine verbesserte version vom 767-16, dieser hat halt 12 ms Bearbeitet von TheHackman am 01.07.2004, 10:45
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	05.07.2004 - 14:45 fürs gamen soll der da super sein http://geizhals.at/a65589.html ich persönlich haette gern einen TFT der spieletauglich ist und auch in der druckvorstufe kein schlechtes bild hinterläßt und das ganze zu einem vernünftigen preis. aber leider gibts das noch nicht
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	05.07.2004 - 14:49 Zitat von moidaschl kommt auf deine ansprüche an, also welche größe du bevorzugst.. bedenk das ein 17" tft im prinzip wie ein 19" crt is imho eher wie ein 18" CRT, finde 17 TFT fuer alles zu klein. //edit: @threadstarter hp tfts sind nicht gerade spieletauglich da sie alle langsame panels verbaut haben und eher fuer officeanwendungen geeignet sind. Bearbeitet von asgaard am 05.07.2004, 14:53
Maxx666 Kitemaniac Registered: Sep 2001 Location: Longshore / West.. Posts: 712	05.07.2004 - 14:57 also ich glaub ich werde mir bald diesen checken. http://www.geizhals.at/a100769.html
<scruplesless> Customer Registered: Jun 2004 Location: Switzerland Posts: 597	05.07.2004 - 19:36 HP-Bildschirme sind imho ne gute Sache zum Arbeiten (Verstellbare höhe, gutes Bild usw...) Zum gamen weiss ischs nedd. Mal ne kleine zwischenfrage: http://www.geizhals.at/deutschland/a99251.html 12ms Reaktionszeit ?? Is wohl in der Preisklasse eh erstunken und erlogen ??
TheHackman 48°12'N 16°19'E Registered: Jul 2001 Location: /eu/at/wien Posts: 2414	06.07.2004 - 11:16 nein, bei einem 17" ganz normal. Und BenQ steht ja bekanntlich nicht für teure Hardware
rettich Legend waffle, waffle! Registered: Jan 2004 Location: wien Posts: 794	07.07.2004 - 12:22 also ich hab mir neulich den iiyama prolite e431s-b http://geizhals.at/a63636.html um ca 460 euro ge0wnt, im ersten eindruck ist das ein top gerät. kräfige farben, hohe leuchtstärke, scharfes bild. im ersten spiele-test mit warcraft3, quake3 und painkiller gibts nicht einmal nix zu bemängeln. alles schlierenfrei und scharf, genau wie bei einem CRT. ich werde noch weiter intensiv testen, aber im moment bin ich voll überzeugt. (fyi: ich betreibe das gerät per DVI-kabel)
berndy2001 Komasäufer Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 1964	07.07.2004 - 12:36 schau mal bei prad.de vorbei, da gibts im forum viele reviews von leuten.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 13764	07.07.2004 - 20:13 nur mal nebenbei, weil alle immer auf niedrige reaktionszeiten schwören, ich selbst hab ein älteres modell von Hercules, den Hercules 920DVI 17", auf der verpackung steht eine reaktionszeit von "<30ms". jedoch habe ich, und ich mein das ernst, noch keinen TFT gesehen der ein annäherd so klares bild bei schnell bewegten sachen gibt, ich kann UT spielen Filme kucken usw, ohne dass auch nur irgendetwas leicht verwaschen wirkt. hingegen habe ich schon viele "20ms-TFTs" gesehen bei denen genau das der fall ist. also kann ein gutes display mit 25ms mindestens so gut sein wie ein "billiges" "ach-ich-hab-so-wenig-reaktionszeit-0815-display" so.
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19616	07.07.2004 - 20:18 Die Reaktionszeiten werden sowieso überbewertet Auf Niedrig-Reaktionszeiten-TFT's sch**** ich, weil die meist sonst Crap sind Beim Spielen fällt mir nie was auf, wenn ich die Testtools bei Prad.de ansehe merk ich ein Schlieren (auf meinem neuen 193T) , aber ein Rein weisses/schwarzes Bild mit Bunten Autos die vorbeifahrn seh ich wohl auch NUR in dem Test
berndy2001 Komasäufer Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 1964	08.07.2004 - 12:44 es kommt nicht nur auf die ms an, sondern auch auf den paneltyp an (TB+Film, IPS, S-IPS)
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4817	08.07.2004 - 12:51 zusammenfassend kann ma imho sagn: es muss jeder für sich testen, ob ein tft zum spielen geeignet is. mein tft hat a reaktionszeit (lt. hersteller) von 25ms, geht imho aber besser zum spielen als so manch anderer. das beste is, ma geht in a gschäft, wo ma eventuell zuerst testen kann .
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19616	08.07.2004 - 12:53 Zitat von berndy2001 es kommt nicht nur auf die ms an, sondern auch auf den paneltyp an (TB+Film, IPS, S-IPS) Ich find MVA (PVA von Samsung) eh ned schlecht. Is a guter Allrounder.

need tft zum gamen

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

tH1nK`.aT

TheHackman

asgaard

asgaard

Maxx666

<scruplesless>

TheHackman

rettich

berndy2001

InfiX

daisho

berndy2001

dio

daisho