Auswahl Router für DD-WRT

Smut

takeover & ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16643

10.11.2010 - 15:40

bin gerade auf der suche nach einem neuen router für dd-wrt. derzeit verwende ich einen wrt54g v3.1 mit einem BCM4712 @ 216 MHz 16 MB / 4 MB.

anforderungen an den neuen router:

4x Gbit LAN (mehr ports werden nicht benötigt, ein extra gerät finde ich überflüssig)
1x Gbit WAN (optional, routen kann ers ohnehin nicht)
802.1n
cpu leistung für qos, upnp bei max. 1000 verbindungen

ansonsten hab ich am router nur 2x kleine scripts laufen.

hier mal meine bisherige auswahl:

Buffalo Nfiniti High Power WZR-HP-G300NH [400Mhz Atheros ar9132, 64mb RAM, 32mb nvram] (mein favorit)
TP-Link TL-WR1043ND [400??Mhz Atheros ar9132, 32mb RAM, 8mb nvram] (sehr günstige alternative, hardware aber eher schwach)
Linksys E2000 [350MHz Broadcom 4717A, 32mb RAM, 8MB nvram]
Linksys E3000 [480MHz Broadcom BCM4718, 64mb RAM, 8MB nvram]

hier noch die auswahl der infrage kommende router:
http://geizhals.at/?cat=wlanrout&am...f=528_4x+Gb+LAN

mein problem: der buffalo sagt mir zu, die verfügbarkeit ist aber sehr schlecht. ich müsste ihn also bestellen, immerhin bei amazon auf lager. trotzdem wär ich auf ca. 90 euro.
also falls jemand ein besseres gerät um den preis kennt bin ich für tipps offen. wenns mehr kostet dann ists von mir aus auch in ordnung. mir ist die qualität wichtiger. aber umsonst kauf ich mir auch keinen 130 euro linksys.

tia

edit:

hab mich für den TP-Link TL-WR1043ND entschieden. preis leistung ist hier einfach mit abstand am besten

edit2: bin nach über 7 monaten immer noch sehr zufrieden und kann ihn empfehlen. einziger nachteil ist eben das 802.11n nicht auf 5ghz läuft.

Bearbeitet von Smut am 20.07.2011, 00:03

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11552

10.11.2010 - 16:53

zum TP-link kann ich nur sagen, dass er mit dd-wrt ohne probleme funktioniert, soweit ich das beurteilen kann (hatte @work g und n wlan im betrieb damit). usb port ist ein nettes extra und die antennen sind austauschbar. openwrt ist auch möglich damit, falls man mehr firewall funktionalität braucht.

Smut

takeover & ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16643

10.11.2010 - 16:55

ok das hört sich für den preis schon mal sehr gut an. kannst irgendwas über die leistung sagen?
bin noch skeptisch da er mit abstand der günstigste ist.

edit: ich glaub ich werde ihn mir holen, bei dem preis ist nicht viel vertan. mal schaun ob ich ihn heute noch bekomme. ansonsten morgen dann. die bewertungen auf geizhals hören sich auch gut an.

Bearbeitet von Smut am 10.11.2010, 17:03

Mayve

Little Overclocker

Registered: Apr 2002
Location: St. Pölten
Posts: 101

10.11.2010 - 17:07

Hallo,

ich hatte den Buffalo Router und bei mir gab es die gleichen Probleme wie in diesem Forum beschrieben --> http://buffalo.lithium.com/t5/Wirel...ions/td-p/34823

WLAN Verbindung für ca. 30 Sekunden aufrecht, danach abgebrochen, reconnect dauert ca. eine Minute, 30 Sekunden aufrecht, ...

Es ist dann der Cisco E3000 geworden und dieser läuft mit DD-WRT so stabil wie mein alter WRT54GL.

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15844

10.11.2010 - 17:34

ich hab den WR1043ND aufgrund von nexus_VI empfehlung inzwischen auch schon einige monate in benutzung und könnt mich ned beschweren
kann ihn nur weiterempfehlen

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11552

10.11.2010 - 18:47

weiß zufällig jemand ob die antennen beim buffalo tauschbar sind ?

heroman

HDTV!

Registered: Aug 2004
Location: auf da Welt
Posts: 2173

10.11.2010 - 18:54

Zitat von userohnenamen
ich hab den WR1043ND aufgrund von nexus_VI empfehlung inzwischen auch schon einige monate in benutzung und könnt mich ned beschweren
kann ihn nur weiterempfehlen

ack, in verbindung mit 3 ap´s von tplink und 8dbi antennen im umkreis von ca 600m wlan (!)

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8576

10.11.2010 - 19:03

ich hab den wrt610n (heißt jetzt e3000) mit dd-wrt in verwendung. bisher kein einziger absturz.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48939

11.11.2010 - 12:37

ich würd mir halt was nehmen was auch im 5GHz Netz funkt. Reichweite ist dort zwar gering aber dafür hast selten Störungen

Smut

takeover & ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16643

11.11.2010 - 13:15

Ja das kann der tp Link nicht, aber mir ist das ehrlich gesagt egal. Ich hab letzte Woche eh jedes Zimmer Gigabit verkabelt. In den Zimmern wo mehr Geräte verwendet werden kommen noch mal gibt switches. Also das n wird bei uns maximal für die iphones verwendet und das kann nur 2,4GHz.
Grundsätzlich hast schon recht aber WLAN ist mir nicht wichtig.

Edit: Aja und sonst haben wir noch den aon Router, der kann ev eh 5 GHz

BiG_WEaSeL

Super Moderator
-

Registered: Jun 2000
Location: Wien
Posts: 8082

12.11.2010 - 16:49

wrt160n (1gbit wan, 100er lan, ca. 35 eur) oder 320n(4gbit lan, ca 70 eur) würd ich sagen. beitreiben kannst ihn mit dd-wrt, tomato,...

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

13.11.2010 - 14:40

Ich steh wahrscheinlich demnächst vor einem ähnlichen Problem (nur statt DD-WRT halt tomato), und bin auf den WNR3500L gekommen
http://www.myopenrouter.com/article...Gigabit-Router/

Ich seh aber grade, dass der 5GHz nicht unterstützt.

Bearbeitet von jives am 13.11.2010, 14:42

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8576

13.11.2010 - 18:26

wenn es simultanes A sein soll, dann den e3000. das gegenstück von netgear, der wndr3700 läuft mit dd-wrt garnicht gut (freezed bei datenübertragungen).

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

13.11.2010 - 18:31

Zitat von master blue
simultanes A

A...? Sorry, google hilft in dem Fall nicht wirklich

b_d

pixel imperfect

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10488

13.11.2010 - 18:56

ich werd mir wohl auch den TP-link besorgen. brauchs nur als AP (will endlich die 100mbit inet leitung in mein zimmer "holen"). da sollte der billigste wohl reichen.

Smut takeover & ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16643	10.11.2010 - 15:40 bin gerade auf der suche nach einem neuen router für dd-wrt. derzeit verwende ich einen wrt54g v3.1 mit einem BCM4712 @ 216 MHz 16 MB / 4 MB. anforderungen an den neuen router: 4x Gbit LAN (mehr ports werden nicht benötigt, ein extra gerät finde ich überflüssig) 1x Gbit WAN (optional, routen kann ers ohnehin nicht) 802.1n cpu leistung für qos, upnp bei max. 1000 verbindungen ansonsten hab ich am router nur 2x kleine scripts laufen. hier mal meine bisherige auswahl: Buffalo Nfiniti High Power WZR-HP-G300NH [400Mhz Atheros ar9132, 64mb RAM, 32mb nvram] (mein favorit) TP-Link TL-WR1043ND [400??Mhz Atheros ar9132, 32mb RAM, 8mb nvram] (sehr günstige alternative, hardware aber eher schwach) Linksys E2000 [350MHz Broadcom 4717A, 32mb RAM, 8MB nvram] Linksys E3000 [480MHz Broadcom BCM4718, 64mb RAM, 8MB nvram] hier noch die auswahl der infrage kommende router: http://geizhals.at/?cat=wlanrout&am...f=528_4x+Gb+LAN mein problem: der buffalo sagt mir zu, die verfügbarkeit ist aber sehr schlecht. ich müsste ihn also bestellen, immerhin bei amazon auf lager. trotzdem wär ich auf ca. 90 euro. also falls jemand ein besseres gerät um den preis kennt bin ich für tipps offen. wenns mehr kostet dann ists von mir aus auch in ordnung. mir ist die qualität wichtiger. aber umsonst kauf ich mir auch keinen 130 euro linksys. tia edit: hab mich für den TP-Link TL-WR1043ND entschieden. preis leistung ist hier einfach mit abstand am besten edit2: bin nach über 7 monaten immer noch sehr zufrieden und kann ihn empfehlen. einziger nachteil ist eben das 802.11n nicht auf 5ghz läuft. Bearbeitet von Smut am 20.07.2011, 00:03
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 11552	10.11.2010 - 16:53 zum TP-link kann ich nur sagen, dass er mit dd-wrt ohne probleme funktioniert, soweit ich das beurteilen kann (hatte @work g und n wlan im betrieb damit). usb port ist ein nettes extra und die antennen sind austauschbar. openwrt ist auch möglich damit, falls man mehr firewall funktionalität braucht.
Smut takeover & ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16643	10.11.2010 - 16:55 ok das hört sich für den preis schon mal sehr gut an. kannst irgendwas über die leistung sagen? bin noch skeptisch da er mit abstand der günstigste ist. edit: ich glaub ich werde ihn mir holen, bei dem preis ist nicht viel vertan. mal schaun ob ich ihn heute noch bekomme. ansonsten morgen dann. die bewertungen auf geizhals hören sich auch gut an. Bearbeitet von Smut am 10.11.2010, 17:03
Mayve Little Overclocker Registered: Apr 2002 Location: St. Pölten Posts: 101	10.11.2010 - 17:07 Hallo, ich hatte den Buffalo Router und bei mir gab es die gleichen Probleme wie in diesem Forum beschrieben --> http://buffalo.lithium.com/t5/Wirel...ions/td-p/34823 WLAN Verbindung für ca. 30 Sekunden aufrecht, danach abgebrochen, reconnect dauert ca. eine Minute, 30 Sekunden aufrecht, ... Es ist dann der Cisco E3000 geworden und dieser läuft mit DD-WRT so stabil wie mein alter WRT54GL.
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15844	10.11.2010 - 17:34 ich hab den WR1043ND aufgrund von nexus_VI empfehlung inzwischen auch schon einige monate in benutzung und könnt mich ned beschweren kann ihn nur weiterempfehlen
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 11552	10.11.2010 - 18:47 weiß zufällig jemand ob die antennen beim buffalo tauschbar sind ?
heroman HDTV! Registered: Aug 2004 Location: auf da Welt Posts: 2173	10.11.2010 - 18:54 Zitat von userohnenamen ich hab den WR1043ND aufgrund von nexus_VI empfehlung inzwischen auch schon einige monate in benutzung und könnt mich ned beschweren kann ihn nur weiterempfehlen ack, in verbindung mit 3 ap´s von tplink und 8dbi antennen im umkreis von ca 600m wlan (!)
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8576	10.11.2010 - 19:03 ich hab den wrt610n (heißt jetzt e3000) mit dd-wrt in verwendung. bisher kein einziger absturz.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48939	11.11.2010 - 12:37 ich würd mir halt was nehmen was auch im 5GHz Netz funkt. Reichweite ist dort zwar gering aber dafür hast selten Störungen
Smut takeover & ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16643	11.11.2010 - 13:15 Ja das kann der tp Link nicht, aber mir ist das ehrlich gesagt egal. Ich hab letzte Woche eh jedes Zimmer Gigabit verkabelt. In den Zimmern wo mehr Geräte verwendet werden kommen noch mal gibt switches. Also das n wird bei uns maximal für die iphones verwendet und das kann nur 2,4GHz. Grundsätzlich hast schon recht aber WLAN ist mir nicht wichtig. Edit: Aja und sonst haben wir noch den aon Router, der kann ev eh 5 GHz
BiG_WEaSeL Super Moderator - Registered: Jun 2000 Location: Wien Posts: 8082	12.11.2010 - 16:49 wrt160n (1gbit wan, 100er lan, ca. 35 eur) oder 320n(4gbit lan, ca 70 eur) würd ich sagen. beitreiben kannst ihn mit dd-wrt, tomato,...
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	13.11.2010 - 14:40 Ich steh wahrscheinlich demnächst vor einem ähnlichen Problem (nur statt DD-WRT halt tomato), und bin auf den WNR3500L gekommen http://www.myopenrouter.com/article...Gigabit-Router/ Ich seh aber grade, dass der 5GHz nicht unterstützt. Bearbeitet von jives am 13.11.2010, 14:42
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8576	13.11.2010 - 18:26 wenn es simultanes A sein soll, dann den e3000. das gegenstück von netgear, der wndr3700 läuft mit dd-wrt garnicht gut (freezed bei datenübertragungen).
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	13.11.2010 - 18:31 Zitat von master blue simultanes A A...? Sorry, google hilft in dem Fall nicht wirklich
b_d pixel imperfect Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10488	13.11.2010 - 18:56 ich werd mir wohl auch den TP-link besorgen. brauchs nur als AP (will endlich die 100mbit inet leitung in mein zimmer "holen"). da sollte der billigste wohl reichen.

Auswahl Router für DD-WRT

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

Smut

davebastard

Smut

Mayve

userohnenamen

davebastard

heroman

master blue

Viper780

Smut

BiG_WEaSeL

jives

master blue

jives

b_d