"We are back" « oc.at

Bericht aus dem Lucasfilm Rechenzentrum

TOM 28.01.2007 - 17:04 2449 26
Posts

TOM

Legend
Oldschool OC.at'ler
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7517
Bericht | Bilder | Video
Zitat
ilm_server.jpg
"...Granted, that number--which represents the value one would get by adding up the bandwidth capacity of all the company's 1 gigabit per second desktop machines and its 10-gbps backbone--is purely theoretical. But in an environment like Lucasfilm, which is celebrating four Oscar nominations this week, and where self-referential history is a big parlor game, numbers like that are nothing to be messed with.

"If the systems go down here in corporate, you might not have your e-mail for a couple hours," said Greg Grusby, ILM's technical publicist. "If the systems go down in this data center, you lose $50 million..."

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915
Zitat
All told, the data center currently has more than 2,000 servers. At its core are 198 Verari servers, in three matching front-and-back racks of three rows of 11 servers each, all dual-core/dual-processor Operton server with 16GB of memory.

Clark said that he expects that number to double within the next month.
Ja bist du...:eek:

TOM

Legend
Oldschool OC.at'ler
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7517
muahha zitat ausm video: "there where about 4000 frames in this shot and one frame took about 23 hours to render"

böse :D

dethspank

the wall
Avatar
Registered: Dec 2005
Location: Mödling
Posts: 3780
bist du denn :eek:

da fällt mir auch nix mehr ein

Bodominjaervi

OC Addicted
Registered: Jul 2002
Location: AT
Posts: 7808
Zitat
And that's crucial, since films like Pirate of the Caribbean: Dead Man's Chest, for which ILM received a best visual effects Oscar nomination Tuesday, can require 60 terabytes of storage, Clark said. And the next release in that franchise's series, Pirates of the Caribbean: At World's End, will likely require at least 50 percent more storage, he said.

An soviel hätt ich nie gedacht! :eek:

btw. Haben die the "13th Floor" dort gedreht? Die Bilder erinnern mich enorm an den Film! :)

dethspank

the wall
Avatar
Registered: Dec 2005
Location: Mödling
Posts: 3780
Transformers is auch dabei :)

Ich glaub nicht das "13th Floor" dort gedreht wurde. Würd ja da George auszucken :D

Bodominjaervi

OC Addicted
Registered: Jul 2002
Location: AT
Posts: 7808
Zitat von kiu
Transformers is auch dabei :)

Ich glaub nicht das "13th Floor" dort gedreht wurde. Würd ja da George auszucken :D

Ich glaub da würd jeder auszucken, wenn die in dem Rechenzentrum umananda rennen würden :D

Dreamforcer

New world Order
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9156
oh dem g33k geht da einer ab, sau geil, würd auch gern mal sowas sehen.

Smut

takeover&ether
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867
Zitat von TOM
muahha zitat ausm video: "there where about 4000 frames in this shot and one frame took about 23 hours to render"

böse :D
und wie habens die restlichen 3999 frames gerendert?
:confused:
check ich nicht.
Bearbeitet von Smut am 28.01.2007, 17:56

TOM

Legend
Oldschool OC.at'ler
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7517
Zitat von Smut
und wie habens die restlichen 3999 frames gerendet?
:confused:
check ich nicht.

hmm?

4000 frames x 23 stunden (je frame)

Skatan

peace among worlds!
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4306
Zitat von TOM
hmm?

4000 frames x 23 stunden (je frame)

das würde wenn ich mich net verrechnet habe 10,5 jahre ergeben :eek: !!

so gesehen ists auch klar warum fotorealistische graphik in computerspielen noch ferne zukunft ist!

Burschi1620

24/7 Santa Claus
Avatar
Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792
Zitat von Skatan
das würde wenn ich mich net verrechnet habe 10,5 jahre ergeben :eek: !!

so gesehen ists auch klar warum fotorealistische graphik in computerspielen noch ferne zukunft ist!
eben, des denk ich mir ja auch :D da stimmt was net

TOM

Legend
Oldschool OC.at'ler
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7517
maybe haben nicht alle frames gleich lang gedauert in dem shot und 23 std für den einen war max.

schaut euch halt das vid an

"...4000 frames and took up to 23 hours per frame..."

Smut

takeover&ether
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867
hab ich mir angesehen - aber er sagt eben nicht mehr -> deshalb die frage.
waren die 23h vielleicht auf eine recheneinheit bezogen?
weil ansonsten wärs unmöglich bzw. nutzlos...

edit: - ok dann hatte ich das nur aufgrund deines posts falsch im kopf.

zottel35

Addicted
Avatar
Registered: Feb 2006
Location: austria/vlbg
Posts: 415
Wow, hätt nicht gedacht das Frames rendern so lang gehen kann. Denke auch das die Zeitangabe "nur" auf eine Recheneinheit oder so bezogen ist.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz