Gigabit Netz schnell genug für HDD's?

Bogus

C64 Generation

Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3176

10.10.2008 - 16:14

hi

blöde frage: möchte ein NAS aufstellen, und gerade ist mir eingefallen das ich nur ein 100mbit netz hab. das bremst doch die hdd leistung, oder? umstellung auf gbit-netz ausreichend? oder hab ich trotzdem einen geschwindigkeistverlust (bei grossen dateien)?

im detail geht es mir darum das ich aktuell die ganzen privatvideos digitalisiere und derzeit lokal am rechner habe. wenn ich nun alles auslagere wird das doch viel langsamer denk ich. vorallem kann ich wohl net direkt auf ein netzlaufwerk aufnehmen. oder oder?

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

10.10.2008 - 16:17

Wenn du kein Raid0 betreibst ist GB-LAN locker ausreichend.

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13497

10.10.2008 - 16:48

Bei einem Gigabit Netzwerk liegt der Falschenhals meist bei der Festplatte selbst oder bei der Bus Anbindung des Controllers.

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

10.10.2008 - 16:51

krieg real >100mb/s über mein gbit netz.
irgendwo gabs auch mal nen thread wo jemand einen gbit router gesucht hat, in dem einige leute benches gepostet haben.

aktuellste platten knacken gerade die 100mb/s marke, daher ist gbit ausreichend schnell.
ich merk keinen unterschied zwischen lokaler festplatte und netzwerklaufwerk.

edit: mein raid0 schafft auch 200mb/s, aber die gegenstelle (server) hat leider noch jbod, sobald da ein raid5 läuft, kann ich das gbit netz wahrscheinlich auslasten

Bogus

C64 Generation

Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3176

11.10.2008 - 11:11

also ist im grossen und ganzen das 100 mbit netz auch noch ausreichend?

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

11.10.2008 - 11:12

nein, lies genau: mb/s != mbit.

100mbit = ~ 12mb/s
1gbit = ~ 120mb/s

hth

Smut

takeover&ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

11.10.2008 - 11:20

in der praxis komme ich bei 1x HDD, natürlich gbit-controller abhängig, auf ca. 25-40 MB/sec. es hängt natürlich auch von den verwendeten files ab, haben aber letztens ein backup unserer MP3s gezogen und sind dabei auf ca. 30 MB/sec gekommen.

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

11.10.2008 - 11:27

mp3s sind bei mir auch etwas langsamer als größere files (>=700mb iso z.b.).
da krieg ich ca. 40-45 im mittel.
bei isos locker 70!

schizo

Produkt der Gesellschaft

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2677

11.10.2008 - 19:51

Zitat von .dcp
mp3s sind bei mir auch etwas langsamer als größere files (>=700mb iso z.b.).
da krieg ich ca. 40-45 im mittel.
bei isos locker 70!

Mit welcher HW kommst du auf diese Werte? Ich gurk bei mir bei ~40MB/s herum, wenn ich vom Server kopier (HW Raid5). Hinauf komm ich nichtmal auf diese. Wobei bei mir auch nur jeweils eine onboard NIC damit beschäftigt ist. Das ganze läuft über nen 3com Switch.

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

11.10.2008 - 20:39

pc (raid0, onboard nic) <---> linksys sd2005 switch <---> server ( 750gb seagate, onboard nic)

Maekloev

linux addicted

Registered: Oct 2002
Location: Absam
Posts: 920

14.10.2008 - 15:44

verwendest du jumboframes? oder die standard frame-size? sind beide onboard-nics, die du verwendest, intel-nics? die sollen ja recht gut sein.

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

14.10.2008 - 15:48

ne, keine jumboframes. onboard im server ist nforce network adapter (mcp430) und in der workstation afaik ne realtek (p35).

durchsatz mit netio gemessen waren afair 80mb/s über tcpip.

wenn ich vom notebook (3com) auf die workstation mit netio teste, sinds sogar 115mb/s

MFO

rockstable

Registered: Nov 2006
Location: Lannach, Austria
Posts: 612

15.10.2008 - 11:46

die meisten nas schaffen ja den speed eines gb lan gar nicht....

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13497

15.10.2008 - 12:28

Das nicht, aber viele zumindest 200 bis 400 mbit/s.

MFO

rockstable

Registered: Nov 2006
Location: Lannach, Austria
Posts: 612

15.10.2008 - 12:58

das stimmt....100mbit ist grad ums eizerl zu langsam....hab mir deswegen auch einen linksys 1000mbit switch geleistet....pc zu notebook 50mb/sec...aufs nas 10-14mb/sec...je nach auslastung

Bogus C64 Generation Registered: Mar 2006 Location: Graz Posts: 3176	10.10.2008 - 16:14 hi blöde frage: möchte ein NAS aufstellen, und gerade ist mir eingefallen das ich nur ein 100mbit netz hab. das bremst doch die hdd leistung, oder? umstellung auf gbit-netz ausreichend? oder hab ich trotzdem einen geschwindigkeistverlust (bei grossen dateien)? im detail geht es mir darum das ich aktuell die ganzen privatvideos digitalisiere und derzeit lokal am rechner habe. wenn ich nun alles auslagere wird das doch viel langsamer denk ich. vorallem kann ich wohl net direkt auf ein netzlaufwerk aufnehmen. oder oder?
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	10.10.2008 - 16:17 Wenn du kein Raid0 betreibst ist GB-LAN locker ausreichend.
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13497	10.10.2008 - 16:48 Bei einem Gigabit Netzwerk liegt der Falschenhals meist bei der Festplatte selbst oder bei der Bus Anbindung des Controllers.
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	10.10.2008 - 16:51 krieg real >100mb/s über mein gbit netz. irgendwo gabs auch mal nen thread wo jemand einen gbit router gesucht hat, in dem einige leute benches gepostet haben. aktuellste platten knacken gerade die 100mb/s marke, daher ist gbit ausreichend schnell. ich merk keinen unterschied zwischen lokaler festplatte und netzwerklaufwerk. edit: mein raid0 schafft auch 200mb/s, aber die gegenstelle (server) hat leider noch jbod, sobald da ein raid5 läuft, kann ich das gbit netz wahrscheinlich auslasten
Bogus C64 Generation Registered: Mar 2006 Location: Graz Posts: 3176	11.10.2008 - 11:11 also ist im grossen und ganzen das 100 mbit netz auch noch ausreichend?
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	11.10.2008 - 11:12 nein, lies genau: mb/s != mbit. 100mbit = ~ 12mb/s 1gbit = ~ 120mb/s hth
Smut takeover&ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	11.10.2008 - 11:20 in der praxis komme ich bei 1x HDD, natürlich gbit-controller abhängig, auf ca. 25-40 MB/sec. es hängt natürlich auch von den verwendeten files ab, haben aber letztens ein backup unserer MP3s gezogen und sind dabei auf ca. 30 MB/sec gekommen.
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	11.10.2008 - 11:27 mp3s sind bei mir auch etwas langsamer als größere files (>=700mb iso z.b.). da krieg ich ca. 40-45 im mittel. bei isos locker 70!
schizo Produkt der Gesellschaft Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2677	11.10.2008 - 19:51 Zitat von .dcp mp3s sind bei mir auch etwas langsamer als größere files (>=700mb iso z.b.). da krieg ich ca. 40-45 im mittel. bei isos locker 70! Mit welcher HW kommst du auf diese Werte? Ich gurk bei mir bei ~40MB/s herum, wenn ich vom Server kopier (HW Raid5). Hinauf komm ich nichtmal auf diese. Wobei bei mir auch nur jeweils eine onboard NIC damit beschäftigt ist. Das ganze läuft über nen 3com Switch.
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	11.10.2008 - 20:39 pc (raid0, onboard nic) <---> linksys sd2005 switch <---> server ( 750gb seagate, onboard nic)
Maekloev linux addicted Registered: Oct 2002 Location: Absam Posts: 920	14.10.2008 - 15:44 verwendest du jumboframes? oder die standard frame-size? sind beide onboard-nics, die du verwendest, intel-nics? die sollen ja recht gut sein.
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	14.10.2008 - 15:48 ne, keine jumboframes. onboard im server ist nforce network adapter (mcp430) und in der workstation afaik ne realtek (p35). durchsatz mit netio gemessen waren afair 80mb/s über tcpip. wenn ich vom notebook (3com) auf die workstation mit netio teste, sinds sogar 115mb/s
MFO rockstable Registered: Nov 2006 Location: Lannach, Austria Posts: 612	15.10.2008 - 11:46 die meisten nas schaffen ja den speed eines gb lan gar nicht....
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13497	15.10.2008 - 12:28 Das nicht, aber viele zumindest 200 bis 400 mbit/s.
MFO rockstable Registered: Nov 2006 Location: Lannach, Austria Posts: 612	15.10.2008 - 12:58 das stimmt....100mbit ist grad ums eizerl zu langsam....hab mir deswegen auch einen linksys 1000mbit switch geleistet....pc zu notebook 50mb/sec...aufs nas 10-14mb/sec...je nach auslastung

Gigabit Netz schnell genug für HDD's?

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

Bogus

lalaker

Spikx

.dcp

Bogus

.dcp

Smut

.dcp

schizo

.dcp

Maekloev

.dcp

MFO

Spikx

MFO