wlan aufbau

heph

is just away :-)

Registered: Sep 2002
Location: feinstaubhochbur..
Posts: 872

23.11.2002 - 10:55

hallo zusammen!

ich hab vor mir ein wlan zusammenzustellen mit ~ 5 pcs und dazu meine frage!

ein bekannter von mir hat eins mit 2 pcs mit Netgear MA101, 11 Mbit USB-Adapter und zwar 2 stück!

meine frage dazu ist ob ich auch 5 mal mit dem usb adapter zu nem netz komm oder ob ich dann schon sowas wie nen accesspoint benötige??

oder is nur auf die reichweite bzw.e rreichbarkeit der einzelnen geräte zu achten???

danke andi

Shadow

i am still docht ...

Registered: Nov 2000
Location: Österreich
Posts: 1055

23.11.2002 - 11:05

afaik brauchst ima an access point

atrox

in fairy dust... I trust!

Registered: Sep 2002
Location: HTTP/1.1 404
Posts: 2782

23.11.2002 - 14:49

AP braucht man nur für einen layer-2 übergang auf ein kabelnetz oder für roaming.

für eine losses netz gibts auch den peer-to-peer mode.

ChrisK

dun dun dunnn

Registered: Dec 2001
Location: Graz
Posts: 529

23.11.2002 - 15:03

da brauchst du definitiv einen Accesspoint. Bei Peer to peer Mode ist es nur möglich zwei PCs zu verbinden.

LG, Chris

atrox

in fairy dust... I trust!

Registered: Sep 2002
Location: HTTP/1.1 404
Posts: 2782

23.11.2002 - 15:08

http://www.ncmag.com/2001_07/wireless71/figure2.html

taz

Legend

Registered: Apr 2000
Location: ärgsten Kaff
Posts: 2233

23.11.2002 - 16:31

wie gesagt Peer 2 Peer geht aber wenn mehr als 2 Pcs drinhängen wird die Verbindung lahmer weil eben eine Karte immer nur genau mit einer anderen Kommunizieren kann

weiRd

Addicted

Registered: Sep 2001
Location: 0xFF3400F2
Posts: 427

23.11.2002 - 17:20

ja aber bis zu 8 pcs sollte es kein problem sein

atrox

in fairy dust... I trust!

Registered: Sep 2002
Location: HTTP/1.1 404
Posts: 2782

23.11.2002 - 17:52

Zitat von taz
wie gesagt Peer 2 Peer geht aber wenn mehr als 2 Pcs drinhängen wird die Verbindung lahmer weil eben eine Karte immer nur genau mit einer anderen Kommunizieren kann

daß die bandbreite zwischen allen angeschlossenen teilnehmern geteilt wird, ist nichts neues, und ist in jedem shared medium so. ein AP ändert nichts daran.

taz

Legend

Registered: Apr 2000
Location: ärgsten Kaff
Posts: 2233

23.11.2002 - 18:11

aha

ich dachte immer ein AP agiert wie ein switch

atrox

in fairy dust... I trust!

Registered: Sep 2002
Location: HTTP/1.1 404
Posts: 2782

23.11.2002 - 18:28

alle karten kommunizieren nur mit dem AP, aber der hat trotzdem nur einen kanal und kann daher nur mit einer station gleichzeitig. gegenüber dem ethernet ist ein AP ein echter switch.

atrox

in fairy dust... I trust!

Registered: Sep 2002
Location: HTTP/1.1 404
Posts: 2782

23.11.2002 - 18:33

allerdings ist die interne verwaltung des wlans dadurch zentral und vereinfacht, was vielleicht doch ein bishen den raum für nutzdaten erhöht... senden kann trotzdem nur einer gleichzeitig und die 11mbit müssen sich alle teilnehmer teilen.

viel mehr als 4 mbit durchsatz unter realen bedingungen darf man sich aber nicht erwarten. das kommt zb daher, daß header aus kompatibilitätsgründen mit 1mbit verschickt werden müssen, und das die verwaltung eines wlans doch um einiges aufwendiger ist.

flocky

sn0wner (analphabet)

Registered: May 2002
Location: life-compiler
Posts: 1663

24.11.2002 - 18:19

mit W-lan kannst bis zu 7 clients über ad-hoc verbinden. einer davon is server...
wensnt ad-hoc machst, dann is die infrastruktur die selbe eines switches: alle clients empfangen das signal, der für dens is, nimmts schon. ein AP schickts nur an den, für dens bestimmt is - switch.
ad-hoc is natürlich langsamer, und die signalqualität lässt zu wünschen übrig, da ja die einzelnen karten das signal ned so raushaun wie ein AP oder ein W-router...
aber für eine mittelgroße wohnung sollts reichen. für datentransfer in großen mengen is W-lan sowieso ned gedacht, weil bei 11mbit wirst oid

heph is just away :-) Registered: Sep 2002 Location: feinstaubhochbur.. Posts: 872	23.11.2002 - 10:55 hallo zusammen! ich hab vor mir ein wlan zusammenzustellen mit ~ 5 pcs und dazu meine frage! ein bekannter von mir hat eins mit 2 pcs mit Netgear MA101, 11 Mbit USB-Adapter und zwar 2 stück! meine frage dazu ist ob ich auch 5 mal mit dem usb adapter zu nem netz komm oder ob ich dann schon sowas wie nen accesspoint benötige?? oder is nur auf die reichweite bzw.e rreichbarkeit der einzelnen geräte zu achten??? danke andi
Shadow i am still docht ... Registered: Nov 2000 Location: Österreich Posts: 1055	23.11.2002 - 11:05 afaik brauchst ima an access point
atrox in fairy dust... I trust! Registered: Sep 2002 Location: HTTP/1.1 404 Posts: 2782	23.11.2002 - 14:49 AP braucht man nur für einen layer-2 übergang auf ein kabelnetz oder für roaming. für eine losses netz gibts auch den peer-to-peer mode.
ChrisK dun dun dunnn Registered: Dec 2001 Location: Graz Posts: 529	23.11.2002 - 15:03 da brauchst du definitiv einen Accesspoint. Bei Peer to peer Mode ist es nur möglich zwei PCs zu verbinden. LG, Chris
atrox in fairy dust... I trust! Registered: Sep 2002 Location: HTTP/1.1 404 Posts: 2782	23.11.2002 - 15:08 http://www.ncmag.com/2001_07/wireless71/figure2.html
taz Legend Registered: Apr 2000 Location: ärgsten Kaff Posts: 2233	23.11.2002 - 16:31 wie gesagt Peer 2 Peer geht aber wenn mehr als 2 Pcs drinhängen wird die Verbindung lahmer weil eben eine Karte immer nur genau mit einer anderen Kommunizieren kann
weiRd Addicted Registered: Sep 2001 Location: 0xFF3400F2 Posts: 427	23.11.2002 - 17:20 ja aber bis zu 8 pcs sollte es kein problem sein
atrox in fairy dust... I trust! Registered: Sep 2002 Location: HTTP/1.1 404 Posts: 2782	23.11.2002 - 17:52 Zitat von taz wie gesagt Peer 2 Peer geht aber wenn mehr als 2 Pcs drinhängen wird die Verbindung lahmer weil eben eine Karte immer nur genau mit einer anderen Kommunizieren kann daß die bandbreite zwischen allen angeschlossenen teilnehmern geteilt wird, ist nichts neues, und ist in jedem shared medium so. ein AP ändert nichts daran.
taz Legend Registered: Apr 2000 Location: ärgsten Kaff Posts: 2233	23.11.2002 - 18:11 aha ich dachte immer ein AP agiert wie ein switch
atrox in fairy dust... I trust! Registered: Sep 2002 Location: HTTP/1.1 404 Posts: 2782	23.11.2002 - 18:28 alle karten kommunizieren nur mit dem AP, aber der hat trotzdem nur einen kanal und kann daher nur mit einer station gleichzeitig. gegenüber dem ethernet ist ein AP ein echter switch.
atrox in fairy dust... I trust! Registered: Sep 2002 Location: HTTP/1.1 404 Posts: 2782	23.11.2002 - 18:33 allerdings ist die interne verwaltung des wlans dadurch zentral und vereinfacht, was vielleicht doch ein bishen den raum für nutzdaten erhöht... senden kann trotzdem nur einer gleichzeitig und die 11mbit müssen sich alle teilnehmer teilen. viel mehr als 4 mbit durchsatz unter realen bedingungen darf man sich aber nicht erwarten. das kommt zb daher, daß header aus kompatibilitätsgründen mit 1mbit verschickt werden müssen, und das die verwaltung eines wlans doch um einiges aufwendiger ist.
flocky sn0wner (analphabet) Registered: May 2002 Location: life-compiler Posts: 1663	24.11.2002 - 18:19 mit W-lan kannst bis zu 7 clients über ad-hoc verbinden. einer davon is server... wensnt ad-hoc machst, dann is die infrastruktur die selbe eines switches: alle clients empfangen das signal, der für dens is, nimmts schon. ein AP schickts nur an den, für dens bestimmt is - switch. ad-hoc is natürlich langsamer, und die signalqualität lässt zu wünschen übrig, da ja die einzelnen karten das signal ned so raushaun wie ein AP oder ein W-router... aber für eine mittelgroße wohnung sollts reichen. für datentransfer in großen mengen is W-lan sowieso ned gedacht, weil bei 11mbit wirst oid

wlan aufbau

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

heph

Shadow

atrox

ChrisK

atrox

taz

weiRd

atrox

taz

atrox

atrox

flocky