AMD Phenom II X6 Review-Roundup

Nach der umfangreichen Berichterstattung vor dem offiziellen Launch gibt es heute wenig Überraschendes. Der Phenom II X6 ist der Konkurrenz bei gleicher Taktrate und Kernzahl unterlegen. Bei Anwendungen mit vielen Threads liegt er hingegen deutlich vor der gleichpreisigen Konkurrenz. Gerade für Multimedia-Applikationen und Videoencodierung hat der Phenom II X6 eindeutig das bessere Preis-Leistungsverhältnis.

Sehr positiv fällt auch die Leistungsaufnahme der AMD Hexacores auf: sie brauchen nicht mehr als ihre Quadcore-Pendants. Das unterstützt auch die Overclockingergebnisse. Selbst mit einem Luftkühler erreichten z.B. die Kollegen von Legit Reviews problemlos über 4 GHz und damit deutlich bessere Benchmarkergebnisse. Nichtsdestotrotz sind gerade Spieler mit Intel-CPUs besser beraten, obwohl meist die Grafikkarte und nicht der Prozessor den Flaschenhals darstellt.

Je nach Tester wird die Turbofunktion unterschiedlich beurteilt. Während diese absolut klaglos arbeitet, profitiert man weniger als erwartet von bis zu 500 MHz mehr. Planet3DNow führt das auf die Lastverteilung des Betriebssystems zurück; die meisten anderen nehmen es als Fakt hin und übertakten die CPU lieber um 500 MHz.

Roundups
VR-Zone | Fudzilla | engadget | Techconnect Magazine | Planet3DNow

Reviews
Anandtech
Benchmark Reviews
Bit-tech
Bjorn3D
Computerbase
Extremetech
Guru3d
Hardware Canucks
Hardware Heaven
Hardwareluxx
Hardware Secrets
Hartware
Hexus.NET
HotHardware
HT4U
Legion Hardware
Legit Reviews
LostCircuits
Neoseeker
OCaholic
Overclock3D
OverclockersClub
PCMasters
PCPerspective
PCGamesHardware
Planet3DNow
PureOverclock
Technic3D
Techspot
Toms Hardware
Tweaktown
X-bit labs

» Beitrag diskutieren (1 Kommentare)