RC5-72 läuft !!!

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915

03.12.2002 - 22:34

Zitat von Silvasurfer
nicht jeder mag SSE2 und das ist gut so

Selbst wenn SSE2 nicht verwendet wird, müte der P4 dem Celeron eindeutig überlegen sein. :rolleyes:

bluefoxx

Legend

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 7088

03.12.2002 - 22:43

[Dec 03 21:41:06 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (DG 2-pipe)
0.00:00:16.32 [5,109,785 keys/sec]

mit nem xp1800@1672MHz ... not oced im mom

HaBa

Klassenfeind

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19837

03.12.2002 - 22:47

Zitat von Cobase
Selbst wenn SSE2 nicht verwendet wird, müte der P4 dem Celeron eindeutig überlegen sein.

Warum?`Den Algorithmus haben die ja vorgegeben => wenn sich der nun nicht so umsetzen lässt das er am P4 besser performt haben die auch keine Möglichkeit was dagegen zu unternehmen => P4 performt ja nur bei manchen Ops besser als ein Cely => wenn man genau diese nicht nutzen kann hilft die größte Programmierkunst IMHO nichts.

Gary

CPU Fetischist

Registered: Apr 2000
Location: Linz / Freistadt
Posts: 1446

03.12.2002 - 22:56

Zitat von bluefoxx
[Dec 03 21:41:06 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (DG 2-pipe)
0.00:00:16.32 [5,109,785 keys/sec]

mit nem xp1800@1672MHz ... not oced im mom

Wie machst Du das mit verhältnismässig wenig Mhz ?

greetz

Gary

PS: Wieiviel zeigt er dir max im Core Throughput an (grafischer Client) ?

Daroude

OC Addicted

Registered: Jul 2002
Location: Vienna, Austria
Posts: 1534

03.12.2002 - 22:58

3,3 Mkeys here, @ 1100 Mhz atm,

bluefoxx

Legend

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 7088

03.12.2002 - 23:06

naja irgendwie schon ein blödsinn was ich geschrieben habe!...

xp1800@1672 not oced... is ja ein widerspruch,... is schon oced.. .weiß ned warum i "not oced" hingeschrieben habe,... dummheit vielleicht,...

na auf jeden fall rennt die CPU auf 1672Mhz.. also schon oced!

@ gary meinst du die nodes/sec?

wenn ja dann zeigt er mir ca. 13,300,000 als max an!

Bearbeitet von bluefoxx am 03.12.2002, 23:08

HaBa

Klassenfeind

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19837

03.12.2002 - 23:16

nodes = ogr, oder?

aka47

Pimp Legionär

Registered: Dec 2000
Location: 1080 Wien
Posts: 584

03.12.2002 - 23:18

Zitat von HaBa
nodes = ogr, oder?

jup!

rc5= keys :rolleyes:

bluefoxx

Legend

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 7088

03.12.2002 - 23:35

jou nodes is OGR... nur bei rc5 zeigt er mir 0 an,... :confused:

aka47

Pimp Legionär

Registered: Dec 2000
Location: 1080 Wien
Posts: 584

03.12.2002 - 23:39

welchen client hast du denn??

hast in der config ogr=0,rc5-72

?? :confused:

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915

03.12.2002 - 23:41

Zitat von bluefoxx
jou nodes is OGR... nur bei rc5 zeigt er mir 0 an,...

Dann solltest halt in der Config auf RC5 umstellen. :rolleyes:

bluefoxx

Legend

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 7088

03.12.2002 - 23:42

client: dnetc-win32-x86

OGR=0, rc5-72 = 10

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915

03.12.2002 - 23:45

Zitat von bluefoxx
client: dnetc-win32-x86

OGR=0, rc5-72 = 10

Was hast du unter

distributed.net client configuration: Buffer and Buffer Update Options
9) Load-work precedence

stehen???

bluefoxx

Legend

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 7088

03.12.2002 - 23:47

Current Setting: OGR,RC5-72
New Setting --> OGR,RC5-72

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915

03.12.2002 - 23:49

Zitat von bluefoxx
Current Setting: OGR,RC5-72
New Setting --> OGR,RC5-72

Na rate mal, was er rechnet, wenn OGR vorne steht. :rolleyes:

Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17915	03.12.2002 - 22:34 Zitat von Silvasurfer nicht jeder mag SSE2 und das ist gut so Selbst wenn SSE2 nicht verwendet wird, müte der P4 dem Celeron eindeutig überlegen sein.
bluefoxx Legend Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 7088	03.12.2002 - 22:43 [Dec 03 21:41:06 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (DG 2-pipe) 0.00:00:16.32 [5,109,785 keys/sec] mit nem xp1800@1672MHz ... not oced im mom
HaBa Klassenfeind Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19837	03.12.2002 - 22:47 Zitat von Cobase Selbst wenn SSE2 nicht verwendet wird, müte der P4 dem Celeron eindeutig überlegen sein. Warum?`Den Algorithmus haben die ja vorgegeben => wenn sich der nun nicht so umsetzen lässt das er am P4 besser performt haben die auch keine Möglichkeit was dagegen zu unternehmen => P4 performt ja nur bei manchen Ops besser als ein Cely => wenn man genau diese nicht nutzen kann hilft die größte Programmierkunst IMHO nichts.
Gary CPU Fetischist Registered: Apr 2000 Location: Linz / Freistadt Posts: 1446	03.12.2002 - 22:56 Zitat von bluefoxx [Dec 03 21:41:06 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (DG 2-pipe) 0.00:00:16.32 [5,109,785 keys/sec] mit nem xp1800@1672MHz ... not oced im mom Wie machst Du das mit verhältnismässig wenig Mhz ? greetz Gary PS: Wieiviel zeigt er dir max im Core Throughput an (grafischer Client) ?
Daroude OC Addicted Registered: Jul 2002 Location: Vienna, Austria Posts: 1534	03.12.2002 - 22:58 3,3 Mkeys here, @ 1100 Mhz atm,
bluefoxx Legend Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 7088	03.12.2002 - 23:06 naja irgendwie schon ein blödsinn was ich geschrieben habe!... xp1800@1672 not oced... is ja ein widerspruch,... is schon oced.. .weiß ned warum i "not oced" hingeschrieben habe,... dummheit vielleicht,... na auf jeden fall rennt die CPU auf 1672Mhz.. also schon oced! @ gary meinst du die nodes/sec? wenn ja dann zeigt er mir ca. 13,300,000 als max an! Bearbeitet von bluefoxx am 03.12.2002, 23:08
HaBa Klassenfeind Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19837	03.12.2002 - 23:16 nodes = ogr, oder?
aka47 Pimp Legionär Registered: Dec 2000 Location: 1080 Wien Posts: 584	03.12.2002 - 23:18 Zitat von HaBa nodes = ogr, oder? jup! rc5= keys
bluefoxx Legend Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 7088	03.12.2002 - 23:35 jou nodes is OGR... nur bei rc5 zeigt er mir 0 an,...
aka47 Pimp Legionär Registered: Dec 2000 Location: 1080 Wien Posts: 584	03.12.2002 - 23:39 welchen client hast du denn?? hast in der config ogr=0,rc5-72 ??
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17915	03.12.2002 - 23:41 Zitat von bluefoxx jou nodes is OGR... nur bei rc5 zeigt er mir 0 an,... Dann solltest halt in der Config auf RC5 umstellen.
bluefoxx Legend Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 7088	03.12.2002 - 23:42 client: dnetc-win32-x86 OGR=0, rc5-72 = 10
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17915	03.12.2002 - 23:45 Zitat von bluefoxx client: dnetc-win32-x86 OGR=0, rc5-72 = 10 Was hast du unter distributed.net client configuration: Buffer and Buffer Update Options 9) Load-work precedence stehen???
bluefoxx Legend Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 7088	03.12.2002 - 23:47 Current Setting: OGR,RC5-72 New Setting --> OGR,RC5-72
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17915	03.12.2002 - 23:49 Zitat von bluefoxx Current Setting: OGR,RC5-72 New Setting --> OGR,RC5-72 Na rate mal, was er rechnet, wenn OGR vorne steht.

RC5-72 läuft !!!

Forum Index > Software > Number Crunching

Cobase

bluefoxx

HaBa

Gary

Daroude

bluefoxx

HaBa

aka47

bluefoxx

aka47

Cobase

bluefoxx

Cobase

bluefoxx

Cobase