"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Das "fehlende" Objektiv

3mind 15.10.2015 - 10:39 6722 57
Posts

3mind

mimimi
Avatar
Registered: Sep 2004
Location: 1030
Posts: 1553
Hey,

ich habe unlängst (zum Anlass der Geburt von Kind #3) meine alte DSLR gegen ein neues Set ausgetauscht, sozusagen upgedated.

Nun is es so, dass ich drei Objektive habe, allerdings "fehlt" mir eins, nämlich welches quasi das Standard ist und die 0815 Aufgaben erfüllt. Bspw. für indoor Aufnahmen (da ist das WW nix (bzw nicht immer gewünscht) und beim SuperZoom muss ich in den Nebenraum wechseln um alles drauf zu bekommen :)

Meine Frage: wäre dieses hier eurer Meinung nach eine gute/passende Ergänzung?
Canon EF 24-70mm f/2.8L II
Gäb's auf willhaben für ~750€


Derzeitges Equipment:
Canon 70D
- Canon EFS 60mm f/2.8
- Canon EFS 55-250mm f/4-5.6
- Sigma 10-20mm f/3.5


Jede Meinung willkommen!
Danke
Bearbeitet von 3mind am 15.10.2015, 14:23

lagwagon

bierfräser
Avatar
Registered: Jun 2003
Location: OÖ/VB
Posts: 2795
1. das genannte canon 24-70 2.8 L ist ein traumobjektiv, aber der preis mit 750,- kommt mir schon sehr günstig vor.
2. würde ich für den kleinen sensor fast eher zum 17-55 2.8 greifen, da sonst in kleineren räumen wieder nicht alles drauf ist. (hatte ich auf der 40D und war mein allroundobjektiv)

Skatan

peace among worlds!
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4231
bin kein canon experte und weiß daher nicht was es so gibt am markt, aber:
für eine APS-C kamera finde ich 24 am unteren ende schon zuviel für ein "standardobjektiv"... da wirst du indoor imho nicht viel freude haben und auch in der stadt oder irgendwo gleich mal anstehen.
gibt da nicht ein tolles 15-85 oder sonst von sigma das 17-70mm?

Krabbenkoenig

Managing the unmanageable
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: im Bonner Exil
Posts: 3520
Ich hab bei mir ein Sigma 17-50 2.8 (Nikon APS-C) im Einsatz.
24mm wären auch mir untenrum zu lang.
Ja, egal obst bei Tamron, Sigma oder Tokina schaust, das Bokeh ist meist nicht super cremig, aber dafür gibts ja Fixbrennweiten - die generelle Bildquali steht meist den Herstellerlinsen nicht viel nach. ;)

Alternativ gäbs von Sigma ein echt feines 1.8er Zoom.
Das 18-35mm 1.8 Art, klar kleinerer Brennweitenbereich, dafür durchgehend 1,8 und angeblich eine echt geile Portraitlinse (35mm) bzw. immerdrauf Linse.
Bearbeitet von Krabbenkoenig am 15.10.2015, 11:02

Umlüx

Huge Metal Fan
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8892
24mm unten wär mir auch zuviel.
aber 17-55/2,8 ist in der tat ein tolles objektiv. damit hab ich jahrelang gerne gearbeitet. wenn dir die lichtstärke nicht zu wichtig ist, gäbs sonst auch noch das 15-85 als eierlegende wollmilchsau.

Skatan

peace among worlds!
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4231
Zitat von Krabbenkoenig
Alternativ gäbs von Sigma ein echt feines 1.8er Zoom.
Das 18-35mm 1.8 Art, klar kleinerer Brennweitenbereich, dafür durchgehend 1,8 und angeblich eine echt geile Portraitlinse (35mm) bzw. immerdrauf Linse.

is mein objektiv für hochzeiten/taufen/usw, ich liebe es!

3mind

mimimi
Avatar
Registered: Sep 2004
Location: 1030
Posts: 1553
OK - danke schon mal für die Rückmeldungen und die Empfehlung dass 24mm zu viel ist.
Zwar haben wir recht große Räume in der Wohnung, aber da ist mit Sicherheit was dran - und bevor ich mich dann ärgere...

Bisherige Empfehlungen:
- Sigma 18-35mm f/1.8 http://www.amazon.de/Sigma-18-35mm-...z/dp/B00DBL0NLQ
- Canon EFS 17-55mm f/2.8 http://www.amazon.de/Canon-EF-S-17-...anon+17-55+f2.8

7aph0

photoaddict
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: wien
Posts: 1705
Ich hab Kinder und ich bin mit 24-70 sehr zufrieden

Analysiere deine genutzten Brennweiten.
Ich bin öfter bei 70 als bei 24 am Anschlag

Umlüx

Huge Metal Fan
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8892
das ist ein sehr guter tipp von 7aph0.
du kannst dazu z.b. http://www.vandel.nl/exposureplot.html benutzen und dir ein diagramm über deine gewohnheiten bauen lassen.

InfiX

she/her
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 13637
also ich hatte an der 7D ein tamron 28-75mm
und ehrlich gesagt war ich froh nicht ständig in versuchung zu sein WW bilder zu machen, merk das erst jetzt wieder mit FF.
auch das längere ende bei tele war oft angenehm.
28mm auf crop war eine schöne standardbrennweite (~45mm) und da sind viele schöne bilder rausgekommen :)

denk also man kann mit 24 auf crop durchaus glücklich werden.
Bearbeitet von InfiX am 15.10.2015, 14:30

t3mp

I Love Gasoline
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6252
Zitat von 3mind
Canon EF 24-70mm f/2.8L II
Gäb's auf willhaben für ~750€
Bist du dir sicher? Wenn's eine riesige Sonnenblende hat, ist es nämlich die "I" Version und der Preis wäre verständlich, sonst gibt's das nicht.

ccr


Avatar
Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5797
Das 17-55 ist ein super Allround-Objektiv für APS-C. Die Lichtstärke ist mit 2.8 für Innenräume aber oft an der unteren Grenze - auch wenn der Stabilisator da einiges wettmacht.

3mind

mimimi
Avatar
Registered: Sep 2004
Location: 1030
Posts: 1553
Zitat von t3mp
Bist du dir sicher? Wenn's eine riesige Sonnenblende hat, ist es nämlich die "I" Version und der Preis wäre verständlich, sonst gibt's das nicht.

Damn ... du hast recht. Hab beim drüberlesen das L mit II in Verwechslung gebracht. :/
Na dann hat sich das mit dem willhaben-Angebot ohnehin erledigt, weil 1.5k für ein Objektiv ist in naher Zukunft nicht drin.

Ein neues Objektiv solls aber trotzdem werden...

lagwagon

bierfräser
Avatar
Registered: Jun 2003
Location: OÖ/VB
Posts: 2795
aber das I wäre um 750,- bei gutem zustand auch ein guter preis!

weil ich grad crr's post lese.
ein Problem mit dem 17-55 2.8 und einer "herkömmlichen" kamera möchte ich noch ansprechen, das hat mich auch recht überrascht.
wenn mal der fall des falles eintreten sollte und du mit diesem schon halbwegs dickem objektiv in die verlegenheit kommen solltest und in engen innenräumen bei weitwinkel den eingebauten blitz als hilfe zu verwenden. wird das objektiv einen schönen schatten aufs bild werfen!

ist kein grund, es nicht zu kaufen, aber ich finde es eine nette randinfo :)

XXL

insomnia
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
Das Problem hast aber leicht mit vielen Objektiven :D

Ich hab für unsere 700d auch das 17-55 sigma und ich muss sagen es ist schon ein echt gutes objektiv für den Preis, das 24er wüäre eine gute investition wenn du vor hast auf volllformat umzusteigen weil da macht es sinn, bei aps-c ist 17 um einiges sinnvoller
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz