Intressantes Fotozubehör

müßte da nicht ein einfacher Polarisationsfilter auch reichen?

Die Frage ist halt wie sehr Zoos oder andere Locations darauf reagieren, macht ja die scheiben vielleicht dreckig

das merkst aber nur sehr schwach wenn auf die ferne fokusierst, und ich glaub das lässt sich auch besser bearbeiten als flares in den bildern

bzg ULH...
Kenne das Problem... mit Pol-Filter kann man entgegen wirken, ist aber mega aufwendig.
Zum ersten mal hatte ich das problem als ich mit einer Kamera in ein aquarium Fotografiert habe, legst du die Kamera 100% eben aufs Glas - super.. Aber sobald du anwinkelst hast du licht wo es nicht sein soll.

Alternative-> Toilettenpömpel

Kaufen (2-3€) - ein Loch fürs Objektiv ausschneiden, schwarzen Samt einlegen, und fertig.
Hab ich vor Jahren mal gemacht, hat gut geklappt. Geht im Prinzip auch ohne Samt.

Sieht "unterwegs" zwar scheisse aus, aber ULH würde das auch nicht ändern.

Stoff kann ich mir nicht vorstellen. Gummi oder einfach ein Stück Abflussrohr geht ganz gut.

Ich verwend wie geschrieben die Gummi Streulichtblenden zum aufschrauben oder wenn ich keine passende dabei habe einfach die aus Kunststoff und versuch so wenig Spiegelung wie möglich beim Motiv zu haben.

Zitat aus einem Post von hachigatsu

Genau das vermeidest du durch so einen Pömpel

ich glaub du hast mich ned verstanden ^^ viele objektive haben vorn z.b. eine beschriftung und sind ned zu 100% frontelement, bzw. selbst metallkanten oder die objektivinnenseite können sich im glas spiegeln und ghosting verursachen, das einzige was das teil verhindert sind reflektionen von dingen ausserhalb der kamera, das wird sicher in 90% der fälle reichen, aber bei gegenlicht schauts da vermutlich schlechter aus.

Die Beschriftung ist bei ND Filtern eher ein Problem, bei einer Glasscheibe hatte ich noch kein Ghosting. Meist ist es nicht hell und seitliches Licht hast da auch nicht.