Speaking to PetaPixel earlier this year, Nikon revealed that it began the process of evaluating acquiring RED after the cinema company filed a lawsuit against it, alleging that its compressed RAW feature in the Z9 infringed on its patents. During that legal dispute, which Nikon vowed to fight, the company realized it might be more efficient to just purchase RED rather than pay the licensing fees and associated damages that the cinema company was seeking.
"nice company you got there..."
clauskadrnoschka
still oc.at-addicted
Registered: Mar 2001
Location: Austria, Waldvie..
Posts: 1557
Der Kaufpreis deutet schon darauf hin, dass man damit auch finanzielle Lasten und Risiken übernommen hat, sonst wäre es kaum so gekommen.
Wen es wirklich interessiert (ist dann doch ein ziemlich komplexes Thema) dem empfehle ich die Videos von Jinny.Tech der einiges an Background-Infos zu den Geschäftspraktiken von RED und zu den Patentstreitigkeiten inklusive Abmahn-Praktiken zusammen getragen hat - als jemand der direkt in Gerichtsprozesse mit RED involviert war. Das war alles vor der Übernahme durch Nikon. Aber RED zieht damit - was das anbelangt - den Kopf aus der Schlinge; Nikon hat sicher einen längeren Atem wenn das weitergeführt wird. Und man kann nur spekulieren welche Absprachen es diesbezüglich bei der Übernahme gegeben hat - durchaus möglich, dass Nikon gute Argumente hatte den Preis zusätzlich zu drücken, als 'bailout' sozusagen.
Anmeldung