Neue Kameras

DP Review hat schon mal die Unterschiede raus gearbeitet

https://m.dpreview.com/reviews/rico...-initial-review

Sucher kann man von der GR III verwenden, Display ist gleich geblieben, hat aber einen Helligkeitssensor..
Deutlich größeren Akku, dafür nur mehr MicroSD

Die x war bei der III neu und kam 3 Jahre später raus. Die gesamte Ricoh GR Linie hat bis auf das analoge Sondermodell GR21 und jetzt die GR IIIx immer ein "28mm KB Brennweite" gehabt.

Rechne also nicht sofort damit.

Mir sind 40mm für dauernd einen ticken zu lang. Würde mich im Zweifel aber auch dafür entscheiden.

38-40mm sind die klassischen Rangefinder Brennweiten.
Spur weiter als die üblichen 50mm aber nicht so "messy" wie die 24-28mm Bilder

Trotzdem überlege ich das RF 35 1.8 gegen ein RF 28 2.8 als 80/20 Objektiv an der EOS R zu tauschen

Passend zur neuen GR kam mir Gestern zufällig der Vorgänger in der freien Wildbahn unter.

Sympatische Kamera vom Formfaktor. Ich weiß nicht ob ich sie viel nutzen würde, weil ich ja nicht so ein BackLCD-Shooter bin - (auch) weil sich das für mich immer ein bissl an Smartphone-Fotografie erinnert. Aber mit Gesichtserkennung usw. stört das in der Praxis vermutlich weniger wie noch bei den alten Versionen mit simplerem AF.

So als immerdabei/Alltagsknippse also sicherlich ne gute Wahl. Grad auch für Leute die sich nicht mit Kameras beschäftigen wollen aber trotzdem gute Fotos machen.

Fuji kommt aus der Ecke.
Speziell die Fuji Objektive sind im professionellen Video Markt (Fernsehstudios, Sportübertragungen) nicht weg zu denken.

Was die Kamera besonders macht ist der 100MP 4:3 Mittelformatsensor mit 44x33mm (analoge Fotografen nennen es Kleinbild Plus)

Sie unterstützt intern Apple ProRes 422 HQ und LT und per HDMI 8k 12bit RAW
Ob es intern garkein RAW Videoformat gibt wird noch spekuliert - es gibt jedenfalls 3D LUT Profile

Von dpreview

Zitat

Fujifilm says "initial shipments" are slated to begin in October, and that it will cost $16,500.

AF bei Video (in der Klasse) ist aber sowieso meist aus und nur als Indikator aktiv.

Alle refreshen gerade ihr Lineup - hauptsächlich wegen den schnelleren Sensoren wo endlich Globalshutter mit höheren Auflösungen und Frameraten möglich ist. Der Unterbau sind oft die 1-2 Jahre alten Fotokameras

Was mich wundert ist dass die meisten keinen IBIS verbauen und sogar Sony damit seine Probleme hat

Die Eterna ist aber nicht wirklich für den solche Bereiche gedacht, seh ich eher in der szenischen Welt wo ohnehin manuell fokussiert wird in den allermeisten Fällen.

Also wo Bildqualität in Vordergrund steht, mit (kleiner) Crew dreht und sonst zu ner Red, Ursa oder (alten) Alexa greift.

Insgesamt ‘versteh’ ich die eterna aber nicht. der sensor ist einfach sehr langsam für video. fehlendes internes RAW ist ende 2025 auch eine sehr komische entscheidung grad jetzt wo pro res raw auch von davinci unterstützt wird.

rein vom aufbau her wirkt die kamera ja ansonsten ganz gut, mit dem sensor ist man auch extrem flexibel was linsen angeht (mit diversen crop-modes) und grad für anamorphe linsen.
der interne elektronische nd ist auch cool, den gibts bisher abseits von sony nur sehr selten.

fehlender IBIS ist jetzt nicht so das thema. bei diesen grösseren/schweren setups sind micro jitter nicht so das thema, sowas hat man eher auf der schulter als auf der hand… und wenn man gehen will/muss damit im on kommts auf nen grossen gimbal oder easy rig.

der preis ist jetzt nicht übertrieben ansich, aber die zielgruppe halt super klein durch die einschränkungen.

unterm strich seh ich es eher als gen1 produkt um kinderkrankheiten in den griff zu bekommen - richtig interessant dann erst mit neuem sensor und prozessor.