Neue Kameras

ja same bei mirrorless nur halt ohne spiegel

Global Shutter, bis 1/80000 (kein Typo) Belichtungszeit, 120fps RAW, Freie Blitzsynchronistation bis 1/80000, AF ohne Aussetzer im Burst, kein Blackout im Sucher und weiterentwickelter AI AF.
Sony hat die A9 III rausgebracht. Technisch ist die jetzt ein paar Jahre vor der Konkurrenz.
Für mich aufgrund des Preises nicht interessant, Sony lässt die Technologien aber immer versetzt in die kleiner Modelle einfließen.
Wenn in 2 - 4 Jahren eine Global Shutter Kamera ohne Mechanischen Verschluss im Bereich um die 2k kommt würde mich das schon reizen. Dadurch könnte der Body noch ein wenig kleiner werden

https://www.photografix-magazin.de/...ii-vorgestellt/

In einer kleinen Signal Gruppe diskutieren wir seit Montag schon drüber.

Global Shutter ist bei kleineren Sensoren und kleineren Auflösungen nichts neues. Die Framerate ist dafür schon beeindruckend.
Dynamic Range interessiert mich - dass war bisher auch der Nachteil warum es keinen Global Shutter bei Fotokameras gab.

4k@120Hz ist für eine Fotokamera sehr ordentlich.
120fps für 1,6s und dazu noch Preshooting mit einem Ringpuffer ist auch gewaltig
die Canon R3 kann zwar 195fps - aber nur für 50 Bilder, da sieht man um wieviel flotter der Prozessor geworden ist

Zusätzlich hat Sony mit dem Speed-Boost eine pfiffige Lösung gefunden wie man länger Serienbilder schießen kann aber nur in kurzen Momenten die vollen fps ausnutzt

Der neue IBIS ist ebenfalls deutlich verbessert worden, sprich sie haben am Platzproblem was ändern können.

Sicherlich eine tolle Sport und Wildlife Kamera wo wir in Zukunft auch einige Videos sehen werden. Aber so wie bei dosen ist es eindeutig nicht mein Preisbereich - UVP 7000€

Spannend was sich da in den letzten 10 Jahren im Mirrorlessbereich getan hat, Hauptsache ich fotografiere immer noch mit meiner A7 MKI, weils für meine Zwecke vollkommen reicht.

super spannender Sensor und ich glaub das ist ein wichtiger Meilenstein der zukünftige Fotografie/Kameras sehr beeinflussen wird.

Die Vorteile liegen auf der Hand, wenn sie es jetzt geschafft haben die bisherigen Nachteile auszumerzen gibts eigentlich keinen Grund mehr zukünftig weiter bei RollingShutter-Sensoren zu bleiben.

Ich schätz mal sie haben aus mehreren Gründen mit einem 24 MPixel Sensor angefangen: Olympia 2024 eignet sich perfekt um die Vorteile von GS aufzuzeigen und die Datenmenge will bei den Speeds ja auch erstmal verarbeitet werden.
Weiters werden die aktuellen HighRes-Bodies dann nicht gleich obsolet.

Bzgl. kleinere Bauformen -> rund um den Sensor wird mehr platz den elektronik, kühlung usw einnehmen kann aber die bautiefe bis zum sensor kann man nicht verkürzen weil das zumindest andere Objektive benötigen würde oder gleich neuen Mount.
Aber man siehts bei der A9 III jetzt schon wie mehr Platz genutzt werden kann -> der IBIS kann sich nun mehr bewegen. Grad bei den Sonys war das anscheinend eine limitierung.

Für Hybridcams könnte man auch ND-Filter vorsehen, da hat Sony ja schon seit längerem sehr coole stufenlos einstellbare elektrische… dafür hätt man nun auch bei kleinen Bodies Platz.

naja, schlechter als red für die red-nutzer war wird nikon auch ned sein

oder sie wollen sich mehr auf profi/highend konzentrieren. prinzipiell waren die einige der letzten releases (z9/z8) technisch schon recht spannend und da passt dann red gut dazu.

das raw patent könnten sie nutzen für patentauschabkommen mit canon und co. direkt forcieren werden sie es wohl nicht weil es ihre ergumentation gegen RED im verfahren untergraben würde und wär imho lächerlich.

woran liegt das? hatte RED finanzielle Probleme?