TOM
Super ModeratorOldschool OC.at'ler
|
Hi Leute
Will mir das Teil nun endlich zulegen... zwei Fragen:
1.) Mark I oder Mark II ? Sind Eurer Meinung Klapp-Display und Blitz-Schuh (für komplett überteuertes Zubehör, also im Endeffekt nur Klapp-Display) 200€ Aufpreis wert, für die Mark III?
2.) Wo bekomm ich diesen Sony AGR1 Grip her? Nirgenst lagernd. Geizhals, Amazon... niemand hat das Teil und überall Monate Wartezeit für so ein paar Cent Teil, WTF? Soll die Handlichkeit und Griffigkeit enorm verbessern, was bei der Cam oft kritisiert wird - brauchbare Alternativ-Grips habe ich bis jetzt nicht gefunden. Woher bekommt man das Teil (gibt ja nicht mal einen Sony-Shop in Wien, den man anfragen könnte, oder) ?
tia
|
aNtraXx
trailer park king
|
zu 1)
Hab das Teil jetzt seit ca einem halben Jahr (Mark I) und der Blitz ist völlig ausreichend. Ich würde den Blitzschuh vermutlich nie verwenden, da das Kaufargument für die Kamera ihre kompakten Maße waren und die wären mit externem Zubehör dann ja dahin. Einzig das Klappdisplay wäre interessant.
zu 2)
Wollte mir anfangs dieses Plastikteil auch besorgen, muss aber sagen, dass ich jetzt die Kamera nicht so übel finde (bzw. deren Grip). Ich habe mich anfangs schon nicht an der Handlichkeit gestört und tue es jetzt noch weniger (hatte aber vorher auch schon eine Sony)
|
xyto
Addicted
|
Was bei der M2 vielleicht noch interessant wäre, ist Wifi - dadurch kannst Du glaub ich einerseits die Kamera fernsteuern, andererseits Fotos direkt aufs Handy ziehen für Bearbeitung/Social Media.
Mir wäre es den momentanen Aufpreis aber auch nicht wert, ist halt unverhältnismäßig viel teurer, weil das aktuelle Modell ist. Bildqualität ist kein Unterschied.
Edit: Um den Preis der M2 kriegst schon fast eine von der Bildqualität her überlegene Panasonic GM1 MFT-Kamera.
Bearbeitet von xyto am 27.01.2014, 09:33
|
AdRy
Auferstanden
|
hab die erste version: 1) ist der aufpreis nicht wert, außer du brauchst wifi. -> mit smartphone steuerbar. das klappdisplay ist nach meiner begutachtung im geschäft nur ein schwachpunkt. alles was sich bewegt kann hin werden, außerdem ist das flachbandkabel exponiert wenn man das display wegklappt. 2) find die 3rd party griffe besser, gibt mehrere zur auswahl. z.b. http://www.ebay.com/itm/1PC-Externa...=item461936587f
|
TOM
Super ModeratorOldschool OC.at'ler
|
@ Antraxx
1.) Fullack, habe mich auch ein bisschen eingelesen hier... das zsuätzliche Mikro soll auch noch ein großer Schmarrn sein (klackert beim bewegen) und gerade das kleine Format hast du dann verloren
2.) Man gewöhnt sich an alles, aber es soll einen sehr großen Mehrwert bringen, für den geringen Preis - nur find ich es _nirgendwo_
@ xyto
WiFi ist für mich auch irrelevant... würde keines dieser Features nutzen. GM1 => Body ist schön klein, aber ich will keine Scherben herumschleppen - das sollte für meinen Verwendungszweck alles möglichst kompakt und universal einsetzbar bleiben, das erreicht die GM1 eben nicht so, wie die RX 100
@ AdRy
Klappdisplay wäre das einzige, was mich reizen würde... ab und zu schiesse ich schon über kopf oder extrem nah am Boden.... geht sicher auch ohne, aber 200€ dafür.... ist kein Killer-Feature imho (aber Meinungen interessieren mich - evtl. übersehe ich ja was)
Leider schauen die 3rd Party Griffe alle ziemlich Bochen aus - ebay link meint eher kein versand nach .at - hat da jemand einen Shop in .at/.de, welcher lagernd (!) einen sony rx 100 grip hat? ich finde da irgendwie garnichts momentan
|
isengard
Big d00d
|
ich bin neben meiner VF-DSLR auch RX100 Mark I Nutzer. Ich finde sie ist griffig, hatte noch nie das Problem, dass sie mir runtergefallen wäre. Außerdem hab ich eh das Band ums Handgelenk. Das Ding macht ooc Bilder - die lassen viele Kameras (grösser und schwerer) alt aussehen.
Eine Ideale Hosentaschenkamera, und den Griff kannst du dir imho sparen. Bestell das Ding einfach und probier mal.
Mark II ist den Aufpreis imho nicht wert.
|
xyto
Addicted
|
Also nur wegen des Klappdisplays ist es den Aufpreis imho eindeutig nicht wert. Klar ist es manchmal praktisch, aber die meisten Fotos kriegt man mit ein bisschen Körpereinsatz auch so - mit den 200 Euro kann man sich dafür was anderes kaufen 
|
TOM
Super ModeratorOldschool OC.at'ler
|
Mark I bestellt, Danke für die Tipps Jungs Werde hier dann nach ausführlichen Tests mal paar Ergebnisse posten (Video & Pics, wahrscheinlich mit Parkour-Touch  ), freu mich bereits auf die Cam :]
|
charmin
Super Moderator
|
Hellooooo, ich bin auch auf der suche nach einer systemkamera, rx 100 und eos m sind mal in der engeren auswahl, bei der eos halt das problem mit AF, selbst bei der 2.02er FW. Was tun? rx 100 m2 warten bis sie billiger wird, oder hoffen, das mal die eos m2 zu uns kommt? oder auch einfach die rx 100 mark 1 nehmen? haaalp  tia :
|
XeroXs
doh
|
Wenn du die extras der M2 nicht brauchst (so viele sinds ja dann doch nicht) is die M1 sicher eine gute Wahl für gutes Geld. Argumente dafür/dagegen wurden hier ja schon ganz gut abgehandelt..
|
charmin
Super Moderator
|
Wenn ich zb dieses Angebot hier ansehe, spiel ich dann doch mit dem Gedanken der M2 http://www.ebay.at/itm/Sony-Cyber-S...=item4d0f23901elt. Bewertungen sollte das passen, wie isses da mit Garantie von Sony in Österreich? 455€ sind doch nett, english only im Menü wär jetzt nicht das Problem. auch generell die Frage, für ooc bilder eher die sony rx 100 I/II statt der eos m?
|
xyto
Addicted
|
EOS M ist ein bisschen ne andere Klasse, weil es eine echte Systemkamera ist. Die RX100 ist ja eine Kompaktkamera, d.h. Du kannst die Objektive nicht wechseln.
Ich würde aber nicht zur EOS M raten. Ist zwar grade recht günstig, aber AF soll wirklich furchtbar sein, v.a. aber ist sie doch um einiges sperriger als die RX100.
Die Frage ist also zunächst mal: wie wichtig ist Dir Größe bzw. Tragbarkeit? Grundsätzlich liegt die RX100, was die Tragbarkeit angeht eine Stufe über allen Systemkameras. Selbst die kleinsten Systemkameras, wie die Panasonic GM1 oder die Pentax Q haben diese relativ weit abstehenden Objektive.
|
charmin
Super Moderator
|
Soll unter anderem meine Reisekamera werden und irgendwie mag ich sie dann doch ab und zu in nem sleeve in meine Hosentasche geben. Bin im Sommer für 1 Monat in Indonesien und ich trag mein Zeug nunmal net gerne um den Hals, brauch nur ein Gauner runterreissen, von daher tendiere ich eh eher zur sony. bezgl. ebay hat sich eh erledigt: ist mir zu riskant. http://www.sonyuserforum.de/forum/a...p/t-114792.htmledit: also bildqualitätmässig von m1 auf m2 sollte net so das problem sein?
|
xyto
Addicted
|
Ja, in diesem Fall würde ich auch eindeutig zur Sony raten. Die Panasonic GM1 wäre vielleicht auch klein genug und ne echte Systemkamera, aber die ist preislich in ner anderen Klasse (und kriegt man auch nicht wirklich in die Hose).
Wie ist mit ooc aussieht weiß ich nicht... die nehmen sich glaub ich alle nicht viel. Ich weiß nur, dass Fuji bekannt für sehr gute ooc ist und viele die Jpges bevorzugen. Von Fuji gibts übrigens auch ne Kompakte, die XQ1 - die Bildqualität ist aber von der Sony besser, weil sie doch nen deutlich größeren Sensor hat.
EDIT: Bildqualität ist praktisch kein Unterschied. Wie oben beschrieben hat die M2 folgende zusätzliche Featues: Zubehörschuh, Wlan, Klappdisplay. Mir wäre es den momentanen Aufpreis nicht wert. Bilder machen beide die gleichen.
|
charmin
Super Moderator
|
Super! Danke für die Beratung, wird dann wohl die rx 100 mI werden.
|
Anmeldung