Stativempfehlung gesucht!

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 11944

21.01.2016 - 17:04

Ich suche für meine Alpha 58 ein passendes Stativ, verwendet wird es entweder mit der 50er Fixbrennweite oder einem 300er Teleobjektiv.
Das Stativ selbst sollte imho sehr stabil gebaut sein und wenn möglich auch wirklich kompakt, daich es doch gerne auch öfters auf Ausflüge mit den Kindern mitnehmen würde und es daher am besten in einen Rucksack passen sollte.
Preislich bin ich relativ flexibel, wobei ich gleich sage das 200€ aufwärts für meine Bedürfnisse zuviel sind.

Habr ihr irgendwelche Empefehlungen?

Skatan

peace among worlds!

Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4231

21.01.2016 - 17:07

http://www.amazon.de/gp/product/B00...arch_detailpage

ist derzeit zwar nicht verfügbar, vielleicht gibt es schon den nachfolger, aber ich bin damit sehr sehr zufrieden.
hat damals ca 75eur gekostetet!

dann noch einen kugelkopf dazu (ich hab zb den) und fertig!

3mind

mimimi

Registered: Sep 2004
Location: 1030
Posts: 1559

21.01.2016 - 17:08

Hab ein Standard-Objektiv daheim ... zu Weihnachten aber von den Kindern ein so ein Gorilla-Pod teil bekommen. Ist von Joby ... Modellnummer weiß ich nicht. Ist aber toll verarbeitet, stabil und natürlich sehr flexibel.

Skatan

peace among worlds!

Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4231

21.01.2016 - 17:09

Das größte Joby Gorilla-Pod + dazugehörigen Kugelkopf hab ich auch.
Ist sehr nett für den Städteurlaub, ich würd das aber eher als Ergänzung und nicht als Ersatz für ein ordentliches Stativ sehen!

Bearbeitet von Skatan am 21.01.2016, 17:13

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 13682

21.01.2016 - 17:13

Zitat von Skatan
ich würd das aber eher als Ergänzung und nicht als Ersatz für ein ordentliches Stativ sehen!

this, hab mir letztens auch mal einen gorillapod geholt und ist so als teil zum immer mitnehmen echt nützlich, aber ein richtiges stativ ersetzts natürlich nicht.

hab seit wwi fast 10 jahren(?) ein feisol carbon reisestativ, ist aber wohl leider ausserhalb deiner preisklasse

Bearbeitet von InfiX am 21.01.2016, 17:13

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 11944

21.01.2016 - 23:52

das cullmann sieht imho sehr interessant aus, werde ich mir mal genauer anschauen.
die gorillapod stative sind für bestimmte einsatzzwecke sicher toll, aber ich brauche ein richtiges stativ.

Dargor

Shadowlord

Registered: Sep 2006
Location: 4020
Posts: 2018

22.01.2016 - 00:08

hab mir ein hama star-62 geholt, für meine zwecke mehr als ausreichend

edit: 40€
gerade für einsteiger passt das ganz gut

geh einfach mal zum mediamarkt/saturn und schau dich mal durch

Bearbeitet von Dargor am 22.01.2016, 00:11

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5011

22.01.2016 - 00:30

habe selber ein manfrotto 055xprob
nach ausbau der mittelsäule trägt es sogar ein 300/2.8 sicher
kann allso nicht meckern

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5702

22.01.2016 - 08:20

Zitat von 3mind
Hab ein Standard-Objektiv daheim ... zu Weihnachten aber von den Kindern ein so ein Gorilla-Pod teil bekommen. Ist von Joby ... Modellnummer weiß ich nicht. Ist aber toll verarbeitet, stabil und natürlich sehr flexibel.

Hatte ich auch für den Urlaub, habe es geliebt. Allerdings geht das nur für "kleinre" Kameras mit kleinen bis mittleren Linsen. Ein 300er objektiv wird da schon eng.

Die dinger sind einfach unglaublich praktisch, habs für viele viele viele Bilder meines USA-Urlaubs verwendet. Leider wurde es mir ein paar mal abgenommen *lol*... zb im Stratospheretower in Vegas. Die Kamera war erlaubt, aber Selfie-Sticks und Stative (auch die Joby-dinger) sind verboten. Hatten wohl angst das ich mit meinem Stativ einen Terroristischen Akt starte und den Tower zu fall bringe

Schau dir mal auf Amazon die Cullmann-stative an. Die sind Preislich voll in ordnung, machen aber qualitativ einiges richtig. Natürlich kann man auch ein billiges Hama usw kaufen, aber damit macht man sich echt unglücklich

..

Für ein wirklich ordentliches Stativ kann man schon 50-100€ (aufwärts gibt es natürlich keine grenzen) rechnen. Und ja, es macht auch wirklich sinn. Der Sinn eines Statives ist es die Kamera ruhig zu halten, jetzt könnte man natürlich einwerfen das jedes Dreibein stabil steht, und das stimmt ja auch soweit. Allerdings muss das stativ auch so stabil sein das es sich durch Wind nicht stört, selbst der spiegelschlag usw darf das sativ keinen mm zum bewegen bringen.

Beim Stativ musst du dir überlegen welches du möchtest, klein/leicht für unterwegs, Robust/schwer für Film, oder mit separat beweglichen beinen für offroad.
Ich persönlich bevorzuge die schweren Stative mit separat beweglichen beinen, damit kann ma die Kamera auch offroad in den wildesten Positionen fixieren.

Neben dem Stativ ist es auch wichtig einen ordentlichen Kopf zu haben. 3D-Neiger, Kugelkopf, Pistollengriff... da gibt es verschiedene. Hier muss man leider durch die bank sagen das die billig-Sachen schrott sind. Wippen nach, brechen bei Belastung, leiern schnell aus, fixieren nicht...

Mit Manfrotto hab ich da immer gute Erfahrungen gemacht. Cullmann liefert auch brauchbare Kugelköpfe zu guten preisen, aber hier empfinde ich Manfrotto einfach als die besser wahl.

Bearbeitet von hachigatsu am 22.01.2016, 08:25

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: 95% Wien 5% Linz
Posts: 7302

22.01.2016 - 08:42

Rein für Foto oder auch mal Video zwischendurch?
Beim Stativ wird meistens viel zu sehr gespart imo - ich finde schon, dass das gewisse Kriterien erfüllen soll (speziell im Bereich Stabilität / Robustheit / Standfestigkeit). Bei Video natürlich doppelt so wichtig wie bei Foto und wenn man viel im Tele ist natürlich auch wichtiger als wenn man das teil irgendwo fix mit Selbstauslöser oder Kabelauslöser hin stellt und eh nicht anrührt (=wackelt).

Also ich würde mich durchaus bei Cullmann, Manfrotto & Co umsehen.
Die Dinger hat man dann auch eine Weile...

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12379

22.01.2016 - 08:44

ich hab iirc ein manfrotto 290 (oder dessen vorgänger)
hat ~100-150€ mit kugelkopf gekostet.
für mich ists eine guter kompromiss aus standfestigkeit u leichtigkeit u für meine bedürfnisse reichts.
habs zB in prag bei einem stätetrip mitgehabt und und auch bei nachtaufnahmen, trotz wind ist nix verwackelt.

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 11944

22.01.2016 - 12:52

verwendet wird das stativ nur für fotos.
das manfrotto macht imho auch einen guten eindruck.

http://www.amazon.de/Manfrotto-MKBF...s=manfrotto+290

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 8911

22.01.2016 - 16:26

mich lacht schon seit einger zeit das vanguard alt pro an, weil man die mittsäule auch quer bzw. sogar umdrehen kann, das find ich eigentlich ganz geil und preislich auch echt in ordnung

http://www.amazon.de/Vanguard-Alta-...+abeo+pro+283ab

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 13682

22.01.2016 - 16:51

Zitat von Dreamforcer
mich lacht schon seit einger zeit das vanguard alt pro an, weil man die mittsäule auch quer bzw. sogar umdrehen kann, das find ich eigentlich ganz geil und preislich auch echt in ordnung

Gewicht: 2,44 kg
Höhe zusammengeklappt: 725 mm

rucksack?

not sure if serious

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 8911

22.01.2016 - 17:08

an den rucksack drann, seh da kein problem, da hängen auch schon mal 1,95m skier drann

FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 11944	21.01.2016 - 17:04 Ich suche für meine Alpha 58 ein passendes Stativ, verwendet wird es entweder mit der 50er Fixbrennweite oder einem 300er Teleobjektiv. Das Stativ selbst sollte imho sehr stabil gebaut sein und wenn möglich auch wirklich kompakt, daich es doch gerne auch öfters auf Ausflüge mit den Kindern mitnehmen würde und es daher am besten in einen Rucksack passen sollte. Preislich bin ich relativ flexibel, wobei ich gleich sage das 200€ aufwärts für meine Bedürfnisse zuviel sind. Habr ihr irgendwelche Empefehlungen?
Skatan peace among worlds! Registered: Feb 2004 Location: Trieben Posts: 4231	21.01.2016 - 17:07 http://www.amazon.de/gp/product/B00...arch_detailpage ist derzeit zwar nicht verfügbar, vielleicht gibt es schon den nachfolger, aber ich bin damit sehr sehr zufrieden. hat damals ca 75eur gekostetet! dann noch einen kugelkopf dazu (ich hab zb den) und fertig!
3mind mimimi Registered: Sep 2004 Location: 1030 Posts: 1559	21.01.2016 - 17:08 Hab ein Standard-Objektiv daheim ... zu Weihnachten aber von den Kindern ein so ein Gorilla-Pod teil bekommen. Ist von Joby ... Modellnummer weiß ich nicht. Ist aber toll verarbeitet, stabil und natürlich sehr flexibel.
Skatan peace among worlds! Registered: Feb 2004 Location: Trieben Posts: 4231	21.01.2016 - 17:09 Das größte Joby Gorilla-Pod + dazugehörigen Kugelkopf hab ich auch. Ist sehr nett für den Städteurlaub, ich würd das aber eher als Ergänzung und nicht als Ersatz für ein ordentliches Stativ sehen! Bearbeitet von Skatan am 21.01.2016, 17:13
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 13682	21.01.2016 - 17:13 Zitat von Skatan ich würd das aber eher als Ergänzung und nicht als Ersatz für ein ordentliches Stativ sehen! this, hab mir letztens auch mal einen gorillapod geholt und ist so als teil zum immer mitnehmen echt nützlich, aber ein richtiges stativ ersetzts natürlich nicht. hab seit wwi fast 10 jahren(?) ein feisol carbon reisestativ, ist aber wohl leider ausserhalb deiner preisklasse Bearbeitet von InfiX am 21.01.2016, 17:13
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 11944	21.01.2016 - 23:52 das cullmann sieht imho sehr interessant aus, werde ich mir mal genauer anschauen. die gorillapod stative sind für bestimmte einsatzzwecke sicher toll, aber ich brauche ein richtiges stativ.
Dargor Shadowlord Registered: Sep 2006 Location: 4020 Posts: 2018	22.01.2016 - 00:08 hab mir ein hama star-62 geholt, für meine zwecke mehr als ausreichend edit: 40€ gerade für einsteiger passt das ganz gut geh einfach mal zum mediamarkt/saturn und schau dich mal durch Bearbeitet von Dargor am 22.01.2016, 00:11
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5011	22.01.2016 - 00:30 habe selber ein manfrotto 055xprob nach ausbau der mittelsäule trägt es sogar ein 300/2.8 sicher kann allso nicht meckern
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5702	22.01.2016 - 08:20 Zitat von 3mind Hab ein Standard-Objektiv daheim ... zu Weihnachten aber von den Kindern ein so ein Gorilla-Pod teil bekommen. Ist von Joby ... Modellnummer weiß ich nicht. Ist aber toll verarbeitet, stabil und natürlich sehr flexibel. Hatte ich auch für den Urlaub, habe es geliebt. Allerdings geht das nur für "kleinre" Kameras mit kleinen bis mittleren Linsen. Ein 300er objektiv wird da schon eng. Die dinger sind einfach unglaublich praktisch, habs für viele viele viele Bilder meines USA-Urlaubs verwendet. Leider wurde es mir ein paar mal abgenommen lol... zb im Stratospheretower in Vegas. Die Kamera war erlaubt, aber Selfie-Sticks und Stative (auch die Joby-dinger) sind verboten. Hatten wohl angst das ich mit meinem Stativ einen Terroristischen Akt starte und den Tower zu fall bringe Schau dir mal auf Amazon die Cullmann-stative an. Die sind Preislich voll in ordnung, machen aber qualitativ einiges richtig. Natürlich kann man auch ein billiges Hama usw kaufen, aber damit macht man sich echt unglücklich .. Für ein wirklich ordentliches Stativ kann man schon 50-100€ (aufwärts gibt es natürlich keine grenzen) rechnen. Und ja, es macht auch wirklich sinn. Der Sinn eines Statives ist es die Kamera ruhig zu halten, jetzt könnte man natürlich einwerfen das jedes Dreibein stabil steht, und das stimmt ja auch soweit. Allerdings muss das stativ auch so stabil sein das es sich durch Wind nicht stört, selbst der spiegelschlag usw darf das sativ keinen mm zum bewegen bringen. Beim Stativ musst du dir überlegen welches du möchtest, klein/leicht für unterwegs, Robust/schwer für Film, oder mit separat beweglichen beinen für offroad. Ich persönlich bevorzuge die schweren Stative mit separat beweglichen beinen, damit kann ma die Kamera auch offroad in den wildesten Positionen fixieren. Neben dem Stativ ist es auch wichtig einen ordentlichen Kopf zu haben. 3D-Neiger, Kugelkopf, Pistollengriff... da gibt es verschiedene. Hier muss man leider durch die bank sagen das die billig-Sachen schrott sind. Wippen nach, brechen bei Belastung, leiern schnell aus, fixieren nicht... Mit Manfrotto hab ich da immer gute Erfahrungen gemacht. Cullmann liefert auch brauchbare Kugelköpfe zu guten preisen, aber hier empfinde ich Manfrotto einfach als die besser wahl. Bearbeitet von hachigatsu am 22.01.2016, 08:25
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: 95% Wien 5% Linz Posts: 7302	22.01.2016 - 08:42 Rein für Foto oder auch mal Video zwischendurch? Beim Stativ wird meistens viel zu sehr gespart imo - ich finde schon, dass das gewisse Kriterien erfüllen soll (speziell im Bereich Stabilität / Robustheit / Standfestigkeit). Bei Video natürlich doppelt so wichtig wie bei Foto und wenn man viel im Tele ist natürlich auch wichtiger als wenn man das teil irgendwo fix mit Selbstauslöser oder Kabelauslöser hin stellt und eh nicht anrührt (=wackelt). Also ich würde mich durchaus bei Cullmann, Manfrotto & Co umsehen. Die Dinger hat man dann auch eine Weile...
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12379	22.01.2016 - 08:44 ich hab iirc ein manfrotto 290 (oder dessen vorgänger) hat ~100-150€ mit kugelkopf gekostet. für mich ists eine guter kompromiss aus standfestigkeit u leichtigkeit u für meine bedürfnisse reichts. habs zB in prag bei einem stätetrip mitgehabt und und auch bei nachtaufnahmen, trotz wind ist nix verwackelt.
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 11944	22.01.2016 - 12:52 verwendet wird das stativ nur für fotos. das manfrotto macht imho auch einen guten eindruck. http://www.amazon.de/Manfrotto-MKBF...s=manfrotto+290
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 8911	22.01.2016 - 16:26 mich lacht schon seit einger zeit das vanguard alt pro an, weil man die mittsäule auch quer bzw. sogar umdrehen kann, das find ich eigentlich ganz geil und preislich auch echt in ordnung http://www.amazon.de/Vanguard-Alta-...+abeo+pro+283ab
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 13682	22.01.2016 - 16:51 Zitat von Dreamforcer mich lacht schon seit einger zeit das vanguard alt pro an, weil man die mittsäule auch quer bzw. sogar umdrehen kann, das find ich eigentlich ganz geil und preislich auch echt in ordnung Gewicht: 2,44 kg Höhe zusammengeklappt: 725 mm rucksack? not sure if serious
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 8911	22.01.2016 - 17:08 an den rucksack drann, seh da kein problem, da hängen auch schon mal 1,95m skier drann

Stativempfehlung gesucht!

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

FX Freak

Skatan

3mind

Skatan

InfiX

FX Freak

Dargor

smashIt

hachigatsu

whitegrey

rad1oactive

FX Freak

Dreamforcer

InfiX

Dreamforcer