mat
AdministratorLegends never die
|
If you have followed the reviews of Intel's new mainstream top model, i9-9900K, closely you may have seen that performance, heat and power consumption are all over the place. This is nothing new as some review sites benchmark with Intel's recommended stock profile while others prefer the mainboard's automatic values which will have "Multicore Enhancement" enabled and effectively overclock the CPU. But this time the discrapencies can be found within stock results, sometimes varying by more than 10% depending on the benchmark. A good example is Blender where we have even seen differences of 15% ( Anandtech VS TPU). This has set us to a path for a closer look at Intel's Stock Profile, its Power Limits and why the launch of the 9th generation of Intel Core processors has gotten us into a messy situation in this regard. » Beitrag lesen
|
SaxoVtsMike
R.I.P. Karl
|
Dumme Frage, Rebootet das Board im Video einfach weil die von dir angesprochene OCP (??over current Protection ??) anspricht weil die CPU zu viel Strom zieht ?
|
mat
AdministratorLegends never die
|
Das kommt aufs Gleiche. Die CPU zieht zu viel Strom, die Einstellungen des GIGABYTE Z370 AORUS ULTRA WIFI erlauben es und das VRM des Mainboards sagt "Nein danke".
|
Mr. Zet
Super Moderatorresident spacenerd
|
Toller Artikel!
|
quilty
Ich schau nur
|
Gute Infos.
Wenn man so die Leistungsaufnahme am Papier ansieht kann man als Threadripper Nutzer neidisch werden. Papier ist jedoch geduldig, wie man sieht, sobald man die vorhandene CPU Power auch ausspielen will.
|
blood
darkly dreaming
|
sehr interessanter artikel, well done!
|
mat
AdministratorLegends never die
|
Intel TDP Investigation: Boards Violating Turbo Duration (Z390)Intel’s TDP has long been questioned, but this particular generation put the 95W TDP under fire as users noticed media outlets measuring power consumption at well over 100W on most boards. It isn’t uncommon to see the 9900K at 150W or more in some AVX workloads, like Blender, thus far-and-away exceeding the 95W number. - Link: www.gamersnexus.net "Plötzlich" wird das zum internationalen Thema.
|
mat
AdministratorLegends never die
|
Aaaahhhhh, in dem GamersNexus-Artikel ist schon wieder einiges falsch! ![:bash:](/images/smilies/bash.gif) Ich geb echt auf.
|
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
wollt grad schreiben das da einiges nicht so logisch klingt in dem Artikel.
Gibts denn keine guten Journalisten mehr?
|
mat
AdministratorLegends never die
|
Wenige und die hudeln von einem Thema zum anderen. anandtech.com hat mich besonders enttäuscht.
|
wergor
connoisseur de mimi
|
|
mat
AdministratorLegends never die
|
Why Intel Processors Draw More Power Than Expected: TDP and Turbo ExplainedLink: www.anandtech.com Jetzt hat es anandtech.com auch hinbekommen. Good for them.
|
MoGas
Bloody Newbie
|
Ich bin aktuell noch auf einem 2500k und denke so langsam mal über ein upgrade nach. Da hat mich dieser Artikel sehr weitergebracht. Ein Punkt ist mir aber aufgefallen:
Die Testbeschreibung und die Performance Grafiken laufen auseinander. Folgende Konstellationen sind in der Beschreibung, aber nicht in den Grafiken drin: PL1 95W, PL2 300W, IccMax 193A: PL2 is effectively set to unlimited, all other values are stock. PL1 95W, PL2 300W, IccMax 255A: Unlimited PL2, no Current Limit for CPU and cache.
Statt dessen sind in den Grafiken diese hier enthalten PL1 300W, PL2 210W, IccMax 193A PL1 300W, PL2 210W, IccMax 255A
Ist das ein Beschriftungsfehler in den Charts, oder sind in den Charts die tatsächlich gemessenen Konstellationen benannt?
|
mat
AdministratorLegends never die
|
Danke für den Hinweis. Die Titel der Graphen sind korrekt, die Beschreibung im Artikel falsch (veraltet).
|
Koffein
Banned
|
Das ist alles wohl schon recht pfiffig... Für mich ![:D](/images/smilies/biggrin.gif) Ich hab die Woche mit OCCT Linpack-avx auf allen Kernen gespielt, jeweils 1m30s. 2500k/46, 112W/142W/32s, current capability 120%. Taktet sich nicht mehr bei AVX runter. Der erste Lauf 10min. nach einem Kaltstart. HWinfo zeigte 138W package power. Währned des gesamten Laufs. Nicht nur 32s lang... Der Macho stöhnte bis 89°C rum. 15s Pause. ZWeiter Lauf. Immernoch um die 137W in HWinfo. Die Temperaturen aber gingen nicht mehr so hoch. Um die 86°C war sense. Wo ich mir gedacht habe, ich knack nun endlich die 90°C. Nix da.
|