a64 ? opteron? 64FX?

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

05.10.2003 - 00:49

Also was wie wo jetzt ??????

also gibts jetzt
A64
A64FX
und
Opteron

oder wie ?
und was is was und wo liegen die unterschiede

tialk

Here to stay

Registered: May 2002
Location: stmk
Posts: 3290

05.10.2003 - 00:54

ich glaube das is ja eh schon oft genug gesagt gwordn?

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5512

05.10.2003 - 00:55

a64: cpu für den normalen markt, hat nur ein single-interface und hat den 754 sockel
a64 fx: eigentlich ein opteron, braucht genau so reg-ram und so mit ein server-mobo, sockel 940, aber nur einen hyper transportkanal
opteron:server cpu, dual fahig;bis zu 8 prozzis, opteron, reg-ram,server -mobo,sockel 940

ich glaub ich les zu viel drum flogende frage:
unterschied zwischen fx und opteron ist doch auch der controller oder weil ich hab grad gelesen der opteron hat nur einen 333-controller hätt gedacht 400 confused?! der fx hat doch an 400er oder?

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

05.10.2003 - 01:05

is hier vieleicht shcon oft gesagt worden aber seach funktion bringt nix gscheids

PS.: also als singel CPU soll da A64 da schnellste sein oder ??? und da FX eher das "billig" model oder ?

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

05.10.2003 - 01:08

Falsch, der "normale" 64er hat nur ein Single-Channel Interface und hat das Pentium-Rating, der 64 FX hat Dual-Channel Interface, kommt mit Sockel 939/940 raus und hat kein Pentium-Rating. Also ist der 64 FX das bessere Modell.

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

05.10.2003 - 01:10

oh dange

aber im geizhals steht kein FX sondern nur ein opteron 1XX das werden dann wohl die FX sein oder ?

hm FX=schneller .... ganz umgekehrt zu den GRAKAs also scnr

PS bei den A64FX boards steht aber nix von wegen reg .... nur beim Tyan

Bearbeitet von Ex0duS am 05.10.2003, 01:18

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5512

05.10.2003 - 01:15

nein dass stimmt schon, angeblich soll es nur ca. 15000 stück (iirc) zu kaufen geben, da kannst dir vorstellen, das es in österreich nicht so viel geben wird

Bearbeitet von fresserettich am 05.10.2003, 16:29

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

05.10.2003 - 01:27

oh Athlon Limited Edition muhahahahaha

tialk

Here to stay

Registered: May 2002
Location: stmk
Posts: 3290

05.10.2003 - 01:32

http://www.hardtecs4u.com scrollst 1 news runter, die stückzahlen die produziert werden sollen/sollten

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

05.10.2003 - 03:12

Der A64FX ist der schnellste. Ist szs ein schnellerer Opteron, dafür aber nicht multi-cpu fähig. Er braucht aber genauso reg ddr ram, hat dafür aber ein dual channel ram interface, was ihn ja so schnell macht

Der normale A64 ist für die Massen, hat nur single channel interface und weniger pins =754. Dafür frißt er normales ram.

Tscheckoff

Subnotebook-Fetischist :D

Registered: Aug 2003
Location: Möderbrugg oder..
Posts: 2126

05.10.2003 - 10:31

Ich persönlich finde es sowieso idiotisch, wieso AMD erst im nächsten Frühjahr die 939er Sockel mit normaler Ram-Unterstützung auf den Markt bringt und nicht jetzt schon. Tja ... und die 940er Sockel - FX Prozessoren giebt es nur in so geringen Stückzahlen, dass man schon Glück haben muss, um einen zu kriegen.

--> Meiner Meinung nach idiotisch ...

darkblue

back

Registered: Aug 2002
Location: 2460 Bruck/L.
Posts: 4101

05.10.2003 - 10:40

Wie stehen dann die chancen das man später einen in Österreich bekommen kann? Wenn er schon begrenzt ausgeliefert wird und man schon vorbestellen kann, stehen die chancen nicht sehr gut oder?

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4721

05.10.2003 - 10:40

zur erklärung: der jetzige is der Athlon FX51 (2,2 GHZ), der nächste wird dann der FX 53 mit 2,4 GHZ sein, usw...

pippo

OC Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Bayern
Posts: 898

05.10.2003 - 11:23

@ Tscheckoff
Vielleicht weil AMD nicht soviel Kapazitäten hat und das Ram-Interface für DC noch nicht so weit entwickelt ist ?

midnightsun

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location: salzburg
Posts: 1888

05.10.2003 - 13:04

@ Tscheckoff

amd hat sich erst kurzfristig zum FX entschlossen
der ist auf keiner roadmap zu finden
und mit socket 939 wird die pinbelegung geändert
dadurch werden weniger layer mäglich was die herstellungskosten senkt

Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	05.10.2003 - 00:49 Also was wie wo jetzt ?????? also gibts jetzt A64 A64FX und Opteron oder wie ? und was is was und wo liegen die unterschiede
tialk Here to stay Registered: May 2002 Location: stmk Posts: 3290	05.10.2003 - 00:54 ich glaube das is ja eh schon oft genug gesagt gwordn?
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5512	05.10.2003 - 00:55 a64: cpu für den normalen markt, hat nur ein single-interface und hat den 754 sockel a64 fx: eigentlich ein opteron, braucht genau so reg-ram und so mit ein server-mobo, sockel 940, aber nur einen hyper transportkanal opteron:server cpu, dual fahig;bis zu 8 prozzis, opteron, reg-ram,server -mobo,sockel 940 ich glaub ich les zu viel drum flogende frage: unterschied zwischen fx und opteron ist doch auch der controller oder weil ich hab grad gelesen der opteron hat nur einen 333-controller hätt gedacht 400 confused?! der fx hat doch an 400er oder?
Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	05.10.2003 - 01:05 is hier vieleicht shcon oft gesagt worden aber seach funktion bringt nix gscheids PS.: also als singel CPU soll da A64 da schnellste sein oder ??? und da FX eher das "billig" model oder ?
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	05.10.2003 - 01:08 Falsch, der "normale" 64er hat nur ein Single-Channel Interface und hat das Pentium-Rating, der 64 FX hat Dual-Channel Interface, kommt mit Sockel 939/940 raus und hat kein Pentium-Rating. Also ist der 64 FX das bessere Modell.
Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	05.10.2003 - 01:10 oh dange aber im geizhals steht kein FX sondern nur ein opteron 1XX das werden dann wohl die FX sein oder ? hm FX=schneller .... ganz umgekehrt zu den GRAKAs also scnr PS bei den A64FX boards steht aber nix von wegen reg .... nur beim Tyan Bearbeitet von Ex0duS am 05.10.2003, 01:18
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5512	05.10.2003 - 01:15 nein dass stimmt schon, angeblich soll es nur ca. 15000 stück (iirc) zu kaufen geben, da kannst dir vorstellen, das es in österreich nicht so viel geben wird Bearbeitet von fresserettich am 05.10.2003, 16:29
Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	05.10.2003 - 01:27 oh Athlon Limited Edition muhahahahaha
tialk Here to stay Registered: May 2002 Location: stmk Posts: 3290	05.10.2003 - 01:32 http://www.hardtecs4u.com scrollst 1 news runter, die stückzahlen die produziert werden sollen/sollten
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	05.10.2003 - 03:12 Der A64FX ist der schnellste. Ist szs ein schnellerer Opteron, dafür aber nicht multi-cpu fähig. Er braucht aber genauso reg ddr ram, hat dafür aber ein dual channel ram interface, was ihn ja so schnell macht Der normale A64 ist für die Massen, hat nur single channel interface und weniger pins =754. Dafür frißt er normales ram.
Tscheckoff Subnotebook-Fetischist :D Registered: Aug 2003 Location: Möderbrugg oder.. Posts: 2126	05.10.2003 - 10:31 Ich persönlich finde es sowieso idiotisch, wieso AMD erst im nächsten Frühjahr die 939er Sockel mit normaler Ram-Unterstützung auf den Markt bringt und nicht jetzt schon. Tja ... und die 940er Sockel - FX Prozessoren giebt es nur in so geringen Stückzahlen, dass man schon Glück haben muss, um einen zu kriegen. --> Meiner Meinung nach idiotisch ...
darkblue back Registered: Aug 2002 Location: 2460 Bruck/L. Posts: 4101	05.10.2003 - 10:40 Wie stehen dann die chancen das man später einen in Österreich bekommen kann? Wenn er schon begrenzt ausgeliefert wird und man schon vorbestellen kann, stehen die chancen nicht sehr gut oder?
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4721	05.10.2003 - 10:40 zur erklärung: der jetzige is der Athlon FX51 (2,2 GHZ), der nächste wird dann der FX 53 mit 2,4 GHZ sein, usw...
pippo OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: Bayern Posts: 898	05.10.2003 - 11:23 @ Tscheckoff Vielleicht weil AMD nicht soviel Kapazitäten hat und das Ram-Interface für DC noch nicht so weit entwickelt ist ?
midnightsun OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: salzburg Posts: 1888	05.10.2003 - 13:04 @ Tscheckoff amd hat sich erst kurzfristig zum FX entschlossen der ist auf keiner roadmap zu finden und mit socket 939 wird die pinbelegung geändert dadurch werden weniger layer mäglich was die herstellungskosten senkt

a64 ? opteron? 64FX?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Ex0duS

tialk

fresserettich

Ex0duS

BigJuri

Ex0duS

fresserettich

Ex0duS

tialk

tombman

Tscheckoff

darkblue

~PI-IOENIX~

pippo

midnightsun