AMD mit erstem regulärem 4 ghz Prozessor

flying_teapot

Undiskutant

Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105

29.02.2012 - 20:33

Ist sowas nicht mal mehr eine Meldung wert ?

Ok, ich melde hiermit : http://heise.de/-1441797

btw, gibt es schon oc.at member die das Teil "mal eben durch-clocken" ?

ftp.

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

29.02.2012 - 21:14

Vl hats noch keiner gesehen

Der Gedanke der mir bei dieser Meldung kommt, vor Jahren hat man bei Intel laut geschrieen wo geht diese Ghz Really nur hin, und jetzt geht AMD auch diesen weg.

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

29.02.2012 - 21:23

Die 7770 war auch die erste Graka mit 1 GHZ GPU-Takt und hat hier niemandem interessiert.

AMD ist halt (leider) im Moment nicht sehr gefragt. Und selbst mir ist es eigentlich egal, mit welchen Taktraten der Bulldozer daherkommt.

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

29.02.2012 - 21:28

Muss sagen, mich juckt es jetzt auch nicht unbedingt da zuzuschlagen.
Aber ich bin mit meinem X6 1055t sehr sehr zufrieden und das @stock Takt.

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9215

29.02.2012 - 21:57

Überlege ein AMD System als Zweitrechner zusammenzubauen. Da kommen die besseren Prozessoren recht.
Soviel schlechter sinds jetzt auch nicht (Stromverbrauch is mir wurscht).

Detailfrage: Sind die 8 Kerner auch wirklich mit den einzelnen Kernen ansprechbar? Also für Virtualisierung geeignet? (VM 1 > Kern 1, VM 2 > Kern 2,... etc).

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

29.02.2012 - 22:56

jo ist eh nice.
nur kommt mir das ganze irgendwie vor wie damals mit dem pentium 4 cpus.

Jedimaster

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Linz
Posts: 3738

01.03.2012 - 10:03

Zitat von Earthshaker
Überlege ein AMD System als Zweitrechner zusammenzubauen. Da kommen die besseren Prozessoren recht.
Soviel schlechter sinds jetzt auch nicht (Stromverbrauch is mir wurscht).

Detailfrage: Sind die 8 Kerner auch wirklich mit den einzelnen Kernen ansprechbar? Also für Virtualisierung geeignet? (VM 1 > Kern 1, VM 2 > Kern 2,... etc).

Genau diese Frage habe ich vor ca. 3 Monaten hier im Forum gestellt

Leider konnte mir diese keiner verlässlich beantworten, weshalb ich zum altbewährten X6 1090T gegriffen hab.

Mich würde aber wirklich interessieren ob man mit dem BD wirklich 8 'echte' Kerne zur Verfügung hat - oder ob es ab der 5. VM dann massiven Performanceabfall gibt...

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11343

01.03.2012 - 10:21

Es kommt ganz drauf an, was man als "Core" zählt. Je 2 Integer-Cores (mit eigenem L1-Datencache) teilen sich eine FPU, den L2-Cache und den ersten Teil der Instruction-Pipeline (Fetch, Decode, ...).

http://en.wikipedia.org/wiki/Bulldo...architecture%29

Wenn man als "Core" also nur vollständige Programmausführungseinheiten zählt, kommt man beim BD auf 4. Aber die können je 2 Threads parallel ausführen.

FearEffect

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6088

01.03.2012 - 10:30

Die können noch soviele Ghz draufpacken ... für mich als Homeuser uninteressant bei der schwachen Leistung und dem Stromhunger.

mein i5 wird noch laaange reichen. Der Core2Duo hat auch ewig gehalten.
AMD werd ich mir so schnell nimmer kaufen (leider). Ich hoff die nächste Generation reisst wieder was, Konkurrenz ist immer gut

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 11157

01.03.2012 - 10:43

Zitat von FearEffect
Die können noch soviele Ghz draufpacken ... für mich als Homeuser uninteressant bei der schwachen Leistung und dem Stromhunger.

mein i5 wird noch laaange reichen. Der Core2Duo hat auch ewig gehalten.
AMD werd ich mir so schnell nimmer kaufen (leider). Ich hoff die nächste Generation reisst wieder was, Konkurrenz ist immer gut

schwache leistung. also mein x6 mit 3,5 ghz reicht für _jedes_ game atm...
einzig der stromhunger gegenüber intel lass ich gelten.
und selbst der ist mir ziemlich wayne.

FearEffect

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6088

01.03.2012 - 10:55

Zitat von sk/\r
schwache leistung. also mein x6 mit 3,5 ghz reicht für _jedes_ game atm...
einzig der stromhunger gegenüber intel lass ich gelten.
und selbst der ist mir ziemlich wayne.

ich red eh vom Bulldozer

Es is halt das Prinzip ... Nachfolger und dann isser teilweise langsamer als der Vorgänger ... ich mein srsly ?

Ich weis dass ein X6 auch zum Gamen reicht aber ich seh mir halt auch dann gern die Leistung gegenüber Intel an und das is einfach schwach imho. Noch dazu bei mehr Takt (und den pushens jetzt auch noch obwohls genau wissen dasses ned recht viel bringen wird).

Intel hohlt einfach mehr heraus, das muss jeder zugeben

und ja ... der Preis is ja auch so ne Sache.

i5-2500 ~ 190€
FX-8150 ~ 230€

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 11157

01.03.2012 - 11:20

Zitat von FearEffect
ich red eh vom Bulldozer

Es is halt das Prinzip ... Nachfolger und dann isser teilweise langsamer als der Vorgänger ... ich mein srsly ?

Ich weis dass ein X6 auch zum Gamen reicht aber ich seh mir halt auch dann gern die Leistung gegenüber Intel an und das is einfach schwach imho. Noch dazu bei mehr Takt (und den pushens jetzt auch noch obwohls genau wissen dasses ned recht viel bringen wird).

Intel hohlt einfach mehr heraus, das muss jeder zugeben

und ja ... der Preis is ja auch so ne Sache.

i5-2500 ~ 190€
FX-8150 ~ 230€

ja gut das stimmt schon. zum kaufzeitpunkt war bei mir einzig der schweineteure i7 eine alternative. und selbst der i5 war viel teurer.

da ist mir die entscheidung nicht schwergefallen.
und ja. natürlich wärs wünschenswert wenn sich amd "mehr mühe gibt" damit der konkurrenzkampf härter wird (hatte damals auch wegen null alternative einen c2d)

Mr. Zet

Vereinsmitglied
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12071

01.03.2012 - 11:27

Zitat von flying_teapot
Ist sowas nicht mal mehr eine Meldung wert ?

Nein, und das ist gut so!

Nicht, weil ich was gegen AMD hätte, sondern weil ich eigentlich dachte, dass der bescheuerte MHz Hype endlich der Vergangenheit angehört.

creative2k

F this

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8551

01.03.2012 - 11:37

Naja ich ich weiss auch nicht was ich davon halten soll.

Erst 1GHz bei Graka's, jetzt über 4GHz bei den CPU's .... ok marketingtechnisch für die DAU's vielleicht ein "WOW-Effekt" aber sonst naja.

Gerade der Bulldozer ist ja wirklich so ein mischmasch Produkt das für die meisten Homeuser uninteressant ist.
Ich würd mir persönlich auch keinen Bulldozer holen, auch wenn er noch so viel GHz hat, echt schade dass AMD in diese Richtung hin entwickelt (ok aber andererseits was sollen sie sonst machen oO).

Wo sind die guten Athlon Zeiten hin

Ovaron

AT LAST SIR TERRY ...

Registered: Jan 2004
Location: Linz
Posts: 4185

01.03.2012 - 14:27

Von nem Bulldozer für gaming würd ich momentan auch abraten, hatte gestern ne unschöne entdeckung wie ich saints row 3 starten wollte -> BSOD. Nach kurzer Googelei hab ich das entdeckt -> http://support.amd.com/us/kbarticle...Xplatforms.aspx

gibt auch im steam forum einige freds (unter anderem bei Deus Ex 3, ~~das muss ich erst testen obs dort auch auftritt~~ tut es nicht). Natürlich gibts für mein Asus M4A89GTD Pro/USB kein Bios update im moment das den fehler behebt.

Ich hab noch was anderes gestern gefunden, einen Workaround, eine Exe die man starten soll und danach sollte es gehe. Ob das funktioniert oder was die Exe genau macht ... keine Ahnung ... das muss ich erst antesten.

i will keep you posted

:edit der Workaround funktioniert ned mit saints row.

Deus Ex, Portal 2 gehen (von den spielen wurde auf steam auch davon berichtet das sie mit FX prozessoren crashen können.)

Somit geht momentan nur Saints Row 3 ned, jetzt ned unbedingt ein Weltuntergang, aber ein banges Gefühl hab ich trotzdem für zukünftige games. Ich hoffe auch das Asus ein Bios update bringt ... schau ma mal.

Bearbeitet von Ovaron am 01.03.2012, 18:57

flying_teapot Undiskutant Registered: Jun 2000 Location: Nahe am Hotspot Posts: 4105	29.02.2012 - 20:33 Ist sowas nicht mal mehr eine Meldung wert ? Ok, ich melde hiermit : http://heise.de/-1441797 btw, gibt es schon oc.at member die das Teil "mal eben durch-clocken" ? ftp.
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	29.02.2012 - 21:14 Vl hats noch keiner gesehen Der Gedanke der mir bei dieser Meldung kommt, vor Jahren hat man bei Intel laut geschrieen wo geht diese Ghz Really nur hin, und jetzt geht AMD auch diesen weg.
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	29.02.2012 - 21:23 Die 7770 war auch die erste Graka mit 1 GHZ GPU-Takt und hat hier niemandem interessiert. AMD ist halt (leider) im Moment nicht sehr gefragt. Und selbst mir ist es eigentlich egal, mit welchen Taktraten der Bulldozer daherkommt.
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	29.02.2012 - 21:28 Muss sagen, mich juckt es jetzt auch nicht unbedingt da zuzuschlagen. Aber ich bin mit meinem X6 1055t sehr sehr zufrieden und das @stock Takt.
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9215	29.02.2012 - 21:57 Überlege ein AMD System als Zweitrechner zusammenzubauen. Da kommen die besseren Prozessoren recht. Soviel schlechter sinds jetzt auch nicht (Stromverbrauch is mir wurscht). Detailfrage: Sind die 8 Kerner auch wirklich mit den einzelnen Kernen ansprechbar? Also für Virtualisierung geeignet? (VM 1 > Kern 1, VM 2 > Kern 2,... etc).
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	29.02.2012 - 22:56 jo ist eh nice. nur kommt mir das ganze irgendwie vor wie damals mit dem pentium 4 cpus.
Jedimaster Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Linz Posts: 3738	01.03.2012 - 10:03 Zitat von Earthshaker Überlege ein AMD System als Zweitrechner zusammenzubauen. Da kommen die besseren Prozessoren recht. Soviel schlechter sinds jetzt auch nicht (Stromverbrauch is mir wurscht). Detailfrage: Sind die 8 Kerner auch wirklich mit den einzelnen Kernen ansprechbar? Also für Virtualisierung geeignet? (VM 1 > Kern 1, VM 2 > Kern 2,... etc). Genau diese Frage habe ich vor ca. 3 Monaten hier im Forum gestellt Leider konnte mir diese keiner verlässlich beantworten, weshalb ich zum altbewährten X6 1090T gegriffen hab. Mich würde aber wirklich interessieren ob man mit dem BD wirklich 8 'echte' Kerne zur Verfügung hat - oder ob es ab der 5. VM dann massiven Performanceabfall gibt...
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11343	01.03.2012 - 10:21 Es kommt ganz drauf an, was man als "Core" zählt. Je 2 Integer-Cores (mit eigenem L1-Datencache) teilen sich eine FPU, den L2-Cache und den ersten Teil der Instruction-Pipeline (Fetch, Decode, ...). http://en.wikipedia.org/wiki/Bulldo...architecture%29 Wenn man als "Core" also nur vollständige Programmausführungseinheiten zählt, kommt man beim BD auf 4. Aber die können je 2 Threads parallel ausführen.
FearEffect Here to stay Registered: May 2003 Location: Oberösterreich Posts: 6088	01.03.2012 - 10:30 Die können noch soviele Ghz draufpacken ... für mich als Homeuser uninteressant bei der schwachen Leistung und dem Stromhunger. mein i5 wird noch laaange reichen. Der Core2Duo hat auch ewig gehalten. AMD werd ich mir so schnell nimmer kaufen (leider). Ich hoff die nächste Generation reisst wieder was, Konkurrenz ist immer gut
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 11157	01.03.2012 - 10:43 Zitat von FearEffect Die können noch soviele Ghz draufpacken ... für mich als Homeuser uninteressant bei der schwachen Leistung und dem Stromhunger. mein i5 wird noch laaange reichen. Der Core2Duo hat auch ewig gehalten. AMD werd ich mir so schnell nimmer kaufen (leider). Ich hoff die nächste Generation reisst wieder was, Konkurrenz ist immer gut schwache leistung. also mein x6 mit 3,5 ghz reicht für _jedes_ game atm... einzig der stromhunger gegenüber intel lass ich gelten. und selbst der ist mir ziemlich wayne.
FearEffect Here to stay Registered: May 2003 Location: Oberösterreich Posts: 6088	01.03.2012 - 10:55 Zitat von sk/\r schwache leistung. also mein x6 mit 3,5 ghz reicht für _jedes_ game atm... einzig der stromhunger gegenüber intel lass ich gelten. und selbst der ist mir ziemlich wayne. ich red eh vom Bulldozer Es is halt das Prinzip ... Nachfolger und dann isser teilweise langsamer als der Vorgänger ... ich mein srsly ? Ich weis dass ein X6 auch zum Gamen reicht aber ich seh mir halt auch dann gern die Leistung gegenüber Intel an und das is einfach schwach imho. Noch dazu bei mehr Takt (und den pushens jetzt auch noch obwohls genau wissen dasses ned recht viel bringen wird). Intel hohlt einfach mehr heraus, das muss jeder zugeben und ja ... der Preis is ja auch so ne Sache. i5-2500 ~ 190€ FX-8150 ~ 230€
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 11157	01.03.2012 - 11:20 Zitat von FearEffect ich red eh vom Bulldozer Es is halt das Prinzip ... Nachfolger und dann isser teilweise langsamer als der Vorgänger ... ich mein srsly ? Ich weis dass ein X6 auch zum Gamen reicht aber ich seh mir halt auch dann gern die Leistung gegenüber Intel an und das is einfach schwach imho. Noch dazu bei mehr Takt (und den pushens jetzt auch noch obwohls genau wissen dasses ned recht viel bringen wird). Intel hohlt einfach mehr heraus, das muss jeder zugeben und ja ... der Preis is ja auch so ne Sache. i5-2500 ~ 190€ FX-8150 ~ 230€ ja gut das stimmt schon. zum kaufzeitpunkt war bei mir einzig der schweineteure i7 eine alternative. und selbst der i5 war viel teurer. da ist mir die entscheidung nicht schwergefallen. und ja. natürlich wärs wünschenswert wenn sich amd "mehr mühe gibt" damit der konkurrenzkampf härter wird (hatte damals auch wegen null alternative einen c2d)
Mr. Zet Vereinsmitglied resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12071	01.03.2012 - 11:27 Zitat von flying_teapot Ist sowas nicht mal mehr eine Meldung wert ? Nein, und das ist gut so! Nicht, weil ich was gegen AMD hätte, sondern weil ich eigentlich dachte, dass der bescheuerte MHz Hype endlich der Vergangenheit angehört.
creative2k F this Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8551	01.03.2012 - 11:37 Naja ich ich weiss auch nicht was ich davon halten soll. Erst 1GHz bei Graka's, jetzt über 4GHz bei den CPU's .... ok marketingtechnisch für die DAU's vielleicht ein "WOW-Effekt" aber sonst naja. Gerade der Bulldozer ist ja wirklich so ein mischmasch Produkt das für die meisten Homeuser uninteressant ist. Ich würd mir persönlich auch keinen Bulldozer holen, auch wenn er noch so viel GHz hat, echt schade dass AMD in diese Richtung hin entwickelt (ok aber andererseits was sollen sie sonst machen oO). Wo sind die guten Athlon Zeiten hin
Ovaron AT LAST SIR TERRY ... Registered: Jan 2004 Location: Linz Posts: 4185	01.03.2012 - 14:27 Von nem Bulldozer für gaming würd ich momentan auch abraten, hatte gestern ne unschöne entdeckung wie ich saints row 3 starten wollte -> BSOD. Nach kurzer Googelei hab ich das entdeckt -> http://support.amd.com/us/kbarticle...Xplatforms.aspx gibt auch im steam forum einige freds (unter anderem bei Deus Ex 3, ~~das muss ich erst testen obs dort auch auftritt~~ tut es nicht). Natürlich gibts für mein Asus M4A89GTD Pro/USB kein Bios update im moment das den fehler behebt. Ich hab noch was anderes gestern gefunden, einen Workaround, eine Exe die man starten soll und danach sollte es gehe. Ob das funktioniert oder was die Exe genau macht ... keine Ahnung ... das muss ich erst antesten. i will keep you posted :edit der Workaround funktioniert ned mit saints row. Deus Ex, Portal 2 gehen (von den spielen wurde auf steam auch davon berichtet das sie mit FX prozessoren crashen können.) Somit geht momentan nur Saints Row 3 ned, jetzt ned unbedingt ein Weltuntergang, aber ein banges Gefühl hab ich trotzdem für zukünftige games. Ich hoffe auch das Asus ein Bios update bringt ... schau ma mal. Bearbeitet von Ovaron am 01.03.2012, 18:57

AMD mit erstem regulärem 4 ghz Prozessor

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

flying_teapot

quad-prozzi-fan

lalaker

quad-prozzi-fan

Earthshaker

Turrican

Jedimaster

that

FearEffect

sk/\r

FearEffect

sk/\r

Mr. Zet

creative2k

Ovaron