AMD Instabil!!??!

Zitat von Ezekiel

bei vielen via boards gibts z.b. probs mitm usb und andere bugs ... aber mit den 4in1 treibern sollte das eigentlich gelöst sein

das was ma sich als intel user oft fragt:
warum gibts eigentlich solche patches und treiber, für Intel Chipsets hat ma sowas nie braucht...
aber so eine Diskussion hatten wir ja schonmal vor kurzer zeit

Zitat von Ezekiel

afaik sollte der amd 761 nur ein "richtungsweiser" für die anderen chipsatzgersteller sein

mein 761er is bei jetztiger konfiguration sowas von bombenstabil

der steht dem 440BX in sachen stabilität um NIX nach

schad das sich via&co ka gutes beispiel geben habn lassn

der chipsatz is der weitaus beste dens für a amd sys seit der einführung des A sockels geben hat und noch gibt!

Zitat von -fenix-

mein 761er is bei jetztiger konfiguration sowas von bombenstabil

der steht dem 440BX in sachen stabilität um NIX nach

schad das sich via&co ka gutes beispiel geben habn lassn

der chipsatz is der weitaus beste dens für a amd sys seit der einführung des A sockels geben hat und noch gibt!

genau das hätti auch ca posted

naja

also bei richtigen servern gibts viele komponenten die wichtig sind.

bei schlumpfdedicated servern ( cobalt z.b. ) werden teilweise auch k6 2 verwendet

oder nokia firewalls, werden teilweise immer noch mit k6 2 verkauft.

wichtiger ist in jedem fall ein gscheits betriebssystem, der chipsatz, der verwendete speicher (!!!!!!) und die aufgabe die das ding haben soll.


und ob ich jetzt nen intel oder nen amd hab is da eher nebensächlich ( ausser natürlich die dicken xeons mit dem megacache )


ausserdem is es grad bei servern ein politikum, grosse firmen haben halt ihre connections und intel wirds ihnen auch danken wenn sie treu sind.

amd hat sich zumindest im KMU Bereich ein standbein geschaffen.
bei amd kisten musst halt auf die kühlung achtgeben und da wird halt gerne bei den lüftern gespart.
das ein heisser amd ein instabiler ist muss auch nicht sein,

mein tb 1200 is 3 tage ohne angsteckten cpu lüfter mit 90° grennt und geht immer noch. ( und ist nicht abgestürzt )







und ausserdem gibts ja auch nicht x86 server ( ibm, sun, ... )


edit: achja nochwas..

flamewars intel VS amd san was für kinder. wenn man soviel zeit hat um sich einzubilden das man darüber diskutieren muss ob jetzt amd oder intel total supa is gehts einem eh gut.

die kisten rennen, beide, schnelligkeit is durch die brieftasche manifestiert und für die pimperlsachen die die meisten leute mit ihren rechnern machen ( ausser spiele, aber da is halt auch die frage wie "ernst" dieses thema is ) würd ein 300er reichen.

naja die xeons hats in verschiedenen ausführungen gegeben die sich afaik durch die grösse des caches ( teuer !!! ) unterschieden haben.
ausserdem musst schaun welche chips multiprozessortauglich san.
ob man sowas braucht is halt eine frage dessen was die kiste tun soll und welche load zu erwarten is.

dual, quattro usw.

edit ( heut hab ichs aber mitm editieren )

wenn man programme einsetzt bei denen das multithreading durch mehrere prozessoren erleichtert, respektive beschleunigt wird hats auch sinn

erinnerung : prozesse bekommen immer eine gewisse cpu zeit um zu arbeiten, wenn man 2 prozessoren hat kann der scheduler die threads besser verteilen, womit ein quasi-parallel betrieb ermöglicht wird. muss natürlich in der software implementiert sein.

will net wissen wieviel dualprozessor systeme vor sich hinrennen wo ein prozessor durch ein sinnloses OS ( win9x z.b. ) nicht verwendet wird oder auf multiprozessorsystemen programme rennen lassen die nur eine cpu nutzen