amd sollte nachsetzen!!!

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8589

27.08.2001 - 21:04

weil ich grad die sig vom fidel les... rc5.. hier mal ein vergleich:

AMD K7 Athlon Thunderbird 2000 11,472,083
Intel Pentium 4 2074 2,960,206

kann mir den unterschied ned erklärn... aber wurscht ... wie schauma jetz aus

Fidel

Here to stay

Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt
Posts: 4531

27.08.2001 - 21:05

Des is ja der ur müll aber ich glaub die case werden die bohrungen ja auch für p4 boards haben oder?

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

27.08.2001 - 21:59

Zitat von master blue
weil ich grad die sig vom fidel les... rc5.. hier mal ein vergleich:

AMD K7 Athlon Thunderbird 2000 11,472,083
Intel Pentium 4 2074 2,960,206

kann mir den unterschied ned erklärn... aber wurscht ... wie schauma jetz aus

Spunz, wie schauts aus, im WCM Forum hast mal geschrieben warum der P4 bei RC5 so absackt

Hubman

r2g2

Kein Trink Wasser

Registered: Feb 2001
Location: OÖ/Schörfling
Posts: 4415

27.08.2001 - 22:13

P4 ist bei Rc5 so lahm weil er so an kleinen Cache hat. da rc5 ziemlich viel mit Rotationsbefehlen macht kackt der voll ab.(Befehle passen nicht in denn Cache also verschiebt ers wartet usw)
so ungefähr oder so ähnlich hat´s mal einer vom GHN erklärt.

also net schlagn

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

27.08.2001 - 23:35

Ich pack den Geschwindigkeiteswahn nimma ! Keine Sau braucht die Prozessoren wirklich. Den Leuten ist schon so fad, daß sie ihre Leistung für Rechennetze (Distributed und co) zur Verfügung stellen.

Würd ich nicht selber RC5 rechnen, würde mein Proz den ganzen Tag gelangweilt sein und ich hab einen 1GHZ TBird...

Und die Leute die so wach sind und sich einen 2GHZ P4 kaufen, damit sie bei Q3 200 statt 180 frames haben, die nehmen sowieso zuviele Drogen.

Mittlerweile bin ich sogar der Meinung, daß selbst die GFX-Leute das nimma so brauchen. Die sind eher an schnelle Bus-Systeme, Grafikaten und viel billigen RAM interessiert. Für so lächerliche Sachen wie Photoshop ist es sowieso wuascht.

Und Leute im 3D Bereich zeichnen sowieso die Sachen so und gerendert werden Szenen sowieso entweder vernetzt oder gleich von irgendwelchen Monstermultiprozessorkisten...

Ich glaub, der Marketingblödsinn drängt in die falsche Richtung. Wie schauts aus mit schnelleren Platten ? Leiseren Devices ? Weniger Hitze ? Weniger Stromverbrauch? Das sind Dinge, die nicht nur die CPU betreffen, sondern den ganzen Rechner.

Leider gehts aber nur mehr um die CPU...Ich warte nur drauf, bis endlich der letzte Niedermeyer-Verkäufer dem Kunden vom GIGAHerz-Wahn abrät. Dann sind Intels Tage endgültig vorbei...

r2g2

Kein Trink Wasser

Registered: Feb 2001
Location: OÖ/Schörfling
Posts: 4415

27.08.2001 - 23:48

Jo maybe machens mal ein Tempolimit. dann darfst im Excel nur noch mit 800 "fahrn"Photoshop mit 1,4ghz und 3DmAx2ghz....

..und Rc5 mit 5GHZ

Stimmt aber die Leistung die Momentan angeboten wird braucht kein normal sterblicher Pc besizter.(aber wir san ja net normal)
viel wichtiger ist sowieso das er stabil läuft und das ganze System schnell is net nur die Cpu.

Fidel

Here to stay

Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt
Posts: 4531

27.08.2001 - 23:58

Da r2g2 hat da ganz recht was machst mit an 2ghz pc ohne schnellen hds oder ohne schneller graka. Weil spiele brauchen einfach net so org die cpu wie die graka.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11367

28.08.2001 - 01:20

Also ich würd mich schon freuen, wenn ein Rebuild unserer Software nicht mehr 12 Stunden dauert (P3-500) sondern noch am gleichen Tag fertig wird... mit dem P4-1700 schauts ganz gut aus, hab aber noch nicht alles konfiguriert um alles von vorn bis hinten durchzuspielen.
Der wird aber immer noch ein paar Stunden brauchen - mehr Leistung kann nie schaden.

FoX_MuLdEr

Addicted

Registered: Apr 2001
Location: Vienna
Posts: 424

28.08.2001 - 08:03

.....selbst wenn der 2GHZ von intel schneller ist, viel schneller als der 1,4ghz von amd ist er ja angeblich nicht was man so hört. dann schaut euch mal den preis an vom 1,7ghz intel der ist ja wahnsinn gegenüber dem 1,4er von amd und wenn man dann bedenkt intel muss eine 2ghz cpu herstellen um schneller zu sein als der amd 1,4ghz und dann stellt euch mal vor was der kosten wird. also meiner meinung nach

ruuuuuuuuuuulllllllllllllllllllllllllllllt der amd so dermassen

hab grad nachgesehen auf geizhals der amd 1,4 kostet um die 2300.- ats und der 1,7 von intel das doppelte. naja und der 2ghz wird auch schon angeboten um 12.000.-

also das preisleistungs verhältnis beim amd das paßt schon da kann keiner mithalten und wenn man bedenkt das man die 1,4ghz von amd noch takten könnte *ggg* dann ists find ich überhaupt noch viel besser das preis leistungs verhältnis.

schönen tag noch
Baba Foxy

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

28.08.2001 - 08:43

WEnn Via wriklich den P4X266 rausbringt heisst mein nächste CPU P 4

Naja die neuen P 4( die mit dem 478er sockel) haben 512 kb cache und werden in rc 5 dann sicher schneller sein
naja bald kommt eh serial ata usw. halt lauter sachen die ein normaler kunde eh net bracuht ...
ich finde die amd haben derzeit die nase nur wegen dem ddr vorn ....

Duron

Here to stay

Registered: Aug 2000
Location: /home
Posts: 3182

28.08.2001 - 08:57

stimmt eh dass keiner die leistung braucht! aber wir sind hald krank! ein schnellerer prozzi ist bei uns ja ein status!

AMD is the rulerz Company!

mfg

XeroXs

Vereinsmitglied
10ideen.at

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10444

28.08.2001 - 08:59

@XXL

aehm?

huhu?? Hirn??

Bist dir aber schon im klaren darüber das Intel Rambus benutzt oder??

Weißt des is des komische zeug was sauteuer ist !

ahja und nebenbei viel schneller als DDR Speicher... nur Intel is zu dumm das auszunutzen

Duron

Here to stay

Registered: Aug 2000
Location: /home
Posts: 3182

28.08.2001 - 09:07

*rofl*

nik

OC Addicted

Registered: Apr 2000
Location: voradelberg ;)
Posts: 1577

28.08.2001 - 09:36

hm, naja, bezüglich viel leistung brauchen oda net: kommt halt drauf an, was man mit der kiste macht, aber wennst dvd´s oder mit tv card aufgenommenes zeug auf cd größe kriegen willst, (

) kannst net genug rechenleistung haben.

Duron

Here to stay

Registered: Aug 2000
Location: /home
Posts: 3182

28.08.2001 - 09:41

stimmt!
aber wieviele Prozent von PC-Usern machen sowas?

mfg

master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8589	27.08.2001 - 21:04 weil ich grad die sig vom fidel les... rc5.. hier mal ein vergleich: AMD K7 Athlon Thunderbird 2000 11,472,083 Intel Pentium 4 2074 2,960,206 kann mir den unterschied ned erklärn... aber wurscht ... wie schauma jetz aus
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4531	27.08.2001 - 21:05 Des is ja der ur müll aber ich glaub die case werden die bohrungen ja auch für p4 boards haben oder?
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	27.08.2001 - 21:59 Zitat von master blue weil ich grad die sig vom fidel les... rc5.. hier mal ein vergleich: AMD K7 Athlon Thunderbird 2000 11,472,083 Intel Pentium 4 2074 2,960,206 kann mir den unterschied ned erklärn... aber wurscht ... wie schauma jetz aus Spunz, wie schauts aus, im WCM Forum hast mal geschrieben warum der P4 bei RC5 so absackt Hubman
r2g2 Kein Trink Wasser Registered: Feb 2001 Location: OÖ/Schörfling Posts: 4415	27.08.2001 - 22:13 P4 ist bei Rc5 so lahm weil er so an kleinen Cache hat. da rc5 ziemlich viel mit Rotationsbefehlen macht kackt der voll ab.(Befehle passen nicht in denn Cache also verschiebt ers wartet usw) so ungefähr oder so ähnlich hat´s mal einer vom GHN erklärt. also net schlagn
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	27.08.2001 - 23:35 Ich pack den Geschwindigkeiteswahn nimma ! Keine Sau braucht die Prozessoren wirklich. Den Leuten ist schon so fad, daß sie ihre Leistung für Rechennetze (Distributed und co) zur Verfügung stellen. Würd ich nicht selber RC5 rechnen, würde mein Proz den ganzen Tag gelangweilt sein und ich hab einen 1GHZ TBird... Und die Leute die so wach sind und sich einen 2GHZ P4 kaufen, damit sie bei Q3 200 statt 180 frames haben, die nehmen sowieso zuviele Drogen. Mittlerweile bin ich sogar der Meinung, daß selbst die GFX-Leute das nimma so brauchen. Die sind eher an schnelle Bus-Systeme, Grafikaten und viel billigen RAM interessiert. Für so lächerliche Sachen wie Photoshop ist es sowieso wuascht. Und Leute im 3D Bereich zeichnen sowieso die Sachen so und gerendert werden Szenen sowieso entweder vernetzt oder gleich von irgendwelchen Monstermultiprozessorkisten... Ich glaub, der Marketingblödsinn drängt in die falsche Richtung. Wie schauts aus mit schnelleren Platten ? Leiseren Devices ? Weniger Hitze ? Weniger Stromverbrauch? Das sind Dinge, die nicht nur die CPU betreffen, sondern den ganzen Rechner. Leider gehts aber nur mehr um die CPU...Ich warte nur drauf, bis endlich der letzte Niedermeyer-Verkäufer dem Kunden vom GIGAHerz-Wahn abrät. Dann sind Intels Tage endgültig vorbei...
r2g2 Kein Trink Wasser Registered: Feb 2001 Location: OÖ/Schörfling Posts: 4415	27.08.2001 - 23:48 Jo maybe machens mal ein Tempolimit. dann darfst im Excel nur noch mit 800 "fahrn"Photoshop mit 1,4ghz und 3DmAx2ghz.... ..und Rc5 mit 5GHZ Stimmt aber die Leistung die Momentan angeboten wird braucht kein normal sterblicher Pc besizter.(aber wir san ja net normal) viel wichtiger ist sowieso das er stabil läuft und das ganze System schnell is net nur die Cpu.
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4531	27.08.2001 - 23:58 Da r2g2 hat da ganz recht was machst mit an 2ghz pc ohne schnellen hds oder ohne schneller graka. Weil spiele brauchen einfach net so org die cpu wie die graka.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11367	28.08.2001 - 01:20 Also ich würd mich schon freuen, wenn ein Rebuild unserer Software nicht mehr 12 Stunden dauert (P3-500) sondern noch am gleichen Tag fertig wird... mit dem P4-1700 schauts ganz gut aus, hab aber noch nicht alles konfiguriert um alles von vorn bis hinten durchzuspielen. Der wird aber immer noch ein paar Stunden brauchen - mehr Leistung kann nie schaden.
FoX_MuLdEr Addicted Registered: Apr 2001 Location: Vienna Posts: 424	28.08.2001 - 08:03 .....selbst wenn der 2GHZ von intel schneller ist, viel schneller als der 1,4ghz von amd ist er ja angeblich nicht was man so hört. dann schaut euch mal den preis an vom 1,7ghz intel der ist ja wahnsinn gegenüber dem 1,4er von amd und wenn man dann bedenkt intel muss eine 2ghz cpu herstellen um schneller zu sein als der amd 1,4ghz und dann stellt euch mal vor was der kosten wird. also meiner meinung nach ruuuuuuuuuuulllllllllllllllllllllllllllllt der amd so dermassen hab grad nachgesehen auf geizhals der amd 1,4 kostet um die 2300.- ats und der 1,7 von intel das doppelte. naja und der 2ghz wird auch schon angeboten um 12.000.- also das preisleistungs verhältnis beim amd das paßt schon da kann keiner mithalten und wenn man bedenkt das man die 1,4ghz von amd noch takten könnte ggg dann ists find ich überhaupt noch viel besser das preis leistungs verhältnis. schönen tag noch Baba Foxy
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	28.08.2001 - 08:43 WEnn Via wriklich den P4X266 rausbringt heisst mein nächste CPU P 4 Naja die neuen P 4( die mit dem 478er sockel) haben 512 kb cache und werden in rc 5 dann sicher schneller sein naja bald kommt eh serial ata usw. halt lauter sachen die ein normaler kunde eh net bracuht ... ich finde die amd haben derzeit die nase nur wegen dem ddr vorn ....
Duron Here to stay Registered: Aug 2000 Location: /home Posts: 3182	28.08.2001 - 08:57 stimmt eh dass keiner die leistung braucht! aber wir sind hald krank! ein schnellerer prozzi ist bei uns ja ein status! AMD is the rulerz Company! mfg
XeroXs Vereinsmitglied 10ideen.at Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10444	28.08.2001 - 08:59 @XXL aehm? huhu?? Hirn?? Bist dir aber schon im klaren darüber das Intel Rambus benutzt oder?? Weißt des is des komische zeug was sauteuer ist ! ahja und nebenbei viel schneller als DDR Speicher... nur Intel is zu dumm das auszunutzen
Duron Here to stay Registered: Aug 2000 Location: /home Posts: 3182	28.08.2001 - 09:07 rofl
nik OC Addicted Registered: Apr 2000 Location: voradelberg ;) Posts: 1577	28.08.2001 - 09:36 hm, naja, bezüglich viel leistung brauchen oda net: kommt halt drauf an, was man mit der kiste macht, aber wennst dvd´s oder mit tv card aufgenommenes zeug auf cd größe kriegen willst, () kannst net genug rechenleistung haben.
Duron Here to stay Registered: Aug 2000 Location: /home Posts: 3182	28.08.2001 - 09:41 stimmt! aber wieviele Prozent von PC-Usern machen sowas? mfg

amd sollte nachsetzen!!!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

master blue

Fidel

Hubman

r2g2

The Red Guy

r2g2

Fidel

that

FoX_MuLdEr

XXL

Duron

XeroXs

Duron

nik

Duron