AMDs Bulldozer könnte tatsächlich schnell sein

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16592

16.02.2011 - 18:57

In den letzten Wochen machte AMD mehrmals auf Bulldozer aufmerksam. So werden die Quadcores das ehemalige High-End-Kürzel Fx tragen und dann Vision Ultimate FX heißen und außerdem mit einem besseren Turbomodus ihre TDP besser ausnützen. Geleakte 3DMark Vantage Punktezahlen zeigen, dass er bei 3,5 GHz mit einem i7 2600K bei 4 GHz mithalten kann.

» Beitrag lesen

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Elfenbeinturm
Posts: 14859

17.02.2011 - 07:15

wow!

creative2k

もう全部終わってほしい。

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8671

17.02.2011 - 08:54

Also wenn die Leistungswerte stimmen dann kann ich verstehen warum sie FX wieder einführen! yay! :cool:

Dot.

Little Overclocker

Registered: Sep 2008
Location: Oö->Land ;)
Posts: 74

17.02.2011 - 09:23

ok -> System Neukauf verschoben

Kerni

Big d00d

Registered: Jul 2008
Location: Wels /OÖ
Posts: 133

17.02.2011 - 09:24

Hmm die Frage wäre ob sie beim Zambezi und beim 2600k das HT aktiviert hatten.
Wenns bei beiden deaktiviert wäre sind die Ergebnisse für AMD genial und ich überlege mir SB nochmal.

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8168

17.02.2011 - 09:35

i7-975 macht ~27k cpu score @ 4.5 daher würde ich drauf tippen das Sandy bei 4 Ghz auch mit HT ON gelaufen ist.
Zambezi sollte ja ein 8 kerner sein, oder zumindest 4c8t? Ich blick da net so ganz durch.
Wäre ja was feines wenn AMD am high performance sektor auch wieder mitmischen kann...

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 51830

17.02.2011 - 15:23

schaut echt interessant aus und dürfte für HPC recht nett werden. Bin gespannt und froh das mein Q9550 noch lange durch hält

LJ

the force is with me

Registered: Jul 2000
Location: Markthof
Posts: 993

17.02.2011 - 15:31

Zitat von Dot.
ok -> System Neukauf verschoben

Die Hoffnung auf solche Werte war der Grund, dass mein heuriges Update nur aus einem X3 bestanden hat

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

17.02.2011 - 15:43

Ich wünsche mir auch eine gute Leistung für AMD, aber ein Vergleich zwischen X8 und X4 ist nicht ganz fair, egal ob HT oder nicht.

t3mp

Here to stay

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6304

17.02.2011 - 15:46

Ob der Vergleich fair ist kommt dann auf den Preis draufan, soviel ich mitbekommen habe sind die Bulldozer X2-Einheiten ja auch keine vollwertigen Dualcores mehr (wenngleich viel eher als HT), die Frage nach der Vergleichbarkeit stellt sich also in jedem Fall.

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11593

17.02.2011 - 15:58

Zur Erinnerung:
Bulldozer werden 4 (lt. AMD = 8Cores), 3 oder 2 Module haben, wobei jedes Modul aus zwei vollwertigen Integer-Cores besteht, die sich eine 256-bit FPU teilen.
Die FPU kann entweder eine 256-bit Operation oder zwei 128-bit Operationen (z.B. SSE*) ausführen, d.h. bei aktuellen Anwendungen sollte das noch ganz gut funktionieren.
Es bleibt jedoch abzuwarten wie sich die Sache entwickelt wenn AVX eine weite Verbreitung finden sollte.

Ovaron

AT LAST SIR TERRY ...

Registered: Jan 2004
Location: Linz
Posts: 4191

17.02.2011 - 16:51

Wenn die wirklich so gut gehen und zum AM3 kompatibel sind schick ich meinen X2BE in rente

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11593

17.02.2011 - 16:58

Wird nicht zu AM3 kompatibel sein, AM3 CPUs werden aber in AM3+ Mobos laufen.

Gargamel

Little Overclocker

Registered: Nov 2005
Location: Linz
Posts: 127

17.02.2011 - 17:01

Tja mein Q9550 wird dann zum MediaCenter degradiert, wenn Intel nicht noch was nachliefert das Richtig Dampf hat ;-)

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

17.02.2011 - 21:22

nice, nur bis bulldozer da ist, wird intel auch bald wieder was parat haben.

Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16592	16.02.2011 - 18:57 In den letzten Wochen machte AMD mehrmals auf Bulldozer aufmerksam. So werden die Quadcores das ehemalige High-End-Kürzel Fx tragen und dann Vision Ultimate FX heißen und außerdem mit einem besseren Turbomodus ihre TDP besser ausnützen. Geleakte 3DMark Vantage Punktezahlen zeigen, dass er bei 3,5 GHz mit einem i7 2600K bei 4 GHz mithalten kann. » Beitrag lesen
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Elfenbeinturm Posts: 14859	17.02.2011 - 07:15 wow!
creative2k もう全部終わってほしい。 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8671	17.02.2011 - 08:54 Also wenn die Leistungswerte stimmen dann kann ich verstehen warum sie FX wieder einführen! yay!
Dot. Little Overclocker Registered: Sep 2008 Location: Oö->Land ;) Posts: 74	17.02.2011 - 09:23 ok -> System Neukauf verschoben
Kerni Big d00d Registered: Jul 2008 Location: Wels /OÖ Posts: 133	17.02.2011 - 09:24 Hmm die Frage wäre ob sie beim Zambezi und beim 2600k das HT aktiviert hatten. Wenns bei beiden deaktiviert wäre sind die Ergebnisse für AMD genial und ich überlege mir SB nochmal.
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8168	17.02.2011 - 09:35 i7-975 macht ~27k cpu score @ 4.5 daher würde ich drauf tippen das Sandy bei 4 Ghz auch mit HT ON gelaufen ist. Zambezi sollte ja ein 8 kerner sein, oder zumindest 4c8t? Ich blick da net so ganz durch. Wäre ja was feines wenn AMD am high performance sektor auch wieder mitmischen kann...
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 51830	17.02.2011 - 15:23 schaut echt interessant aus und dürfte für HPC recht nett werden. Bin gespannt und froh das mein Q9550 noch lange durch hält
LJ the force is with me Registered: Jul 2000 Location: Markthof Posts: 993	17.02.2011 - 15:31 Zitat von Dot. ok -> System Neukauf verschoben Die Hoffnung auf solche Werte war der Grund, dass mein heuriges Update nur aus einem X3 bestanden hat
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	17.02.2011 - 15:43 Ich wünsche mir auch eine gute Leistung für AMD, aber ein Vergleich zwischen X8 und X4 ist nicht ganz fair, egal ob HT oder nicht.
t3mp Here to stay Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6304	17.02.2011 - 15:46 Ob der Vergleich fair ist kommt dann auf den Preis draufan, soviel ich mitbekommen habe sind die Bulldozer X2-Einheiten ja auch keine vollwertigen Dualcores mehr (wenngleich viel eher als HT), die Frage nach der Vergleichbarkeit stellt sich also in jedem Fall.
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11593	17.02.2011 - 15:58 Zur Erinnerung: Bulldozer werden 4 (lt. AMD = 8Cores), 3 oder 2 Module haben, wobei jedes Modul aus zwei vollwertigen Integer-Cores besteht, die sich eine 256-bit FPU teilen. Die FPU kann entweder eine 256-bit Operation oder zwei 128-bit Operationen (z.B. SSE*) ausführen, d.h. bei aktuellen Anwendungen sollte das noch ganz gut funktionieren. Es bleibt jedoch abzuwarten wie sich die Sache entwickelt wenn AVX eine weite Verbreitung finden sollte.
Ovaron AT LAST SIR TERRY ... Registered: Jan 2004 Location: Linz Posts: 4191	17.02.2011 - 16:51 Wenn die wirklich so gut gehen und zum AM3 kompatibel sind schick ich meinen X2BE in rente
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11593	17.02.2011 - 16:58 Wird nicht zu AM3 kompatibel sein, AM3 CPUs werden aber in AM3+ Mobos laufen.
Gargamel Little Overclocker Registered: Nov 2005 Location: Linz Posts: 127	17.02.2011 - 17:01 Tja mein Q9550 wird dann zum MediaCenter degradiert, wenn Intel nicht noch was nachliefert das Richtig Dampf hat ;-)
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	17.02.2011 - 21:22 nice, nur bis bulldozer da ist, wird intel auch bald wieder was parat haben.

AMDs Bulldozer könnte tatsächlich schnell sein

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Joe_the_tulip

Starsky

creative2k

Dot.

Kerni

SaxoVtsMike

Viper780

LJ

lalaker

t3mp

Garbage

Ovaron

Garbage

Gargamel

quad-prozzi-fan