Barton mit Hammer-Optimierungen

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

03.07.2002 - 09:22

The Inquirer berichtet, dass AMD im Barton-Core bereits einige Optimierungen die für den Hammer entwickelt worden sind, verwenden wird.
Das wird den Barton, der sich ansonsten vom T-Bred ja nur in der Größe des Level 2 Caches unterscheiden würde, definitiv interessanter machen. Obwohl der Barton - zumindest momentan - ebenfalls mit einem FSB von 133 MHz geplant ist, werden ihn diese zusätzlichen Optimierungen viel höher als den T-Bred skalieren lassen, der in dieser Hinsicht nicht gerade so gut performt.
Somit wird AMD bis zum Erscheinen des Clawhammers auch weiterhin mit Intel's Pentium 4 mithalten können, der ja im vierten Quartal mit bis zu 3 GHz erhältlich sein soll. Auch wenn der Barton nun keine SOI-Technologie aufzuweisen hat, soll er doch zumindest mit den Pentium 4s gleichziehen können; möglicherweise aufgrund besserer PR-Rating Spezifikationen?

-velo-

Geschwindigkeitsrausch

Registered: Jul 2002
Location: Virtual Reality
Posts: 1974

03.07.2002 - 11:57

ich versteh amd nicht ... wieso steigen die nicht auf 166 mhz fsb um ??? damit man die neuen kt 333 boards wenigstens ganz ausnützen kann

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

03.07.2002 - 12:59

weils angeblich zu instabil wird und zu wenig bringt - was ich ja ned ganz glauben kann

aber die hammer optimierung macht eh ned so viel aus

SSE2 hat der trotzdem ned (oder?)
a längere pipeline etc. a ned
und an internen ramcontroller a ned

und das is der haupt speedvorteil vom hammer

3N54

Bring the Thunder

Registered: Nov 2001
Location: Linz
Posts: 2701

03.07.2002 - 13:18

lol zu instabeil ich glaub es laufen genug amd'S auf 166 fsb und wennts den multi runter drehst dann is er 100% stabil jeder !

mfg

Bodschal

Big d00d

Registered: Jun 2002
Location: Salzburg
Posts: 263

03.07.2002 - 22:18

naja ich glaub die haben noch andere möglichkeiten als einfaches overclocking um den fsb anzuheben

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48906

04.07.2002 - 09:44

FSB anheben hat nix mit OVerclocking zu tun. wennst in multi runterdrehst und des Mainboard dafür spezifiziert is.
da Barton könnt scho SSE2 haben hat ja AMD vo Intel gegen Hyperthread getauscht

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

04.07.2002 - 09:49

SSE2 wäre der einzig mögliche Schritt. Ein auf dem Die integriertes Memory-Interface ist mit Sockel A-Chipsätzen nicht möglich, 64Bit-Extensions können auch nicht einfach so eingebaut werden. Somit bleibt - sofern es wirklich eine Hammer-Optimierung ist - nur noch SS2 übrig.

noledge

CCNP+CWNP

Registered: Apr 2001
Location: ::1
Posts: 6837

04.07.2002 - 11:17

Zitat von JC
SSE2 wäre der einzig mögliche Schritt.

dann wirds für intel aber eng mit dem performance-vorsprung in sse2-optimierten programmen und spielen...

HUJILU

Parkplatzrunner

Registered: Apr 2000
Location: Vienna
Posts: 4878

04.07.2002 - 11:21

hmm hats ned gheissn in den abkommen steht das erst ab 2003 NON Intelprozessorn SSE2 integriert haben dürfn? hab ich glaub ich auf anandtech glesn vor 1 2 wochen.. und der barton soll ja no ende dieses jahres rauskommen

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48906

04.07.2002 - 14:18

des hat irgend a seite als grund herausgegeben das da Hammer erst nächstet Jahr rauskommen sollt. hab i abe rnirgends bestätigt gesehen.
am Hammer werdens auch noch andere Sachen integriert haben.
und für Intel is seit '99 scho imma eng gwesen mitn Leistungsvorsprung

aufn Barton bin i echt scho gspannt und wauns vielleicht doch in SOI bringen (vielleicht die MP? weis ned wos is glesen hab aber irgend a seite vermutet des) daun könnt des nu a Overclockertraum werden unter dei 32 bit CPU's (und vielelciht GHz wunda)

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

04.07.2002 - 14:22

Laut der neuesten Roadmap ist SOI kein Thema beim Barton...

starfucker

Schweine an die Macht

Registered: Dec 2001
Location: Deutschland
Posts: 2849

04.07.2002 - 14:27

Zitat von Viper780
des hat irgend a seite als grund herausgegeben das da Hammer erst nächstet Jahr rauskommen sollt. hab i abe rnirgends bestätigt gesehen.

das war die gamestar!
also denken wir uns einfach unseren teil dazu

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48906

04.07.2002 - 15:07

gamestar? hm.... najo.. daun loss ma des thema und hoff ma das da Barton was kan nund in mei A7V rein geht *g*

@JC najo laut Roadmap oba die is eh oft genug geändert worden und wie gesagt kanns bei den MP sein das auf SOI umsteigen aber wor nur a spekulation

JonnyB

Blutiger Neubei

Registered: Mar 2001
Location: Leoben
Posts: 656

04.07.2002 - 15:22

Bisher bauen doch die MPs einfach nur auf speziell selektierten Athlon Chips auf, oder? Die sind besonders geprüft um möglichst hohe Stabilität zu gewährleisten, soweit ich das mitgekriegt habe.
Da wäre es irgendwie unlogisch beim Barton plötzlich für die MPs eine ganz andere Herstellungstechnologie zu verwenden, die Kosten dürften da viel zu hoch sein, IMHO.

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

04.07.2002 - 16:01

das mit sse2 erst ab 2003 hab ich im c't auch gelesen (da war so ein artikel über hammer vs. p4)

JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	03.07.2002 - 09:22 The Inquirer berichtet, dass AMD im Barton-Core bereits einige Optimierungen die für den Hammer entwickelt worden sind, verwenden wird. Das wird den Barton, der sich ansonsten vom T-Bred ja nur in der Größe des Level 2 Caches unterscheiden würde, definitiv interessanter machen. Obwohl der Barton - zumindest momentan - ebenfalls mit einem FSB von 133 MHz geplant ist, werden ihn diese zusätzlichen Optimierungen viel höher als den T-Bred skalieren lassen, der in dieser Hinsicht nicht gerade so gut performt. Somit wird AMD bis zum Erscheinen des Clawhammers auch weiterhin mit Intel's Pentium 4 mithalten können, der ja im vierten Quartal mit bis zu 3 GHz erhältlich sein soll. Auch wenn der Barton nun keine SOI-Technologie aufzuweisen hat, soll er doch zumindest mit den Pentium 4s gleichziehen können; möglicherweise aufgrund besserer PR-Rating Spezifikationen?
-velo- Geschwindigkeitsrausch Registered: Jul 2002 Location: Virtual Reality Posts: 1974	03.07.2002 - 11:57 ich versteh amd nicht ... wieso steigen die nicht auf 166 mhz fsb um ??? damit man die neuen kt 333 boards wenigstens ganz ausnützen kann
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	03.07.2002 - 12:59 weils angeblich zu instabil wird und zu wenig bringt - was ich ja ned ganz glauben kann aber die hammer optimierung macht eh ned so viel aus SSE2 hat der trotzdem ned (oder?) a längere pipeline etc. a ned und an internen ramcontroller a ned und das is der haupt speedvorteil vom hammer
3N54 Bring the Thunder Registered: Nov 2001 Location: Linz Posts: 2701	03.07.2002 - 13:18 lol zu instabeil ich glaub es laufen genug amd'S auf 166 fsb und wennts den multi runter drehst dann is er 100% stabil jeder ! mfg
Bodschal Big d00d Registered: Jun 2002 Location: Salzburg Posts: 263	03.07.2002 - 22:18 naja ich glaub die haben noch andere möglichkeiten als einfaches overclocking um den fsb anzuheben
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48906	04.07.2002 - 09:44 FSB anheben hat nix mit OVerclocking zu tun. wennst in multi runterdrehst und des Mainboard dafür spezifiziert is. da Barton könnt scho SSE2 haben hat ja AMD vo Intel gegen Hyperthread getauscht
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	04.07.2002 - 09:49 SSE2 wäre der einzig mögliche Schritt. Ein auf dem Die integriertes Memory-Interface ist mit Sockel A-Chipsätzen nicht möglich, 64Bit-Extensions können auch nicht einfach so eingebaut werden. Somit bleibt - sofern es wirklich eine Hammer-Optimierung ist - nur noch SS2 übrig.
noledge CCNP+CWNP Registered: Apr 2001 Location: ::1 Posts: 6837	04.07.2002 - 11:17 Zitat von JC SSE2 wäre der einzig mögliche Schritt. dann wirds für intel aber eng mit dem performance-vorsprung in sse2-optimierten programmen und spielen...
HUJILU Parkplatzrunner Registered: Apr 2000 Location: Vienna Posts: 4878	04.07.2002 - 11:21 hmm hats ned gheissn in den abkommen steht das erst ab 2003 NON Intelprozessorn SSE2 integriert haben dürfn? hab ich glaub ich auf anandtech glesn vor 1 2 wochen.. und der barton soll ja no ende dieses jahres rauskommen
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48906	04.07.2002 - 14:18 des hat irgend a seite als grund herausgegeben das da Hammer erst nächstet Jahr rauskommen sollt. hab i abe rnirgends bestätigt gesehen. am Hammer werdens auch noch andere Sachen integriert haben. und für Intel is seit '99 scho imma eng gwesen mitn Leistungsvorsprung aufn Barton bin i echt scho gspannt und wauns vielleicht doch in SOI bringen (vielleicht die MP? weis ned wos is glesen hab aber irgend a seite vermutet des) daun könnt des nu a Overclockertraum werden unter dei 32 bit CPU's (und vielelciht GHz wunda)
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	04.07.2002 - 14:22 Laut der neuesten Roadmap ist SOI kein Thema beim Barton...
starfucker Schweine an die Macht Registered: Dec 2001 Location: Deutschland Posts: 2849	04.07.2002 - 14:27 Zitat von Viper780 des hat irgend a seite als grund herausgegeben das da Hammer erst nächstet Jahr rauskommen sollt. hab i abe rnirgends bestätigt gesehen. das war die gamestar! also denken wir uns einfach unseren teil dazu
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48906	04.07.2002 - 15:07 gamestar? hm.... najo.. daun loss ma des thema und hoff ma das da Barton was kan nund in mei A7V rein geht g @JC najo laut Roadmap oba die is eh oft genug geändert worden und wie gesagt kanns bei den MP sein das auf SOI umsteigen aber wor nur a spekulation
JonnyB Blutiger Neubei Registered: Mar 2001 Location: Leoben Posts: 656	04.07.2002 - 15:22 Bisher bauen doch die MPs einfach nur auf speziell selektierten Athlon Chips auf, oder? Die sind besonders geprüft um möglichst hohe Stabilität zu gewährleisten, soweit ich das mitgekriegt habe. Da wäre es irgendwie unlogisch beim Barton plötzlich für die MPs eine ganz andere Herstellungstechnologie zu verwenden, die Kosten dürften da viel zu hoch sein, IMHO.
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	04.07.2002 - 16:01 das mit sse2 erst ab 2003 hab ich im c't auch gelesen (da war so ein artikel über hammer vs. p4)

Barton mit Hammer-Optimierungen

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

JC

-velo-

-fenix-

3N54

Bodschal

Viper780

JC

noledge

HUJILU

Viper780

JC

starfucker

Viper780

JonnyB

manalishi