Da! Schaut euch den Skandal an!!!

jAcKz

Legend
fool martyr

Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376

29.12.2000 - 15:49

System (mitlerweile kennt ihr es wahrscheinlich...):
Gigabyte GA-6VX (VIA Apollo Pro 133)
Celeron 400 @ 450
Riva TNT2
64MB RAM

und jetzt schaut euch mein Problem an... An der CPU liegts nicht, wie der 1. Shot beweist...

<IMG SRC="http://" border=0>
<IMG SRC="http://n7aphc.virtualave.net/cpu.gif" border=0>

Das schaut ganz ok aus, oder? Aber jetzt... Via Treiber und Graka Treiber sind natürlich installiert...

<IMG SRC="http://n7aphc.virtualave.net/cpum.gif" border=0>

Was sagt ihr dazu? Ist doch zum Ausrasten, oder? Ich bin wie immer für jeden Tip dankbar...

------------------
jAcKz

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11525

29.12.2000 - 17:16

und was soll da dran nicht passen?
du beziehst dich sicher auf den celeron 600, nehm ich mal an.
nur wennst genau schaust, steht da beim celeron 600 floating point sse.
nur hat dein celeron 450 das nciht, sondern nur mmx.
und wies natürlich bei allen synthetischen benches ist, wird da dem sse halt sehr große bedeutung geschenkt wenns da ist, bzw. wenns nicht da ist.

|3er0

Registered: Nov 2000
Location: /dev/null
Posts: 3309

29.12.2000 - 17:29

Tu Dich nicht wundern! Ehrlich, der Celery400 gehört doch schon zu den älteren Herren!!!?

------------------
Du sollst täglich Deinen Prozi clocken!!!!

jAcKz

Legend
fool martyr

Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376

29.12.2000 - 19:23

Ich weiß schon, und Garbage hat natürlich vollkommen recht, ich erwarte keine Wunder, aber 1108 3d Marks sind sicher nicht normal, oder?

Wudu

Addicted

Registered: Sep 2000
Location: St. Veit
Posts: 547

01.01.2001 - 18:22

Du hast so schlechte werte weil du mit propgrammen testest die deiner CPU nicht mehr entsprechen!!!!

------------------
cya Wudu
visit me ->>>> <A HREF="http://www.fuatut.cjb.net
:-)))" TARGET=_blank>www.fuatut.cjb.net
:-)))</A>

GrandAdmiralThrawn

Lord of Derailment

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3831

10.01.2001 - 13:35

So ist es...

Auch der 3DMark2000 nutzt sehr intensiv die SSE-Instruktionen! Wenn die dann fehlen...

Ein Test mit 3DMark99(MAX) wäre sicher aussagekräftiger...

------------------
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Leute, verwendet Peltier-Elemente!
« ! Keep Your Head Cool ! »
Hard:Overclock - jetzt auch mit Forum und IRC-Chat!
Intel BX! High Quality Chipset since 1998!
"The victorious warrior wins first and then goes to battle while the defeated warrior goes to battle first, and then seeks to win!"
-Sun Tzu, The Art of War
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

McDeath98

Dark Rider

Registered: Jul 2000
Location: Belgien/Deutschl..
Posts: 728

11.01.2001 - 14:00

Amen...ich hab das mal mit nem 533er celi1 und nem celi2 also fppga getestet...macht floutpoint sicher 70-80% aus..

------------------
cu in Hell ( Hehe )

McDeath :-)

jAcKz Legend fool martyr Registered: Dec 2000 Location: cross Posts: 21376	29.12.2000 - 15:49 System (mitlerweile kennt ihr es wahrscheinlich...): Gigabyte GA-6VX (VIA Apollo Pro 133) Celeron 400 @ 450 Riva TNT2 64MB RAM und jetzt schaut euch mein Problem an... An der CPU liegts nicht, wie der 1. Shot beweist... <IMG SRC="http://" border=0> <IMG SRC="http://n7aphc.virtualave.net/cpu.gif" border=0> Das schaut ganz ok aus, oder? Aber jetzt... Via Treiber und Graka Treiber sind natürlich installiert... <IMG SRC="http://n7aphc.virtualave.net/cpum.gif" border=0> Was sagt ihr dazu? Ist doch zum Ausrasten, oder? Ich bin wie immer für jeden Tip dankbar... ------------------ jAcKz
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11525	29.12.2000 - 17:16 und was soll da dran nicht passen? du beziehst dich sicher auf den celeron 600, nehm ich mal an. nur wennst genau schaust, steht da beim celeron 600 floating point sse. nur hat dein celeron 450 das nciht, sondern nur mmx. und wies natürlich bei allen synthetischen benches ist, wird da dem sse halt sehr große bedeutung geschenkt wenns da ist, bzw. wenns nicht da ist.
\|3er0 Registered: Nov 2000 Location: /dev/null Posts: 3309	29.12.2000 - 17:29 Tu Dich nicht wundern! Ehrlich, der Celery400 gehört doch schon zu den älteren Herren!!!? ------------------ Du sollst täglich Deinen Prozi clocken!!!!
jAcKz Legend fool martyr Registered: Dec 2000 Location: cross Posts: 21376	29.12.2000 - 19:23 Ich weiß schon, und Garbage hat natürlich vollkommen recht, ich erwarte keine Wunder, aber 1108 3d Marks sind sicher nicht normal, oder?
Wudu Addicted Registered: Sep 2000 Location: St. Veit Posts: 547	01.01.2001 - 18:22 Du hast so schlechte werte weil du mit propgrammen testest die deiner CPU nicht mehr entsprechen!!!! ------------------ cya Wudu visit me ->>>> <A HREF="http://www.fuatut.cjb.net :-)))" TARGET=_blank>www.fuatut.cjb.net :-)))</A>
GrandAdmiralThrawn Lord of Derailment Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3831	10.01.2001 - 13:35 So ist es... Auch der 3DMark2000 nutzt sehr intensiv die SSE-Instruktionen! Wenn die dann fehlen... Ein Test mit 3DMark99(MAX) wäre sicher aussagekräftiger... ------------------ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Leute, verwendet Peltier-Elemente! « ! Keep Your Head Cool ! » Hard:Overclock - jetzt auch mit Forum und IRC-Chat! Intel BX! High Quality Chipset since 1998! "The victorious warrior wins first and then goes to battle while the defeated warrior goes to battle first, and then seeks to win!" -Sun Tzu, The Art of War ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
McDeath98 Dark Rider Registered: Jul 2000 Location: Belgien/Deutschl.. Posts: 728	11.01.2001 - 14:00 Amen...ich hab das mal mit nem 533er celi1 und nem celi2 also fppga getestet...macht floutpoint sicher 70-80% aus.. ------------------ cu in Hell ( Hehe ) McDeath :-)

Da! Schaut euch den Skandal an!!!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

jAcKz

Garbage

|3er0

jAcKz

Wudu

GrandAdmiralThrawn

McDeath98