Aslinger
"old" oc.at Member
|
Hast du die Paste auch richtig verteilt?
|
quad-prozzi-fan
I do it my way.....
|
|
Audioz
Addicted
|
ein VIA P4M800 Pro also die VIA Chipsatztreiber draufgeben! http://www.computerbase.de/download...a_hyperion_pro/ also ich versuche jetzt schon seit 5 minuten das zeugs zu installieren, aber es steht immer noch bei 0%  habe es aber schon mit neustart probiert, nützt alles nichts. daran kanns/darfs aber auch nicht liegen, da es ja nicht sein kann, dass die cpu erst dann schneler läuft, wenn die via treiber drauf sind, oder etwa doch?
|
Aslinger
"old" oc.at Member
|
Das kann es schon geben
|
WONDERMIKE
Administrator Administrator
|
|
Audioz
Addicted
|
offensichtlich mag mein board keine gesaugten via-treiber, da diese ebenfalls hingen, aber dieses mal bei 100%, doch ich habe jetzt einfach die von der treiber-cd, welche dem board beilag, hergenommen, welche sich problemlos installieren ließen, doch das problem besteht nach wie vor, also er ist noch genauso lahm, wie vorher
|
Audioz
Addicted
|
So, mittlerweile habe ich das Gefühl, dass es an dem neuen Bios (1.50) liegt, weil ich hätte jetzt probiert zu übertakten, was auch fast ging und ich mit 160mhz FSB starten konnte, nachdem ich aber zuvor meine 667er speicher auf 533mhz herunterschraubte, also war das sicher das problem, weshalb er sich nicht übertakten ließ, da die speicher automatisch mitgetaktet werden und ich dachte mir, dass die speicher eh normal auf 667 bleiben, wenn ich den fsb auf 166mhz fahre. interessanterweise würde der pc auch mit 166mhz starten, doch dann kommt irgendeine meldung im dos, dass das bios jetzt rückgesetzt wird auf die optimalen einstellungen (default options) aja, mit 160mhz startet zwar das bios weg, doch dann bleibt er entweder gleich hängen im anfangsmodus, oder es kommt danach eine meldung wo steht "NDTLR fehlt!" oder so? was immer das auch heissen mag? wenn ich dann nen reset mache und ins bios gehe, ist alles irgendwie verstellt und die festplatte wird ganz anders benannt, als sie eigentlich vorher hieß. die temp wäre übrigens im IDLE Modus laut Bios bei 3,21ghz auf bereits 57°, weiss nicht, ob das noch im akzeptablen Bereich ist? also kann es nur am bios liegen, nur ist jetzt die frage, ob ich da ein altes drauf machen kann, also downgraden? oder kennt jemand dieses angebliche overclockerbios für mein asrock 775dual-880pro ? vielen dank schon mal im voraus  p.s.: wenns so weiter geht, kauf ich mir echt ein anderes board, aber ich möchte eben nichts unversucht lassen, weil bei nem neuen board brauch ich dann erst wieder ein neues netzteil wegen der 24 pin stecker usw. also war es dann im endeffekt doch kein schnäppchen, was für mich der grund war, weshalb ich jetzt ja aufgerüstet habe
|
XXL
insomnia
|
das ndtlr fehlt heisst das er keine festplatte findet oder die festplatte leer ist ...
|
Spikx
My Little Pwny
|
Oder dass einfach nur die NTLDR Datei fehlt oder beschädigt ist
|
Audioz
Addicted
|
hm, das macht er aber nur, wenn ich übertakte komischerweise, deshalb kann ich nicht starten, wenn ich den fsb erhöhe. bzw. hab jetzt wieder das alte bios 1.40 raufgespielt, hat sich aber leider nix verändert  schön langsam verzweifle ich mit dem zeugs, weil nach 2 tagen herumprobieren, verliert man irgendwann mal die lust und der blöde video-in von meiner grakla funktioniert auch noch immer nicht, also kann ich nicht mal mehr fenserhn über digitalbox  p.s. verkauft jemand zufällig ein gebrauchtes asus p5wd2-e board?  dafürm brauch ich erst wieder ein neues netzteil, welches auch wieder kostet  wollte günstig aufrüsten, aber im endeffekt war das wohl nix *löl*
Bearbeitet von Audioz am 26.06.2006, 18:44
|
sp33d
aka Fas7play
|
die temp wäre übrigens im IDLE Modus laut Bios bei 3,21ghz auf bereits 57°, weiss nicht, ob das noch im akzeptablen Bereich ist?
also kann es nur am bios liegen, nur ist jetzt die frage, ob ich da ein altes drauf machen kann, also downgraden? oder kennt jemand dieses angebliche overclockerbios für mein asrock 775dual-880pro ? 1.) ist normal 2.) downgraden kann man das bios! mfg
|
Spikx
My Little Pwny
|
hm, das macht er aber nur, wenn ich übertakte komischerweise, deshalb kann ich nicht starten, wenn ich den fsb erhöhe. Dürfte der Controller wohl etwas empfindlich sein.
|
Audioz
Addicted
|
Dürfte der Controller wohl etwas empfindlich sein. schätze mal, dass das ganze board etwas überempfindlich sein muss, weil anders kann ich mir das ganze schön langsam nicht mehr erklären. wär ja nur froh, wenn er sogar auf standardtakt super laufen würde, aber nicht, dass man beim windowsbooten 3x aufs klo gehen kann, wo ich vorher nur 1x ging und es war fertig gebootet *gg*
|
Garbage
ElderThe Wizard of Owls
|
die via sb ist weniger empfindlich als viele "bessere" sb, nur 40mhz pci takt und mehr verträgt praktisch keine hdd und auch der sata controller wird übertaktet. schuld ist allein asrock, weil sie den pci-lock nicht implementiert haben, obwohl das chipset diese möglichkeit hat.
bzgl. langer boot zeit: hast du den sata controller von RAID auf NON-RAID gestellt? wenn du raid nicht verwendest, verlängerst du damit nur unnötig die bootzeit.
|
Audioz
Addicted
|
hast du den sata controller von RAID auf NON-RAID gestellt? wenn du raid nicht verwendest, verlängerst du damit nur unnötig die bootzeit. hab ich alles gemacht, das war das 1. was ich getan habe bevor ich überhaupt winxp installiert hab´tte  also an den einstellungen kann es nicht liegen, ausser ich hätte irgendetwas anderes übersehen? aber hab mittlerweile echt schon so viele optionen durchprobiert. dass die sata 2 festplatte auf sata1 gedrosselt wird, daran kanns ja wohl kaum liegen, ausserdem habe ich sogar probiert, mit der ide HD winxp zu installieren, doch das ändert auch nix daran. bzw. wenn ich aber auf 166mhz den fsb fahre, dürfte doch eigentlich gar nichts übertaktet sein beim PCI-Takt, oder nicht?
|