"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Dual 4.1 GHz für 120 Euro

TOM 28.04.2006 - 15:09 42754 406 Thread rating
Posts

conroe

Little Overclocker
Registered: May 2006
Location: home
Posts: 66
@audioz,sry wollt dich auf keinen fall beleidigen. nur zuviel filterkaffee;) und rottuch via:(

Audioz

Addicted
Avatar
Registered: May 2000
Location: Linz
Posts: 573
@Wondermike, genau so ist es, weil alle anderen Boards kosten ja eh gleich wieder € 100.- mehr, also ist das die günstigeste lösung, wenn es auch wirklich so weit stabil läuft. ich habe eben pech gehabt, da wohl irgendwas nicht soweit mitspielt, aber für den preis ist es auch okay, wenn er im normaltakt stabil läuft und ein neues board kann man ja eh immer noch nachkaufen ;)

@conroe ist schon okay, aber du hättest es mir eben auch gleich normal sagen/schreiben können ;)
mir ist eh selbst bewusst, dass via natürlich nicht der beste chipsatz ist, aber wie bereits erwähnt wurde, darf man für diesen preis eh keine wunder erwarten. trotzdem würde es mich interessieren, wieso meine sata2 platte auf sata1 so suckt und eben 3x langsamer läuft als die normale ide platte?
Bearbeitet von Audioz am 27.06.2006, 10:59

conroe

Little Overclocker
Registered: May 2006
Location: home
Posts: 66
hatte selbst glück mit meinem board - hab beim birg ein ausstellungsstück abit al8 -ja das vollwertige -nicht die al8-v-um 65€ (zubehör und box war dabei!) erstanden.primestable mit einem vcore von 1,35 bei 3,6z @air und das bei den temps.naja manchmal idelt er schon nachmittags:confused:

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48932
Zitat von XXL
er hat aber recht ....
intel-cpus würd ich nur auf intel-chipsets betreiben ...
ist imho einer der grossen pluspunkte von intel weil die wissen immer noch am besten wies die cpus ansteuern, und normal sind die mobo dazu auch um einiges stabiler beim ocen ...


die alten chipsatz rangelein... jeder chipsatz hat vor und nachteile!

vor vielen jahren heiss es noch Intel braucht keien treiber, was als einziger vorteil übrigblieb. das gibt es jetzt aber auch nimma.

"eure" guten Intel Chipsätze machen bei meinen festplatten probleme und intel drückt sich um an fix. wen i glück habe tauscht maxtor mir die platten um.

nvidia hat öfter probleme mit PCI und/oder USB durchsatz und hatte mit deren chipsatz treiber schon so oft meine probleme.

via is bei mir bis jetzt noch am besten gelaufen. ma muss eben vor dem kauf wissen was ma will und welche vor und nachteile es gibt

conroe

Little Overclocker
Registered: May 2006
Location: home
Posts: 66
Zitat
eure" guten Intel Chipsätze machen bei meinen festplatten probleme und intel drückt sich um an fix. wen i glück habe tauscht maxtor mir die platten um.

@viper meinst du das bekannte ich5(r|<-> maxtor problem? liegt aber ned an intel sondern an maxtor. die tauschen die festplatten anstantslos.sie wissen um ihre eigenen fehler. wenigstens eine firma dies zugibt.

wusste gar nicht ,dass nvidia auch beim pci durchsatz probleme hat. eher läuft der arbiter aus dem ruder.

na ja via war letztes mal beim k6 im einsatz. der agp für die cpu hat gereitzt. hab dann aber nach nächtelangem:bash: wieder auf den 430fx zurückgerüstet. freunde die den athlon xp auf via chipsets laufen hatten reden auch ned grad freundlich über plötzliche reboots und blacksreens..
Bearbeitet von conroe am 27.06.2006, 12:25

XXL

insomnia
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
Zitat von Viper780
die alten chipsatz rangelein... jeder chipsatz hat vor und nachteile!

vor vielen jahren heiss es noch Intel braucht keien treiber, was als einziger vorteil übrigblieb. das gibt es jetzt aber auch nimma.

"eure" guten Intel Chipsätze machen bei meinen festplatten probleme und intel drückt sich um an fix. wen i glück habe tauscht maxtor mir die platten um.

nvidia hat öfter probleme mit PCI und/oder USB durchsatz und hatte mit deren chipsatz treiber schon so oft meine probleme.

via is bei mir bis jetzt noch am besten gelaufen. ma muss eben vor dem kauf wissen was ma will und welche vor und nachteile es gibt

noch nie was von via 686B-southbridge gehört?
die hat auch daten geschrottet ...
und bei dem liegts wie gesagt net an intel ;)

ausserdem hat intel teilweise features die sonst keiner bietet, matrix raid z.b. (net das ichs verwende aber erwähnt gehörts ;) )

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48932
sorry das gehört ned da her und i bereus schon das ichs erwähnt habe.

laut asus und maxtor ist es ein fehler in der Intel ich5 und angeblich auch ich6 Southbridge. Nur intel schweigt es tod und so tauscht eben maxtor die platten was einfacher und billiger ist. und ja jeder Chipsatz hat vor und nachtiele (i kenne niemand der matrix raid verwendet - kansnt ja eh ales per software machen)

ich bin mir sicher wenn ma danach sucht fidnet ma bei jedem hersteller was wo daten verloren gingen.
der 686B-Bug trat nur bei voll belasteten PCI bus auf, wenn zufällig gelesen udn geschrieben wurde am IDE controller und auf eine SoundBlaster 1024 zugegriffen wurde (ned alle 1024 machten das problem). es gab genügend fixes dafür.

zB abgeänderte SB treiber (aber leider ned vo creativ) - gefixte bios und gepatchte chipsatz treiber.

und seid ma ned böse des is a stück hardware aus den anfängen der jetzt aussterbenden SockelA zeit und die oben genannten probleme beim K6 waren imho treiber probleme. wegen isntabilitäten konnte ich nie klagen des waren imho geschichten aus der P1 zeit wo auch Intel ned sonderlich stabil war

conroe

Little Overclocker
Registered: May 2006
Location: home
Posts: 66
auch wenns nur treiber-probleme waren.ein guter hersteler sollte auch das auch gebacken kriegen. der grundsatz lautet nun mal so:man sollte für overclocking immer nur das stabilste benutzen.und das heisst auf der pentium(4)d plattform nun mal intel chipsets-auch wenn man dafür features -die zb. nvidia mit nforce5 bietet (z.b.32pcie-lanes für sli o.crossfire grafik,integrirte firewall im nic)-verzichten muss.da führt nun mal nix drum rumm -wie man es auch dreht und wendet.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48932
Zitat von conroe
auch wenns nur treiber-probleme waren.ein guter hersteler sollte auch das auch gebacken kriegen. der grundsatz lautet nun mal so:man sollte für overclocking immer nur das stabilste benutzen.und das heisst auf der pentium(4)d plattform nun mal intel chipsets-auch wenn man dafür features -die zb. nvidia mit nforce5 bietet (z.b.32pcie-lanes für sli o.crossfire grafik,integrirte firewall im nic)-verzichten muss.da führt nun mal nix drum rumm -wie man es auch dreht und wendet.

hm... ich sehe die nvidia, via, sis, uli, ati chipsätze nicht sonderlich instabil, auch wenn alle ihre grenzen haben.

sicher das gerade beim overclocking die grenzen immer überschritten werden und dafür imma das beste gerade gut genug ist, aber das besta muss da nicht zwangsläufig intel heissen - gibt auch andere die weit gehen udn da geht es ja um ein billigst board!

was da des ganze board kostet, kostet bei intel fast der chipsatz alleine!

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls
Avatar
Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11225
@audioz:
wegen sata installier mal diesen treiber hier:
http://www.viaarena.com/default.asp...mp;SubCatID=172
hab das gerade auf meinem via board mit und ohne dem treiber probiert -> mit läufts deutlich besser.

Audioz

Addicted
Avatar
Registered: May 2000
Location: Linz
Posts: 573
@garbage, danke, aber eigentlich sind die treiber ja bereits beim hyperion via pro pack dabei, zumindest konnte ich da extra welche anwählen, aber es darf ja trotzdem nicht sein, dass ich mit meiner sata platte nicht booten kann/darf, nur weil diese 3x langsame rist, als die normale ide? sollte eigentlich von anfang an schnell sein, weil diese treiber kann man ja auch erst nach der winxp installation raufhauen, aber da das board ja sowieso (also für mich jetzt) für die würschte ist *gg* und nicht mal ein bisschen übertaktet werden kann, werde ich wohl oder übel doch ein anderes kaufen müssen, mit fixem pci takt, damit ich die cpu nicht ganz umsonst gekauft habe, bzw. diese wenigstens auch ihre leistung bringt, welche sie eben hat, wäre ja doch zu schade darum, da 1 ghz einfach so zu verschenken ;o)

conroe

Little Overclocker
Registered: May 2006
Location: home
Posts: 66
@audioz:wenn du noch ein paar wochen warten kannst-warts ab.den wenn intel den i965 broadwater offiziell vorstellt-zusammen mit dem core2 duo alias conroe,dann kriegst eins der begehrten i955er boards um einen wirklichen schnäpchenpreis.und hast das geld für den missglückten via versuch wieder herinnen.oder du greifst zu meinem persönlichengeheimtipp;)

Audioz

Addicted
Avatar
Registered: May 2000
Location: Linz
Posts: 573
hm, ist aber nirgendwo lagernd und ausserdem bulk version, deshalb so billig :(

bewertungen gibt es auch keine darüber, also doch eher ein unsicherer kauf, würd ich mal sagen.

werd mir wohl eh ein conroe fähiges board zulegen, damit es sich auszahlt und das asrock krieg ich ja auf ebay sicher auch wieder fast zum neupreis weg :D

Starsky

Erbeeren für alle!
Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14296
angenehmer nebeneffekt bei conroe-fähigen boards (zumindest 975er chipsatz): kentsfield (quadcore)-fähig! ;)

conroe

Little Overclocker
Registered: May 2006
Location: home
Posts: 66
ja das board is bulk. wegen der bewertung-es ist erst seid gestern gelistet.daher findet man auch unter google fast nichts.nur 30 % übertaktung nit standardbios (wären ~170 mhz x 20=3400 )möglich-aber wie wir vom "bad axe"wissen ist das relativ leicht zu umschiffen..was wirklich scmerzt is das fehlende -r beim ich8 !also nur 6 s-ata anschlüsse ohne raid funktion :confused:- meine 0,75 TB (und ein sata is noch frei- demnächst wird noch eine samsung dazugehängt -dann is das 1TB perfekt (daneben noch 2sata von silicon image controller für backups -kommt auch noch) sind ja in einem ordentlichem raid 5 verpackt;)ja das abit al8 war wirklich sein geld werd..!
Bearbeitet von conroe am 29.06.2006, 07:24
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz