E8400 Temp

sYbb

OC Addicted

Registered: Sep 2003
Location: Near Graz
Posts: 846

08.05.2008 - 19:15

da wird sicher bald wieder a neue version von coretemp rauskommen

TheHanta

Little Overclocker

Registered: Mar 2002
Location: Wien
Posts: 114

08.05.2008 - 19:23

Also laut dem was ich bisher so gelesen habe, werden SOOO Große abweichungen der einzelnen Kerne eher wegen der Sensoren am Board angezeigt. Noch dazu gibts ja das genannte Softwareproblem. Im normalfall aber ned mehr als ca. 5°C unterschied zwischen den einzelnen Kernen.

Den Aluminium Kühler haben die genommen weil der E8400 ja weniger Strom verbraucht und somit gibts da weniger Wärmeentwiklung. Ob die das bei den Quads der 45nm Serie auch machen weiß ich nu nicht und hab nichts darüber gefunden.

sYbb

OC Addicted

Registered: Sep 2003
Location: Near Graz
Posts: 846

08.05.2008 - 20:27

ich hab eh einen anderen kühler dafür, sonst werd ich den net dakühlen bei 3,6ghz

die temp-sensoren sind soweit ich weiß direkt in der cpu, auf dem/der die

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

09.05.2008 - 00:58

Die Sensoren die CoreTemp und RealTemp auslesen, sind direkt in der CPU und eigentlich die genauesten.
Aber beim C0-Stepping sind diese teilweise nicht richtig abgeglichen und deswegen gibt es so starke abweichungen zwischen den beiden Sensorwerten.

Scheinbar das beste Tool zum auslesen der neuen CPU (E7x, E8x, Q9x) ist Everest, weil sie als einzige das Datasheet von Intel bezogen haben.
Jedoch kann man scheinbar mit Everest nur bei der kostenpflichtigen Version die CoreTemps auslesen.

sYbb

OC Addicted

Registered: Sep 2003
Location: Near Graz
Posts: 846

09.05.2008 - 07:31

bin gespannt, wie das beim q9450 sein wird...

TheHanta

Little Overclocker

Registered: Mar 2002
Location: Wien
Posts: 114

09.05.2008 - 10:49

also Everest zeigt bei mir die selben Temps an wie CoreTemp...

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12226

09.05.2008 - 10:55

Zitat von Castlestabler
Scheinbar das beste Tool zum auslesen der neuen CPU (E7x, E8x, Q9x) ist Everest, weil sie als einzige das Datasheet von Intel bezogen haben.

Quelle?

(Laut Linux-"coretemp"-Entwickler gibt es kein solches Datenblatt.)

TheHanta

Little Overclocker

Registered: Mar 2002
Location: Wien
Posts: 114

09.05.2008 - 10:59

Das zeigen mir die Progs an...

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

09.05.2008 - 11:20

Zitat von COLOSSUS
Quelle?

(Laut Linux-"coretemp"-Entwickler gibt es kein solches Datenblatt.)

Wenn ich es finde, schreib ich den Link noch hinein, hab es nur in einem Forum gelesen, wo einer der Everest-Programmierer es geschrieben hat und allem Anschein nach ist es ein NDA-Datenblatt.
Deshalb wohl nur vereinzelt zu bekommen.

chriswahl

Addicted

Registered: Jan 2001
Location: Grazer
Posts: 561

14.05.2008 - 17:27

jo, habs auch grad getestet mit prime95, e8400 und gigabyte board:

RealTemp: 45°C und 42°C
CPUID HW: 54°C und 51°C

is halt die Frage, was davon richtig ist....

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

14.05.2008 - 18:03

bei mir ist die coretemp anzeige immer genau +10°C zur realtemp anzeige. und beide kerne immer mit exakt gleicher temp in beiden proggs.

fossybaer

Wadlbeisser

Registered: Aug 2002
Location: z'Linz
Posts: 1239

14.05.2008 - 22:21

Ich hab den E8500 gerade verbaut, und die Temps lt. CoreTemp sind nicht befriedigend. Temps sind angeblich 42° und 34° Core 0 und Core 1, allerdings wird in der Anzeige rechts oben nur 1 Core angezeigt.....
Als CPU-Kühler hab ich den Thermalright SI-128SE mit einem 120er Lüfter.
Bei meinem Rechner hab ich den E6850 mit Standardkühler, da liegen die Temps bei 31°/32°.... und es werden 2 Cores erkannt...

edit: Mobo (E8500) ist das ASUS Rampage

s!LeNt_tR!ggEr

4 Sterne "Inhaber"

Registered: May 2007
Location: Germany
Posts: 1414

16.05.2008 - 12:50

So schauts bei mir aus:

s_t

s!LeNt_tR!ggEr

4 Sterne "Inhaber"

Registered: May 2007
Location: Germany
Posts: 1414

16.05.2008 - 12:53

Zitat von .dcp
bei mir ist die coretemp anzeige immer genau +10°C zur realtemp anzeige. und beide kerne immer mit exakt gleicher temp in beiden proggs.

Schau mal auf meinen Screener,genau das gleiche ! Also Realtemp stimmt dann am ehesten ? Weil die anderen Temps können ja nun wirklich net sein.

s_t

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

16.05.2008 - 12:55

Der einzige Wert der richtig ist, ist "distance to TJ max". Dieser wird ausgelesen. Alles andere sind schätzungen der Programmierer.

sYbb OC Addicted Registered: Sep 2003 Location: Near Graz Posts: 846	08.05.2008 - 19:15 da wird sicher bald wieder a neue version von coretemp rauskommen
TheHanta Little Overclocker Registered: Mar 2002 Location: Wien Posts: 114	08.05.2008 - 19:23 Also laut dem was ich bisher so gelesen habe, werden SOOO Große abweichungen der einzelnen Kerne eher wegen der Sensoren am Board angezeigt. Noch dazu gibts ja das genannte Softwareproblem. Im normalfall aber ned mehr als ca. 5°C unterschied zwischen den einzelnen Kernen. Den Aluminium Kühler haben die genommen weil der E8400 ja weniger Strom verbraucht und somit gibts da weniger Wärmeentwiklung. Ob die das bei den Quads der 45nm Serie auch machen weiß ich nu nicht und hab nichts darüber gefunden.
sYbb OC Addicted Registered: Sep 2003 Location: Near Graz Posts: 846	08.05.2008 - 20:27 ich hab eh einen anderen kühler dafür, sonst werd ich den net dakühlen bei 3,6ghz die temp-sensoren sind soweit ich weiß direkt in der cpu, auf dem/der die
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	09.05.2008 - 00:58 Die Sensoren die CoreTemp und RealTemp auslesen, sind direkt in der CPU und eigentlich die genauesten. Aber beim C0-Stepping sind diese teilweise nicht richtig abgeglichen und deswegen gibt es so starke abweichungen zwischen den beiden Sensorwerten. Scheinbar das beste Tool zum auslesen der neuen CPU (E7x, E8x, Q9x) ist Everest, weil sie als einzige das Datasheet von Intel bezogen haben. Jedoch kann man scheinbar mit Everest nur bei der kostenpflichtigen Version die CoreTemps auslesen.
sYbb OC Addicted Registered: Sep 2003 Location: Near Graz Posts: 846	09.05.2008 - 07:31 bin gespannt, wie das beim q9450 sein wird...
TheHanta Little Overclocker Registered: Mar 2002 Location: Wien Posts: 114	09.05.2008 - 10:49 also Everest zeigt bei mir die selben Temps an wie CoreTemp...
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12226	09.05.2008 - 10:55 Zitat von Castlestabler Scheinbar das beste Tool zum auslesen der neuen CPU (E7x, E8x, Q9x) ist Everest, weil sie als einzige das Datasheet von Intel bezogen haben. Quelle? (Laut Linux-"coretemp"-Entwickler gibt es kein solches Datenblatt.)
TheHanta Little Overclocker Registered: Mar 2002 Location: Wien Posts: 114	09.05.2008 - 10:59 Das zeigen mir die Progs an...
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	09.05.2008 - 11:20 Zitat von COLOSSUS Quelle? (Laut Linux-"coretemp"-Entwickler gibt es kein solches Datenblatt.) Wenn ich es finde, schreib ich den Link noch hinein, hab es nur in einem Forum gelesen, wo einer der Everest-Programmierer es geschrieben hat und allem Anschein nach ist es ein NDA-Datenblatt. Deshalb wohl nur vereinzelt zu bekommen.
chriswahl Addicted Registered: Jan 2001 Location: Grazer Posts: 561	14.05.2008 - 17:27 jo, habs auch grad getestet mit prime95, e8400 und gigabyte board: RealTemp: 45°C und 42°C CPUID HW: 54°C und 51°C is halt die Frage, was davon richtig ist....
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	14.05.2008 - 18:03 bei mir ist die coretemp anzeige immer genau +10°C zur realtemp anzeige. und beide kerne immer mit exakt gleicher temp in beiden proggs.
fossybaer Wadlbeisser Registered: Aug 2002 Location: z'Linz Posts: 1239	14.05.2008 - 22:21 Ich hab den E8500 gerade verbaut, und die Temps lt. CoreTemp sind nicht befriedigend. Temps sind angeblich 42° und 34° Core 0 und Core 1, allerdings wird in der Anzeige rechts oben nur 1 Core angezeigt..... Als CPU-Kühler hab ich den Thermalright SI-128SE mit einem 120er Lüfter. Bei meinem Rechner hab ich den E6850 mit Standardkühler, da liegen die Temps bei 31°/32°.... und es werden 2 Cores erkannt... edit: Mobo (E8500) ist das ASUS Rampage
s!LeNt_tR!ggEr 4 Sterne "Inhaber" Registered: May 2007 Location: Germany Posts: 1414	16.05.2008 - 12:50 So schauts bei mir aus: s_t
s!LeNt_tR!ggEr 4 Sterne "Inhaber" Registered: May 2007 Location: Germany Posts: 1414	16.05.2008 - 12:53 Zitat von .dcp bei mir ist die coretemp anzeige immer genau +10°C zur realtemp anzeige. und beide kerne immer mit exakt gleicher temp in beiden proggs. Schau mal auf meinen Screener,genau das gleiche ! Also Realtemp stimmt dann am ehesten ? Weil die anderen Temps können ja nun wirklich net sein. s_t
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	16.05.2008 - 12:55 Der einzige Wert der richtig ist, ist "distance to TJ max". Dieser wird ausgelesen. Alles andere sind schätzungen der Programmierer.

E8400 Temp

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

sYbb

TheHanta

sYbb

Castlestabler

sYbb

TheHanta

COLOSSUS

TheHanta

Castlestabler

chriswahl

.dcp

fossybaer

s!LeNt_tR!ggEr

s!LeNt_tR!ggEr

Crash Override