Einstiegslevel 64-Bit CPU von AMD?

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

27.05.2004 - 08:54

Den Berichten bei ChannelTimes und den X-Bit Labs zufolge, dürfte AMD in naher Zukunft mit dem Athlon 64 2600+ aufwarten. Diese CPU, welche sich dann für all jene anbieten dürfte, die gerne eine 64-Bit-CPU haben wollen, sich die größeren Brüder aber nicht leisten können oder wollen, wird wohl ebenfalls im PGA754 Package und mit 512KB L2 Cache auf den Markt gelangen. Die Taktrate wird vermutlich um die 1,6 GHz betragen und der Preis dürfte sich um die $ 150 bewegen. Vom AMD selbst wurde dazu noch kein Statement abgegeben.

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 11944

27.05.2004 - 08:57

wenn der wirklich erscheint ist er um 150€ zu teuer, ein preis von 120€ wäre gerchtfertigt, bei 1,6ghz

ich find ja den 2800+ schon ne frechheit, die sollen lieber ein bisschen schneller beim a64/fx s939 arbeiten, damit der endlich erscheint

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16338

27.05.2004 - 09:05

vielleicht geht der ja saugut zum ocen? so wie die 1700+!

Goldlocke

(c) Dirty Donny

Registered: Apr 2000
Location: Wien Nord
Posts: 3129

27.05.2004 - 10:05

@ AMD: Ich will einen S939 A64 3100+ !!!
So um die € 230.-
Und kan Pimperl S754 2600+.

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 11944

27.05.2004 - 11:45

stimmt, ein 3100+ s939, wäre viel interessanter, besonders wenn er gut zum clcoken gehen würde

psyke

Addicted

Registered: Mar 2002
Location: home
Posts: 559

29.05.2004 - 04:40

Ist ja im Prinzip das gleiche wie bei ATI. GPU's/CPU's die den Standardtakt nicht packen wandern halt nicht in den Mistkübel sondern billiger zum Konsumenten.

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

29.05.2004 - 15:13

Nun, offenbar haben die Kunden genau das verlangt. Und wenn ich Kunden meine, spreche ich nicht von Enthusiasten, sondern vom stinknormalen Kunden.

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17885

29.05.2004 - 15:15

Mir gefällt der 2600+. Und der Preis ist auch angemessen.

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4366

29.05.2004 - 16:29

sehr fein der prozzi

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 11944

29.05.2004 - 16:30

naja, ich find den preis zu hoch, aber die neuen amd preise sind sowieso extrem

COLOSSUS

Administrator
Frickler

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 11900

29.05.2004 - 16:34

http://www.geizhals.at/eu/a53145.html - so what?!

Versteh die Aufregung um den Preis nicht.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5319

29.05.2004 - 17:14

hätte am anfang wahrscheinlich auch keiner beim 1700+ gesagt und als die meisten auf auf einmal auf 2,4 - 2,5 gingen wollte sie jeder haben

pippo

OC Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Bayern
Posts: 898

29.05.2004 - 19:15

1,6 Ghz sind sehr sehr unwahrscheinlich, da bereits im Mobilesegment ein 1,6Ghz A64 mit 512Kb L2 Cache das Rating 2700+ bekommen hat

Erklärbär

Banned

Registered: Sep 2003
Location: Back Home
Posts: 2042

30.05.2004 - 10:52

Wenn der sich mim P4 2.6 etc. messen kann seh ich in den Prozessor kein Problem.
Und um den Preis is er auch für Normalsterbliche leistbar.
IMHO wird der so im Leistungssegment vom 2.8er P4 liegen.

DIDI20

Addicted

Registered: Jan 2004
Location: Vienna
Posts: 548

31.05.2004 - 07:53

bevor ich mir den A64 2600+ für den Sockel 939, oder so wie die beiden oben sagen Sie warten auf einen A64 3100+ für den Sockel 939, da schneide ich mir lieber die Hand ab!!!Mit halbem L2 Cache, pfui.....

Weil um jetzt genau 247€ gibts den 3200+A64 mit einem "L2 Cache 1024" in Tray Version für Sockel 754, dazu noch das MSI NForce3 250GB Brettl um ca. 140€ und der PC ist Sauschnell, und um vielleicht um einen Wimpernschlag wenn überhaupt langsamer als so ein ****** S939 Sys., wo man viel Geld investieren muß das dass Sys. geil ist, für z.B. FX-53 über weiß ich nicht 600-700€ ausgeben, da ist man blöd, also das wäre mir der PC garnicht wert.
Zumal ja der Sockel wie bewiesen nicht wenn überhaupt schneller ist gegenüber dem S754, und einen 3200+ S754 bekomme ich sicher auf einen 3400+ getaktet, aber 100%!!!!!!

Außerdem jetzt wieder was neues S900,.............. aslo S754 kaufen!
Bis dann

JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	27.05.2004 - 08:54 Den Berichten bei ChannelTimes und den X-Bit Labs zufolge, dürfte AMD in naher Zukunft mit dem Athlon 64 2600+ aufwarten. Diese CPU, welche sich dann für all jene anbieten dürfte, die gerne eine 64-Bit-CPU haben wollen, sich die größeren Brüder aber nicht leisten können oder wollen, wird wohl ebenfalls im PGA754 Package und mit 512KB L2 Cache auf den Markt gelangen. Die Taktrate wird vermutlich um die 1,6 GHz betragen und der Preis dürfte sich um die $ 150 bewegen. Vom AMD selbst wurde dazu noch kein Statement abgegeben.
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 11944	27.05.2004 - 08:57 wenn der wirklich erscheint ist er um 150€ zu teuer, ein preis von 120€ wäre gerchtfertigt, bei 1,6ghz ich find ja den 2800+ schon ne frechheit, die sollen lieber ein bisschen schneller beim a64/fx s939 arbeiten, damit der endlich erscheint
Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16338	27.05.2004 - 09:05 vielleicht geht der ja saugut zum ocen? so wie die 1700+!
Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	27.05.2004 - 10:05 @ AMD: Ich will einen S939 A64 3100+ !!! So um die € 230.- Und kan Pimperl S754 2600+.
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 11944	27.05.2004 - 11:45 stimmt, ein 3100+ s939, wäre viel interessanter, besonders wenn er gut zum clcoken gehen würde
psyke Addicted Registered: Mar 2002 Location: home Posts: 559	29.05.2004 - 04:40 Ist ja im Prinzip das gleiche wie bei ATI. GPU's/CPU's die den Standardtakt nicht packen wandern halt nicht in den Mistkübel sondern billiger zum Konsumenten.
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	29.05.2004 - 15:13 Nun, offenbar haben die Kunden genau das verlangt. Und wenn ich Kunden meine, spreche ich nicht von Enthusiasten, sondern vom stinknormalen Kunden.
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17885	29.05.2004 - 15:15 Mir gefällt der 2600+. Und der Preis ist auch angemessen.
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4366	29.05.2004 - 16:29 sehr fein der prozzi
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 11944	29.05.2004 - 16:30 naja, ich find den preis zu hoch, aber die neuen amd preise sind sowieso extrem
COLOSSUS Administrator Frickler Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 11900	29.05.2004 - 16:34 http://www.geizhals.at/eu/a53145.html - so what?! Versteh die Aufregung um den Preis nicht.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5319	29.05.2004 - 17:14 hätte am anfang wahrscheinlich auch keiner beim 1700+ gesagt und als die meisten auf auf einmal auf 2,4 - 2,5 gingen wollte sie jeder haben
pippo OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: Bayern Posts: 898	29.05.2004 - 19:15 1,6 Ghz sind sehr sehr unwahrscheinlich, da bereits im Mobilesegment ein 1,6Ghz A64 mit 512Kb L2 Cache das Rating 2700+ bekommen hat
Erklärbär Banned Registered: Sep 2003 Location: Back Home Posts: 2042	30.05.2004 - 10:52 Wenn der sich mim P4 2.6 etc. messen kann seh ich in den Prozessor kein Problem. Und um den Preis is er auch für Normalsterbliche leistbar. IMHO wird der so im Leistungssegment vom 2.8er P4 liegen.
DIDI20 Addicted Registered: Jan 2004 Location: Vienna Posts: 548	31.05.2004 - 07:53 bevor ich mir den A64 2600+ für den Sockel 939, oder so wie die beiden oben sagen Sie warten auf einen A64 3100+ für den Sockel 939, da schneide ich mir lieber die Hand ab!!!Mit halbem L2 Cache, pfui..... Weil um jetzt genau 247€ gibts den 3200+A64 mit einem "L2 Cache 1024" in Tray Version für Sockel 754, dazu noch das MSI NForce3 250GB Brettl um ca. 140€ und der PC ist Sauschnell, und um vielleicht um einen Wimpernschlag wenn überhaupt langsamer als so ein ****** S939 Sys., wo man viel Geld investieren muß das dass Sys. geil ist, für z.B. FX-53 über weiß ich nicht 600-700€ ausgeben, da ist man blöd, also das wäre mir der PC garnicht wert. Zumal ja der Sockel wie bewiesen nicht wenn überhaupt schneller ist gegenüber dem S754, und einen 3200+ S754 bekomme ich sicher auf einen 3400+ getaktet, aber 100%!!!!!! Außerdem jetzt wieder was neues S900,.............. aslo S754 kaufen! Bis dann

Einstiegslevel 64-Bit CPU von AMD?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

JC

FX Freak

Joe_the_tulip

Goldlocke

FX Freak

psyke

JC

Cobase

erlgrey

FX Freak

COLOSSUS

fresserettich

pippo

Erklärbär

DIDI20