endlich 200fsb *freu*

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

17.04.2004 - 23:22

Zitat von han
ok spuer pi hab was wird zum testen genommen 1mb? wenn ja hab ich 48 sek

48s mit 2,3GHz und 200FSB? Nicht gerade berauschend, probier lieber mal etwas weniger FSB und dafür bessere Timings am RAM. 48s brauchen normalerweise 2GHz mit 133Mhz

§uper Cow

Big d00d

Registered: Mar 2004
Location: wien
Posts: 201

18.04.2004 - 11:19

ich hab auch 48 sec @ 2200 Mhz (11x200) mit den timings: 2-3-3-11 (2,7 vdimm)
würd auch gern bessere timings haben, aba meine rams packen das leider net, obwohl sie eigentlich PC3200 sind....
kann mir wer auch gute tipps geben, wie ich vielleicht unter 48 sec kommen könnte ohne mehr Mhz zu erhöhen?

xcfk9

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Salzburg
Posts: 2306

18.04.2004 - 11:31

Zitat von ccr
48s mit 2,3GHz und 200FSB? Nicht gerade berauschend, probier lieber mal etwas weniger FSB und dafür bessere Timings am RAM. 48s brauchen normalerweise 2GHz mit 133Mhz

hängt aber auch davon ab, wie zugemüllt das system schon ist, ich hab mit meinem 2400+ auf 200x11 wenn ich neu aufsetze und alles auf fastest einstelle 43sek, wenn ichs jetzt mach so 46-50 sekunden, je nachdem wie lange das system schon läuft

Antioxidan

Here to stay

Registered: Sep 2003
Location: Austria
Posts: 1220

18.04.2004 - 11:37

Hmm, hab gerade gemessen, krieg auf 10.5x210 (7-3-3-2) 49sek...

Vermute mal wenn ich alle Hintergrundsachen schließen würd, geht auch ned viel mehr oder?

§uper Cow

Big d00d

Registered: Mar 2004
Location: wien
Posts: 201

18.04.2004 - 11:38

das heißt wenn ich meine festplatte defragmentier hab ich weniger sec bei super pi???
glaub ich eher nicht...

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

18.04.2004 - 11:43

Zitat von §uper Cow
das heißt wenn ich meine festplatte defragmentier hab ich weniger sec bei super pi???
glaub ich eher nicht...

Das ist definitiv nicht so. Aber die RAM-Timings haben ziemlich starken Einfluss. Ich hatte mit 2562 MHz (12,5x205) 42 Sekunden, allerdings bei 2-2-2-5er Timings. Nur leider ging auf dem Board nicht mehr FSB.

Luki1987

Ihr wollt Wacker sein?

Registered: Oct 2003
Location: Tirol
Posts: 1630

18.04.2004 - 11:45

Zitat von BigJuri
Das ist definitiv nicht so. Aber die RAM-Timings haben ziemlich starken Einfluss. Ich hatte mit 2562 MHz (12,5x205) 42 Sekunden, allerdings bei 2-2-2-5er Timings. Nur leider ging auf dem Board nicht mehr FSB.

42 Sekunden? Macht der FSB so viel aus? Ich habe ca. 36 Sekunden mit 2300 MHZ (230x10@Std. VCore) und 2x512 MB TwinMOS-Riegeln. Alles synchron natürlich.
MfG

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

18.04.2004 - 11:48

Sicher macht der FSB sehr viel aus.
Und jetzt hab ich ein Board, dass auch mit FSB 230 kein Problem hat, dafür gehen die *******-RAMs dann nur mehr mit 2-3-3-7. :bash:

Luki1987

Ihr wollt Wacker sein?

Registered: Oct 2003
Location: Tirol
Posts: 1630

18.04.2004 - 11:49

@Juri: Probier dne FSB raufzuschrauben. Ich hatte die 36 Sekunden mit 2,5-3-3-8

Also Timings machen schon viel aus, aber der FSB ist imho wichtiger.
MfG

§uper Cow

Big d00d

Registered: Mar 2004
Location: wien
Posts: 201

18.04.2004 - 11:50

Zitat von Antioxidan
Hmm, hab gerade gemessen, krieg auf 10.5x210 (7-3-3-2) 49sek...

Vermute mal wenn ich alle Hintergrundsachen schließen würd, geht auch ned viel mehr oder?

1. geh mal mit fsb runter auf 200 und probier diese timings 2-3-2-11, vielleicht klappts bei dir, bei mir hats net geklappt...

2.nein, hintergrundsachen schließen wird nichts bringen, as much as i know...

wie gesagt ich steck auch bei 48 sec, weniger schaff ich zur zeit auch nicht...

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

18.04.2004 - 11:51

@Luki1987:
Mach ich heute wahrscheinlich eh noch, aber ich drücke mich irgendwie noch drum, weil ich erst wieder die Raddi-Belüftung einbauen muss. :rolleyes:

§uper Cow

Big d00d

Registered: Mar 2004
Location: wien
Posts: 201

18.04.2004 - 12:01

Zitat von Luki1987
Ich habe ca. 36 Sekunden mit 2300 MHZ (230x10@Std. VCore) und 2x512 MB TwinMOS-Riegeln. Alles synchron natürlich.
MfG

@ luki: versteh ich das richtig? du hast ca. 36 sec @ 2300 Mhz mit 2,5-3-3-8 timings? wie geht das?

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

18.04.2004 - 12:06

mit FSB 230

t3mp

Here to stay

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6304

18.04.2004 - 12:44

grats han, ich weiß wie des is.... bin ein paar monate wegen an depperten 2500+ nicht über FSB174 gekommen, jetzt mitn mobile gehn 210 problemlos...

p.s.: die superpi-ergebnisse hängen auch stark vom mainboard ab. die früheren nForce2-revisionen erreichen weit bessere ergebnisse, weils ab rev2.0 für fsb200 die internen timings ziemlich entschärft haben.

§uper Cow

Big d00d

Registered: Mar 2004
Location: wien
Posts: 201

18.04.2004 - 13:15

mein prozzi is gelockt, sonst würd ich auch 10x230 mal ausprobieren...
also sind 48 sec derzeit ganz normal bei meinen 2,2 Ghz?

endlich 200fsb freu

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

ccr

§uper Cow

xcfk9

Antioxidan

§uper Cow

BigJuri

Luki1987

BigJuri

Luki1987

§uper Cow

BigJuri

§uper Cow

BigJuri

t3mp

§uper Cow

ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	17.04.2004 - 23:22 Zitat von han ok spuer pi hab was wird zum testen genommen 1mb? wenn ja hab ich 48 sek 48s mit 2,3GHz und 200FSB? Nicht gerade berauschend, probier lieber mal etwas weniger FSB und dafür bessere Timings am RAM. 48s brauchen normalerweise 2GHz mit 133Mhz
§uper Cow Big d00d Registered: Mar 2004 Location: wien Posts: 201	18.04.2004 - 11:19 ich hab auch 48 sec @ 2200 Mhz (11x200) mit den timings: 2-3-3-11 (2,7 vdimm) würd auch gern bessere timings haben, aba meine rams packen das leider net, obwohl sie eigentlich PC3200 sind.... kann mir wer auch gute tipps geben, wie ich vielleicht unter 48 sec kommen könnte ohne mehr Mhz zu erhöhen?
xcfk9 Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Salzburg Posts: 2306	18.04.2004 - 11:31 Zitat von ccr 48s mit 2,3GHz und 200FSB? Nicht gerade berauschend, probier lieber mal etwas weniger FSB und dafür bessere Timings am RAM. 48s brauchen normalerweise 2GHz mit 133Mhz hängt aber auch davon ab, wie zugemüllt das system schon ist, ich hab mit meinem 2400+ auf 200x11 wenn ich neu aufsetze und alles auf fastest einstelle 43sek, wenn ichs jetzt mach so 46-50 sekunden, je nachdem wie lange das system schon läuft
Antioxidan Here to stay Registered: Sep 2003 Location: Austria Posts: 1220	18.04.2004 - 11:37 Hmm, hab gerade gemessen, krieg auf 10.5x210 (7-3-3-2) 49sek... Vermute mal wenn ich alle Hintergrundsachen schließen würd, geht auch ned viel mehr oder?
§uper Cow Big d00d Registered: Mar 2004 Location: wien Posts: 201	18.04.2004 - 11:38 das heißt wenn ich meine festplatte defragmentier hab ich weniger sec bei super pi??? glaub ich eher nicht...
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	18.04.2004 - 11:43 Zitat von §uper Cow das heißt wenn ich meine festplatte defragmentier hab ich weniger sec bei super pi??? glaub ich eher nicht... Das ist definitiv nicht so. Aber die RAM-Timings haben ziemlich starken Einfluss. Ich hatte mit 2562 MHz (12,5x205) 42 Sekunden, allerdings bei 2-2-2-5er Timings. Nur leider ging auf dem Board nicht mehr FSB.
Luki1987 Ihr wollt Wacker sein? Registered: Oct 2003 Location: Tirol Posts: 1630	18.04.2004 - 11:45 Zitat von BigJuri Das ist definitiv nicht so. Aber die RAM-Timings haben ziemlich starken Einfluss. Ich hatte mit 2562 MHz (12,5x205) 42 Sekunden, allerdings bei 2-2-2-5er Timings. Nur leider ging auf dem Board nicht mehr FSB. 42 Sekunden? Macht der FSB so viel aus? Ich habe ca. 36 Sekunden mit 2300 MHZ (230x10@Std. VCore) und 2x512 MB TwinMOS-Riegeln. Alles synchron natürlich. MfG
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	18.04.2004 - 11:48 Sicher macht der FSB sehr viel aus. Und jetzt hab ich ein Board, dass auch mit FSB 230 kein Problem hat, dafür gehen die *******-RAMs dann nur mehr mit 2-3-3-7.
Luki1987 Ihr wollt Wacker sein? Registered: Oct 2003 Location: Tirol Posts: 1630	18.04.2004 - 11:49 @Juri: Probier dne FSB raufzuschrauben. Ich hatte die 36 Sekunden mit 2,5-3-3-8 Also Timings machen schon viel aus, aber der FSB ist imho wichtiger. MfG
§uper Cow Big d00d Registered: Mar 2004 Location: wien Posts: 201	18.04.2004 - 11:50 Zitat von Antioxidan Hmm, hab gerade gemessen, krieg auf 10.5x210 (7-3-3-2) 49sek... Vermute mal wenn ich alle Hintergrundsachen schließen würd, geht auch ned viel mehr oder? 1. geh mal mit fsb runter auf 200 und probier diese timings 2-3-2-11, vielleicht klappts bei dir, bei mir hats net geklappt... 2.nein, hintergrundsachen schließen wird nichts bringen, as much as i know... wie gesagt ich steck auch bei 48 sec, weniger schaff ich zur zeit auch nicht...
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	18.04.2004 - 11:51 @Luki1987: Mach ich heute wahrscheinlich eh noch, aber ich drücke mich irgendwie noch drum, weil ich erst wieder die Raddi-Belüftung einbauen muss.
§uper Cow Big d00d Registered: Mar 2004 Location: wien Posts: 201	18.04.2004 - 12:01 Zitat von Luki1987 Ich habe ca. 36 Sekunden mit 2300 MHZ (230x10@Std. VCore) und 2x512 MB TwinMOS-Riegeln. Alles synchron natürlich. MfG @ luki: versteh ich das richtig? du hast ca. 36 sec @ 2300 Mhz mit 2,5-3-3-8 timings? wie geht das?
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	18.04.2004 - 12:06 mit FSB 230
t3mp Here to stay Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6304	18.04.2004 - 12:44 grats han, ich weiß wie des is.... bin ein paar monate wegen an depperten 2500+ nicht über FSB174 gekommen, jetzt mitn mobile gehn 210 problemlos... p.s.: die superpi-ergebnisse hängen auch stark vom mainboard ab. die früheren nForce2-revisionen erreichen weit bessere ergebnisse, weils ab rev2.0 für fsb200 die internen timings ziemlich entschärft haben.
§uper Cow Big d00d Registered: Mar 2004 Location: wien Posts: 201	18.04.2004 - 13:15 mein prozzi is gelockt, sonst würd ich auch 10x230 mal ausprobieren... also sind 48 sec derzeit ganz normal bei meinen 2,2 Ghz?