Erste AMD-Hammer Benchmarks

FIREBIRD

GOT BOOST?

Registered: Jun 2001
Location: Ländle
Posts: 714

07.06.2002 - 11:31

IHMO hat AMD 2 Gravierende Schwächen:

1. temperatur
2. stabilität(mechanisch)

1. werdma sehen wo ma stehn! aber dankt 9er tech siehts ned schlecht aus

2. Der Heatspreader rult gar sehr!!!

mfg

crashman

OC Addicted

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 891

07.06.2002 - 11:34

Zitat von FIREBIRD
IHMO hat AMD 2 Gravierende Schwächen:

1. temperatur
2. stabilität(mechanisch)

1. werdma sehen wo ma stehn! aber dankt 9er tech siehts ned schlecht aus

2. Der Heatspreader rult gar sehr!!!

mfg

3. Via Chipsätze (4in1)

-> Vielleicht wird des beim hammer weniger schlimm

Wobei south gibts ja immernoch

AMDfreak

Little Overclocker

Registered: Oct 2001
Location: Wien Neubau
Posts: 1406

07.06.2002 - 11:43

Zitat von FIREBIRD
2. stabilität(mechanisch)

wie meinstn das? :confused:

FIREBIRD

GOT BOOST?

Registered: Jun 2001
Location: Ländle
Posts: 714

07.06.2002 - 11:45

mehr oder weniger ungeschützter core!
ecken brechen zu leicht ab!

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

07.06.2002 - 12:09

na gut das gibts dann beim hammer sicha nimma!

Phantomias

Big d00d

Registered: Dec 2001
Location: Entenhausen
Posts: 192

07.06.2002 - 12:22

Zitat von ][Murph][
der Hammer is ein 64bit Prozessor - so blind darfma net vergleichen.
das is wie als ob du nen 386er mit nem 486er vergleichst - es is einfach von der technik her ganz was anderes.

wolltest ned eher 286er und 386er sagen?? :rolleyes:

AMDfreak

Little Overclocker

Registered: Oct 2001
Location: Wien Neubau
Posts: 1406

07.06.2002 - 12:47

Zitat von Phantomias
wolltest ned eher 286er und 386er sagen??

wär sicher richtiger gewesen...

Edit: Ist sogar ein gutes Beispiel, weil noch mehrere Jahre nach Einführung des 386ers wurden mehr 286er verkauft...

sowas vermeidet AMD mit dem 32/62 Bit Hybrid-System, das die Hammers haben

Bearbeitet von AMDfreak am 07.06.2002, 12:51

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

07.06.2002 - 13:22

Zitat von crashman
3. Via Chipsätze (4in1)

-> Vielleicht wird des beim hammer weniger schlimm Wobei south gibts ja immernoch

man muss sich ja kan via chipsatz kaufen

ich bin so geil am hammer

ich mein a 800MHz testsample rult einen 1,6GHz P4 :eek:

selbst wenn sich der takt gegenüber den AXPs nicht mehr erhöhen würde würd er ja schon aufgrund der langen pipeline (ähnlich p4), SSE2 und den anderen optimierungen(speichercontroller) glänzen

und das bei 32bit!

dann kommt noch die exzelente dualfähigkeit dazu(ohne bandbreitensharing)

und wie schnell 3ds erst sein wird damit (PS: elapsed time: 13:37:47, time remaining: 5:24:29 - arg das zaht sie des rendern

)

AMDfreak

Little Overclocker

Registered: Oct 2001
Location: Wien Neubau
Posts: 1406

07.06.2002 - 15:17

The Inquirer berichtet in dieser Meldung, dass Gerüchte kursieren, wonach AMD's Hammer-Familie erst in 9 Monaten erscheinnen soll (März 2003).

Zitat
TALKING TO A NUMBER, and that's quite a large number, of vendors and chipset manufacturers here at Computex, it appears that AMD might be in some trouble delivering their up coming Hammer family in a timely way. Although, as we've reported earlier, you can find boards at many places at the Computex show, two separate sources at chipset companies have told us that the Clawhammer, for example, is far from ready and may be delayed even beyond December. One said that realistically we were talking nine months from now.

Als Gründe dafür werden Probleme mit dem 0,13µm Herstellungsprozess genannt.

Ob sich das auch auf den TBred auswirkt, oder ob dieser sogar der Auslöser für diese Probleme beim Hammer ist (verhinderte Kapazitäten), ist jedoch reine Spekulation...

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

07.06.2002 - 16:17

Leute eines dürfts ned vergessen: des war kein northwood sondern ein luschiger willamette, den sie da gemessen haben, außerdem nur 400er ram (100fsb) und nicht den neuen 533er ram (133fsb) !.

Also Faktor 2 kann man ned sagen, aber trotzdem orge Leistung

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

07.06.2002 - 16:58

tja, ich denke das geht schon in ordnung, es war ja auch ein vorserienmodell. vielleicht wird die performance nochmals gesteigert - niemand weiß es bzw. wills keiner sagen

FIREBIRD

GOT BOOST?

Registered: Jun 2001
Location: Ländle
Posts: 714

07.06.2002 - 17:14

Jetzt seits ned alle so negativ eingstellt!!!
der benchmark wert ist eh extrem!!!
an 800er ownt an 1600er

wenn a nachfolgegeneration den vorgänger bei halbem takt paroli bieten kann ist des ned schlecht!

des wär wie wenn an PIII 200 an PII 400 ownt!!!

crashman

OC Addicted

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 891

07.06.2002 - 17:27

naja ich vertrau den ergebnissen net so ganz. Besonder in bezug auf den Athlon.
woher kommt der leistungsgewinn gegenüber den AthlonMp mit der gleichen taktfrequenz ?
Bis auf die erweiterung mit den neuen 64bit befehlssatz (keine ahnung wie der jetzt heisst) und den onboard mem controller ist das doch ein normaler athlon.
Ist quake3 so memory intensiv das dadurch ein zugewinn von 50 prozent gegenüber dem AthlonMPmöglich ist ?
Oder haben sie die branch prediction wesentlich verbessert ?
Mehr cache hatte die version ja auch net.
Vielleicht hab ich ja was wichtiges jetzt auf die schnell vergessen aber das sind so meine fragen im moment

PS: Mir ist grad eingefallen könnte Quake3 sse2 optimiert sein ? Wäre das eine erklärung ?

Flextor

Addicted

Registered: Aug 2000
Location: St. Veit / Glan
Posts: 459

07.06.2002 - 17:35

Die Performance des Testmusters ist schon beeindruckend, aber auch wenn AMD den Clawhammer mit 2GHz+ dann rausbringen wird und so gewaltige Rechenleistung haben wird ( ev. in 9 Monaten! ) - die Konkurenz wird sicher nicht schlafen bis dahin!

Greez Flextor

3N54

Bring the Thunder

Registered: Nov 2001
Location: Linz
Posts: 2701

07.06.2002 - 17:43

naja also ich freu mich schon wenns den hammer gibt ! der schaut ja super aus bei den tests auch wenns da P4 nur a willamette is !

mfg

FIREBIRD GOT BOOST? Registered: Jun 2001 Location: Ländle Posts: 714	07.06.2002 - 11:31 IHMO hat AMD 2 Gravierende Schwächen: 1. temperatur 2. stabilität(mechanisch) 1. werdma sehen wo ma stehn! aber dankt 9er tech siehts ned schlecht aus 2. Der Heatspreader rult gar sehr!!! mfg
crashman OC Addicted Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 891	07.06.2002 - 11:34 Zitat von FIREBIRD IHMO hat AMD 2 Gravierende Schwächen: 1. temperatur 2. stabilität(mechanisch) 1. werdma sehen wo ma stehn! aber dankt 9er tech siehts ned schlecht aus 2. Der Heatspreader rult gar sehr!!! mfg 3. Via Chipsätze (4in1) -> Vielleicht wird des beim hammer weniger schlimm Wobei south gibts ja immernoch
AMDfreak Little Overclocker Registered: Oct 2001 Location: Wien Neubau Posts: 1406	07.06.2002 - 11:43 Zitat von FIREBIRD 2. stabilität(mechanisch) wie meinstn das?
FIREBIRD GOT BOOST? Registered: Jun 2001 Location: Ländle Posts: 714	07.06.2002 - 11:45 mehr oder weniger ungeschützter core! ecken brechen zu leicht ab!
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	07.06.2002 - 12:09 na gut das gibts dann beim hammer sicha nimma!
Phantomias Big d00d Registered: Dec 2001 Location: Entenhausen Posts: 192	07.06.2002 - 12:22 Zitat von ][Murph][ der Hammer is ein 64bit Prozessor - so blind darfma net vergleichen. das is wie als ob du nen 386er mit nem 486er vergleichst - es is einfach von der technik her ganz was anderes. wolltest ned eher 286er und 386er sagen??
AMDfreak Little Overclocker Registered: Oct 2001 Location: Wien Neubau Posts: 1406	07.06.2002 - 12:47 Zitat von Phantomias wolltest ned eher 286er und 386er sagen?? wär sicher richtiger gewesen... Edit: Ist sogar ein gutes Beispiel, weil noch mehrere Jahre nach Einführung des 386ers wurden mehr 286er verkauft... sowas vermeidet AMD mit dem 32/62 Bit Hybrid-System, das die Hammers haben Bearbeitet von AMDfreak am 07.06.2002, 12:51
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	07.06.2002 - 13:22 Zitat von crashman 3. Via Chipsätze (4in1) -> Vielleicht wird des beim hammer weniger schlimm Wobei south gibts ja immernoch man muss sich ja kan via chipsatz kaufen ich bin so geil am hammer ich mein a 800MHz testsample rult einen 1,6GHz P4 selbst wenn sich der takt gegenüber den AXPs nicht mehr erhöhen würde würd er ja schon aufgrund der langen pipeline (ähnlich p4), SSE2 und den anderen optimierungen(speichercontroller) glänzen und das bei 32bit! dann kommt noch die exzelente dualfähigkeit dazu(ohne bandbreitensharing) und wie schnell 3ds erst sein wird damit (PS: elapsed time: 13:37:47, time remaining: 5:24:29 - arg das zaht sie des rendern )
AMDfreak Little Overclocker Registered: Oct 2001 Location: Wien Neubau Posts: 1406	07.06.2002 - 15:17 The Inquirer berichtet in dieser Meldung, dass Gerüchte kursieren, wonach AMD's Hammer-Familie erst in 9 Monaten erscheinnen soll (März 2003). Zitat TALKING TO A NUMBER, and that's quite a large number, of vendors and chipset manufacturers here at Computex, it appears that AMD might be in some trouble delivering their up coming Hammer family in a timely way. Although, as we've reported earlier, you can find boards at many places at the Computex show, two separate sources at chipset companies have told us that the Clawhammer, for example, is far from ready and may be delayed even beyond December. One said that realistically we were talking nine months from now. Als Gründe dafür werden Probleme mit dem 0,13µm Herstellungsprozess genannt. Ob sich das auch auf den TBred auswirkt, oder ob dieser sogar der Auslöser für diese Probleme beim Hammer ist (verhinderte Kapazitäten), ist jedoch reine Spekulation...
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	07.06.2002 - 16:17 Leute eines dürfts ned vergessen: des war kein northwood sondern ein luschiger willamette, den sie da gemessen haben, außerdem nur 400er ram (100fsb) und nicht den neuen 533er ram (133fsb) !. Also Faktor 2 kann man ned sagen, aber trotzdem orge Leistung
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	07.06.2002 - 16:58 tja, ich denke das geht schon in ordnung, es war ja auch ein vorserienmodell. vielleicht wird die performance nochmals gesteigert - niemand weiß es bzw. wills keiner sagen
FIREBIRD GOT BOOST? Registered: Jun 2001 Location: Ländle Posts: 714	07.06.2002 - 17:14 Jetzt seits ned alle so negativ eingstellt!!! der benchmark wert ist eh extrem!!! an 800er ownt an 1600er wenn a nachfolgegeneration den vorgänger bei halbem takt paroli bieten kann ist des ned schlecht! des wär wie wenn an PIII 200 an PII 400 ownt!!!
crashman OC Addicted Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 891	07.06.2002 - 17:27 naja ich vertrau den ergebnissen net so ganz. Besonder in bezug auf den Athlon. woher kommt der leistungsgewinn gegenüber den AthlonMp mit der gleichen taktfrequenz ? Bis auf die erweiterung mit den neuen 64bit befehlssatz (keine ahnung wie der jetzt heisst) und den onboard mem controller ist das doch ein normaler athlon. Ist quake3 so memory intensiv das dadurch ein zugewinn von 50 prozent gegenüber dem AthlonMPmöglich ist ? Oder haben sie die branch prediction wesentlich verbessert ? Mehr cache hatte die version ja auch net. Vielleicht hab ich ja was wichtiges jetzt auf die schnell vergessen aber das sind so meine fragen im moment PS: Mir ist grad eingefallen könnte Quake3 sse2 optimiert sein ? Wäre das eine erklärung ?
Flextor Addicted Registered: Aug 2000 Location: St. Veit / Glan Posts: 459	07.06.2002 - 17:35 Die Performance des Testmusters ist schon beeindruckend, aber auch wenn AMD den Clawhammer mit 2GHz+ dann rausbringen wird und so gewaltige Rechenleistung haben wird ( ev. in 9 Monaten! ) - die Konkurenz wird sicher nicht schlafen bis dahin! Greez Flextor
3N54 Bring the Thunder Registered: Nov 2001 Location: Linz Posts: 2701	07.06.2002 - 17:43 naja also ich freu mich schon wenns den hammer gibt ! der schaut ja super aus bei den tests auch wenns da P4 nur a willamette is ! mfg

Erste AMD-Hammer Benchmarks

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

FIREBIRD

crashman

AMDfreak

FIREBIRD

Hermander

Phantomias

AMDfreak

-fenix-

AMDfreak

tombman

manalishi

FIREBIRD

crashman

Flextor

3N54