Intel´s 64bit Erweiterungen - AMD64 - Forum - Page 4

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12595

21.02.2004 - 01:17

Zitat von fresserettich
ma du verstehst mich nicht ich rede von der architektur egal ob itanium oder sonst was drum ähnliche form

vielleicht würden satzzeichen helfen?!

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5319

21.02.2004 - 01:31

ich probiere es nochmal:
meine meinung ist, dass sich im server-markt eine andere architektur als die x86 durchsetzen wird z.B. intanium oder eine andere
hth

pippo

OC Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Bayern
Posts: 898

21.02.2004 - 10:37

Das ist sehr wahrscheinlich, doch sicherlich nicht zu jedem Preis und da ist Intel momentan sicherlich auf dem Holzweg mit ihrer Preispolitik. Klar, die Herstellungskosten sind enorm, aber das haben sie sich selber zuzuschreiben

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

21.02.2004 - 10:42

Immerhin sind die schnellsten CPUs, die man momentan kaufen kann, Itanium (was FP-Performance betrifft). Wenn wer also viel Number Crunching betreiben muss, ist er damit sicher nicht schlecht beraten. Irgendwie hab ich das Gefühl, dass Itanium ungefähr die Stelle einnimmt, die früher Alpha innehatte. (siehe http://www.spec.org/cpu2000/results/res2004q1/)

MrBurns

Back from Banland

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556

21.02.2004 - 12:09

Zitat von Ringding
Immerhin sind die schnellsten CPUs, die man momentan kaufen kann, Itanium (was FP-Performance betrifft). Wenn wer also viel Number Crunching betreiben muss, ist er damit sicher nicht schlecht beraten. Irgendwie hab ich das Gefühl, dass Itanium ungefähr die Stelle einnimmt, die früher Alpha innehatte. (siehe http://www.spec.org/cpu2000/results/res2004q1/)

Mag schon sein, das der Itanium bei der reinen FP-Performance am schnellsten ist, insgesamt ist aber wohl der Opteron schneller, der schlägt Intel sogar bei von Intel entwickelten Anwendungen.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5319

21.02.2004 - 12:50

der itanium wird eh nur dort eingesetzt wo es um leistung um (fast) jeden preis geht, denke nur dass er oder eine anderer sich da mal durchsetzen werden
@mr. burns
hast da an link dazu wär ärger w00t

SYSMATRIX

Legend
Legend

Registered: May 2000
Location: ~
Posts: 5020

21.02.2004 - 23:11

Zitat von Master99
wieso muss/soll sich da IA64 durchsetzen gegen andere Sachen? i man, wos is mit SPARC, Alpha, PPC, ...?

ich glaub eher IA64 für spezialanwendungen&software und x86-64bit (opteron&co) für universal-server-zeigs!

Alpha gibts nicht mehr. POWER CPUs sind fuer nischen-anwendungen. SPARC auch (nur SPARC kauft man wenn man support braucht, definitiv nicht speed).

SYSMATRIX

Legend
Legend

Registered: May 2000
Location: ~
Posts: 5020

21.02.2004 - 23:14

Zitat von Ringding
Immerhin sind die schnellsten CPUs, die man momentan kaufen kann, Itanium (was FP-Performance betrifft). Wenn wer also viel Number Crunching betreiben muss, ist er damit sicher nicht schlecht beraten. Irgendwie hab ich das Gefühl, dass Itanium ungefähr die Stelle einnimmt, die früher Alpha innehatte. (siehe http://www.spec.org/cpu2000/results/res2004q1/)

sehr richtig, aber ich meinte eher daß EPIC architekturen leichter zu fertigen sind und deshalb hier in zukunft _deutlich_ an bedeutung gewinnen werden. Itanium wird ja noch immer auf 0.18um prozess hergestellt afair. hoffentlich stribt x86 bald!

MrBurns

Back from Banland

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556

22.02.2004 - 13:13

Zitat von fresserettich
@mr. burns
hast da an link dazu wär ärger w00t

Ich hab denj Link leider vergessen. Wenn ich ihn aber wieder finde, poste ich ihn hier.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12595

22.02.2004 - 15:22

Zitat von fresserettich
ich probiere es nochmal:
meine meinung ist, dass sich im server-markt eine andere architektur als die x86 durchsetzen wird z.B. intanium oder eine andere
hth

ok, jetzt hab ichs verstanden :-)

wie gesagt, ich glaube nicht daran das man in ein paar jahren sagen könnte das ist DIE ultimative ServerCPU. sondern eher dass für so kleinere bis mittlere Sachen sich eben so Opteron-Systeme beispielsweise durchsetzen werden und für große rechenintensive eben die richtig teuren teile (itanium&co)

MrBurns

Back from Banland

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556

22.02.2004 - 20:42

Also die Integer-Benchmarks sind beim Opteron besser als beim Itanium. Der Vorsprung ist viel größer als der vom Itanium bei den FP-Benchmarks:

http://www.3dcenter.de/artikel/2002/10-18.php

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

22.02.2004 - 22:35

Da haben sie allerdings einen 1.0 GHz Itanium 2 genommen, obwohl's schon lang 1.5 gibt.

EDIT: Aso, der Artikel ist ja schon uralt.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5319

23.02.2004 - 17:01

hab mal wo gelesen glaub eh hier auf oc.at dass die fp-leistung eigentlich des entscheidende ist weil die meisten sachen die fpu stark beanspruchen stimmt das?
@master ich denke eh ein bisschen mehr vorraus als ein paar jahre
und die kleinen werden immer die billiglösung bevorzugen brauchen aber auch nicht die leistung

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

23.02.2004 - 23:01

Kommt ganz drauf an, was du damit machen willst.

Die klassischen Einsatzbereiche für mörderische FPU-Performance sind Rendering, Strömungsmodelle, Klimamodelle, lineare Optimierungsaufgaben, wwi...

Integer-Performance braucht man eher für kombinatorische Probleme, Compile-Farmen, tw. Datenbankserver (in Verbindung mit guter Memory- und IO-Bandwidth)

Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12595	21.02.2004 - 01:17 Zitat von fresserettich ma du verstehst mich nicht ich rede von der architektur egal ob itanium oder sonst was drum ähnliche form vielleicht würden satzzeichen helfen?!
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5319	21.02.2004 - 01:31 ich probiere es nochmal: meine meinung ist, dass sich im server-markt eine andere architektur als die x86 durchsetzen wird z.B. intanium oder eine andere hth
pippo OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: Bayern Posts: 898	21.02.2004 - 10:37 Das ist sehr wahrscheinlich, doch sicherlich nicht zu jedem Preis und da ist Intel momentan sicherlich auf dem Holzweg mit ihrer Preispolitik. Klar, die Herstellungskosten sind enorm, aber das haben sie sich selber zuzuschreiben
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	21.02.2004 - 10:42 Immerhin sind die schnellsten CPUs, die man momentan kaufen kann, Itanium (was FP-Performance betrifft). Wenn wer also viel Number Crunching betreiben muss, ist er damit sicher nicht schlecht beraten. Irgendwie hab ich das Gefühl, dass Itanium ungefähr die Stelle einnimmt, die früher Alpha innehatte. (siehe http://www.spec.org/cpu2000/results/res2004q1/)
MrBurns Back from Banland Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 1556	21.02.2004 - 12:09 Zitat von Ringding Immerhin sind die schnellsten CPUs, die man momentan kaufen kann, Itanium (was FP-Performance betrifft). Wenn wer also viel Number Crunching betreiben muss, ist er damit sicher nicht schlecht beraten. Irgendwie hab ich das Gefühl, dass Itanium ungefähr die Stelle einnimmt, die früher Alpha innehatte. (siehe http://www.spec.org/cpu2000/results/res2004q1/) Mag schon sein, das der Itanium bei der reinen FP-Performance am schnellsten ist, insgesamt ist aber wohl der Opteron schneller, der schlägt Intel sogar bei von Intel entwickelten Anwendungen.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5319	21.02.2004 - 12:50 der itanium wird eh nur dort eingesetzt wo es um leistung um (fast) jeden preis geht, denke nur dass er oder eine anderer sich da mal durchsetzen werden @mr. burns hast da an link dazu wär ärger w00t
SYSMATRIX Legend Legend Registered: May 2000 Location: ~ Posts: 5020	21.02.2004 - 23:11 Zitat von Master99 wieso muss/soll sich da IA64 durchsetzen gegen andere Sachen? i man, wos is mit SPARC, Alpha, PPC, ...? ich glaub eher IA64 für spezialanwendungen&software und x86-64bit (opteron&co) für universal-server-zeigs! Alpha gibts nicht mehr. POWER CPUs sind fuer nischen-anwendungen. SPARC auch (nur SPARC kauft man wenn man support braucht, definitiv nicht speed).
SYSMATRIX Legend Legend Registered: May 2000 Location: ~ Posts: 5020	21.02.2004 - 23:14 Zitat von Ringding Immerhin sind die schnellsten CPUs, die man momentan kaufen kann, Itanium (was FP-Performance betrifft). Wenn wer also viel Number Crunching betreiben muss, ist er damit sicher nicht schlecht beraten. Irgendwie hab ich das Gefühl, dass Itanium ungefähr die Stelle einnimmt, die früher Alpha innehatte. (siehe http://www.spec.org/cpu2000/results/res2004q1/) sehr richtig, aber ich meinte eher daß EPIC architekturen leichter zu fertigen sind und deshalb hier in zukunft _deutlich_ an bedeutung gewinnen werden. Itanium wird ja noch immer auf 0.18um prozess hergestellt afair. hoffentlich stribt x86 bald!
MrBurns Back from Banland Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 1556	22.02.2004 - 13:13 Zitat von fresserettich @mr. burns hast da an link dazu wär ärger w00t Ich hab denj Link leider vergessen. Wenn ich ihn aber wieder finde, poste ich ihn hier.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12595	22.02.2004 - 15:22 Zitat von fresserettich ich probiere es nochmal: meine meinung ist, dass sich im server-markt eine andere architektur als die x86 durchsetzen wird z.B. intanium oder eine andere hth ok, jetzt hab ichs verstanden :-) wie gesagt, ich glaube nicht daran das man in ein paar jahren sagen könnte das ist DIE ultimative ServerCPU. sondern eher dass für so kleinere bis mittlere Sachen sich eben so Opteron-Systeme beispielsweise durchsetzen werden und für große rechenintensive eben die richtig teuren teile (itanium&co)
MrBurns Back from Banland Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 1556	22.02.2004 - 20:42 Also die Integer-Benchmarks sind beim Opteron besser als beim Itanium. Der Vorsprung ist viel größer als der vom Itanium bei den FP-Benchmarks: http://www.3dcenter.de/artikel/2002/10-18.php
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	22.02.2004 - 22:35 Da haben sie allerdings einen 1.0 GHz Itanium 2 genommen, obwohl's schon lang 1.5 gibt. EDIT: Aso, der Artikel ist ja schon uralt.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5319	23.02.2004 - 17:01 hab mal wo gelesen glaub eh hier auf oc.at dass die fp-leistung eigentlich des entscheidende ist weil die meisten sachen die fpu stark beanspruchen stimmt das? @master ich denke eh ein bisschen mehr vorraus als ein paar jahre und die kleinen werden immer die billiglösung bevorzugen brauchen aber auch nicht die leistung
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	23.02.2004 - 23:01 Kommt ganz drauf an, was du damit machen willst. Die klassischen Einsatzbereiche für mörderische FPU-Performance sind Rendering, Strömungsmodelle, Klimamodelle, lineare Optimierungsaufgaben, wwi... Integer-Performance braucht man eher für kombinatorische Probleme, Compile-Farmen, tw. Datenbankserver (in Verbindung mit guter Memory- und IO-Bandwidth)

Intel´s 64bit Erweiterungen - AMD64

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Master99

fresserettich

pippo

Ringding

MrBurns

fresserettich

SYSMATRIX

SYSMATRIX

MrBurns

Master99

MrBurns

Ringding

fresserettich

Ringding