Intels Sandy Bridge Line-Up bekannt

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48898

12.08.2010 - 23:32

Da stimm ich dir nur teilweise zu. du hast jetzt lauter Software aufgeführt die sich super parallelisieren lässt.

Aber in den meisten Fällen heißt es doch eher Stromsapren. 4 cores brauchen da mal mehr Saft und wie viele Büroanwendungen kennst du die mehr als 2 cores verwenden?

Excel 2010 ist die einzige mir bekannten ausnahme - sogar da Acrobat (jedenfalls bix vor kurzem - aktuell weiß ichs nicht) nur einen Thread verwendet. Da gibts viele solche Beispiele und genau hier sitzt die Masse der verkauften CPUs

das mit mat und HWBot war nicht ohen Grund mit Augenzwinkern und genau weil dort jeder nur auf Highest End enthusiasten Plattformen geht reißt er damit vieles.

Auch wenn die meisten Spiele durch die Grafikkarte begrenzt sind merkt man durch das erhöhen der Kerne nur wenig gewinn - erhöht man den Takt merkt man aber sofort was. auch bei kleinen Auflösungen - wo die Grafikkarte nicht mehr begrenzt.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

13.08.2010 - 01:51

Idel lasten sind bei den heutigen cpus eigentlich kein problem mehr, durch power gating und andere moderne stromspar mechanismen ist das wurscht ob der 2 oder 16 kerne hat. Wenn sie nicht benötig werden, brauchen sie kaum energie (mW bereich).

Am besten sieht ma dass beim vergleich dualcore i5 vs quadcore i5/i7 auf S1156. Idle last ist heute kein thema mehr nur für den cpu selber, da macht die platform oder irgendwelche zusatzkomponenten am board mehr aus.

Wenn der preis stimmt kann heute keiner behaupten ein quadcore ist unnötig. Wenn ma die leistung irgendwann mal braucht ist sie da und beide seiten (amd/intel) auch jetzt auf "turbos" setzen, kann ma sich nicht mal mehr über singelthreaded performane aufregen.

PDF erstellen ist ein sache an sich... das dort nix weitergeht hängt so ziemlich an adobe alleine...

Und auch da würde was gehn.. wenn ma z.B. ein 100 seiten dokument einfach 4 mal aufteilt und jeden cpu mit 25 seiten beschäftigit und dann die sachen einfach wieder zusammenhängt.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48898

13.08.2010 - 02:10

Naja a bissal was ists schon gerade bei AMD sieht mans schön das zw 4 und 6 Cores ca. 2-4W Idle liegen - aber klar, ein billigeres NT verbrät mehr.

Turbos sind eine gute Idee nur Quadcores werden halt immer teurer sein als Dual Cores. Viel fach wird die CPU Leistung einfach nicht mehr benötigt. Wieviele Büro rechner kommen mit einem Atom oder einem alten Sockel A System aus? Sogar ich arbeite auf der Uni am arbeitsplatz mit einem SockelA System und wir haben erst vorkurzem die PIII weg gegeben.

Das es an Adobe liegt ist klar und das es einfach wäre das aufzuteilen auch, nur es tut halt niemand. Bin mir sicher man findet genug Beispiele.

Bearbeitet von Viper780 am 13.08.2010, 02:14

Chrissicom

Rise of the Ryzen

Registered: Jul 2006
Location: Falkensee
Posts: 1942

14.08.2010 - 13:19

Zitat
Wieviele Büro rechner kommen mit einem Atom oder einem alten Sockel A System aus?

Keiner. Die Aussage finde ich leicht übertrieben... zwischen Atom und einer "richtigen" CPU merkst du selbst bei simpelsten Office Aufgaben deutliche Geschwindigkeitsunterschiede. Das Problem ist nicht das die CPU Geschwindigkeit nicht genutzt werden kann, sondern einzig und allein, dass die Vielkern-Technologie nicht genutzt werden kann. Zwei Kerne sind schon enorm wichtig, zumindest wenn man Tools wie Virenscanner im Hintergrund laufen hat, aber mehr Kerne lohnen sich dann kaum noch für irgendwas was mehr als 1% der Nutzer machen.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48898

14.08.2010 - 14:09

bei Virenscanner ist die HDD der limitierende faktor, ich muss dir sagen rein für office benötigt nur flash den dualCore

und ich mag Atom Systeme nicht und empfehle jeden eine flotteren AM3 Dual Core - aber benötigt wird er nicht (oder zu selten)

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

14.08.2010 - 16:14

ja, der atom ist wirklich sehr langsam. selbst mit oc geht das nichts weiter.

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

15.08.2010 - 21:27

Ein atom ist auch nicht für desktops gedacht, sondern für den mobilen einsatz, da hat er doch den Netbookmarkt etwas revolutioniert.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11326

16.08.2010 - 20:16

Zitat von Chrissicom
Keiner.

Man muss nicht unbedingt Windows Vista oder 7 verwenden, dann reicht ein Atom.

COLOSSUS

Administrator
Frickler

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 11901

16.08.2010 - 20:19

Wie meinst du das, that? Gibt es da etwa Alternativen, irgendwo im Verborgenen? :eek:

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48898

16.08.2010 - 22:24

Zitat von COLOSSUS
Wie meinst du das, that? Gibt es da etwa Alternativen, irgendwo im Verborgenen?

schon aber das ändert nix das der Atom einfahc lahm ist und eine leistung eines K6-2 hat

COLOSSUS

Administrator
Frickler

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 11901

16.08.2010 - 23:53

Pro Takt vielleicht, aber mit 1.5GHz und mehr ist das auch heute noch absolut ausreichend fuer einen huebschen und flinken GNU/Linux-Desktop mit einer Auswahl and "Produktivitaetssoftware".

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48898

17.08.2010 - 05:04

nicht mal pro Takt da der K6 kürzere pipes hatte - vergleich ihn doch mit dem uralten Celeron der in den ersten Netbooks war.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

18.08.2010 - 15:44

http://www.xtremesystems.org/forums...ad.php?t=256851

JC is mal wieder der show stealer... mit S2011 stuff.

Und die die jetzt S1366 haben wirds freuen, da die kühler drauf passen, zumindestens auf dem referenzboard.

Bearbeitet von Hornet331 am 18.08.2010, 15:56

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11224

18.08.2010 - 16:05

wird man sehen, nur die lochabstände allein sagen noch nicht viel aus.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

18.08.2010 - 17:59

bin schon gespannt wann es erste benches geben wird.

Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48898	12.08.2010 - 23:32 Da stimm ich dir nur teilweise zu. du hast jetzt lauter Software aufgeführt die sich super parallelisieren lässt. Aber in den meisten Fällen heißt es doch eher Stromsapren. 4 cores brauchen da mal mehr Saft und wie viele Büroanwendungen kennst du die mehr als 2 cores verwenden? Excel 2010 ist die einzige mir bekannten ausnahme - sogar da Acrobat (jedenfalls bix vor kurzem - aktuell weiß ichs nicht) nur einen Thread verwendet. Da gibts viele solche Beispiele und genau hier sitzt die Masse der verkauften CPUs das mit mat und HWBot war nicht ohen Grund mit Augenzwinkern und genau weil dort jeder nur auf Highest End enthusiasten Plattformen geht reißt er damit vieles. Auch wenn die meisten Spiele durch die Grafikkarte begrenzt sind merkt man durch das erhöhen der Kerne nur wenig gewinn - erhöht man den Takt merkt man aber sofort was. auch bei kleinen Auflösungen - wo die Grafikkarte nicht mehr begrenzt.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	13.08.2010 - 01:51 Idel lasten sind bei den heutigen cpus eigentlich kein problem mehr, durch power gating und andere moderne stromspar mechanismen ist das wurscht ob der 2 oder 16 kerne hat. Wenn sie nicht benötig werden, brauchen sie kaum energie (mW bereich). Am besten sieht ma dass beim vergleich dualcore i5 vs quadcore i5/i7 auf S1156. Idle last ist heute kein thema mehr nur für den cpu selber, da macht die platform oder irgendwelche zusatzkomponenten am board mehr aus. Wenn der preis stimmt kann heute keiner behaupten ein quadcore ist unnötig. Wenn ma die leistung irgendwann mal braucht ist sie da und beide seiten (amd/intel) auch jetzt auf "turbos" setzen, kann ma sich nicht mal mehr über singelthreaded performane aufregen. PDF erstellen ist ein sache an sich... das dort nix weitergeht hängt so ziemlich an adobe alleine... Und auch da würde was gehn.. wenn ma z.B. ein 100 seiten dokument einfach 4 mal aufteilt und jeden cpu mit 25 seiten beschäftigit und dann die sachen einfach wieder zusammenhängt.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48898	13.08.2010 - 02:10 Naja a bissal was ists schon gerade bei AMD sieht mans schön das zw 4 und 6 Cores ca. 2-4W Idle liegen - aber klar, ein billigeres NT verbrät mehr. Turbos sind eine gute Idee nur Quadcores werden halt immer teurer sein als Dual Cores. Viel fach wird die CPU Leistung einfach nicht mehr benötigt. Wieviele Büro rechner kommen mit einem Atom oder einem alten Sockel A System aus? Sogar ich arbeite auf der Uni am arbeitsplatz mit einem SockelA System und wir haben erst vorkurzem die PIII weg gegeben. Das es an Adobe liegt ist klar und das es einfach wäre das aufzuteilen auch, nur es tut halt niemand. Bin mir sicher man findet genug Beispiele. Bearbeitet von Viper780 am 13.08.2010, 02:14
Chrissicom Rise of the Ryzen Registered: Jul 2006 Location: Falkensee Posts: 1942	14.08.2010 - 13:19 Zitat Wieviele Büro rechner kommen mit einem Atom oder einem alten Sockel A System aus? Keiner. Die Aussage finde ich leicht übertrieben... zwischen Atom und einer "richtigen" CPU merkst du selbst bei simpelsten Office Aufgaben deutliche Geschwindigkeitsunterschiede. Das Problem ist nicht das die CPU Geschwindigkeit nicht genutzt werden kann, sondern einzig und allein, dass die Vielkern-Technologie nicht genutzt werden kann. Zwei Kerne sind schon enorm wichtig, zumindest wenn man Tools wie Virenscanner im Hintergrund laufen hat, aber mehr Kerne lohnen sich dann kaum noch für irgendwas was mehr als 1% der Nutzer machen.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48898	14.08.2010 - 14:09 bei Virenscanner ist die HDD der limitierende faktor, ich muss dir sagen rein für office benötigt nur flash den dualCore und ich mag Atom Systeme nicht und empfehle jeden eine flotteren AM3 Dual Core - aber benötigt wird er nicht (oder zu selten)
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	14.08.2010 - 16:14 ja, der atom ist wirklich sehr langsam. selbst mit oc geht das nichts weiter.
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	15.08.2010 - 21:27 Ein atom ist auch nicht für desktops gedacht, sondern für den mobilen einsatz, da hat er doch den Netbookmarkt etwas revolutioniert.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11326	16.08.2010 - 20:16 Zitat von Chrissicom Keiner. Man muss nicht unbedingt Windows Vista oder 7 verwenden, dann reicht ein Atom.
COLOSSUS Administrator Frickler Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 11901	16.08.2010 - 20:19 Wie meinst du das, that? Gibt es da etwa Alternativen, irgendwo im Verborgenen?
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48898	16.08.2010 - 22:24 Zitat von COLOSSUS Wie meinst du das, that? Gibt es da etwa Alternativen, irgendwo im Verborgenen? schon aber das ändert nix das der Atom einfahc lahm ist und eine leistung eines K6-2 hat
COLOSSUS Administrator Frickler Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 11901	16.08.2010 - 23:53 Pro Takt vielleicht, aber mit 1.5GHz und mehr ist das auch heute noch absolut ausreichend fuer einen huebschen und flinken GNU/Linux-Desktop mit einer Auswahl and "Produktivitaetssoftware".
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48898	17.08.2010 - 05:04 nicht mal pro Takt da der K6 kürzere pipes hatte - vergleich ihn doch mit dem uralten Celeron der in den ersten Netbooks war.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	18.08.2010 - 15:44 http://www.xtremesystems.org/forums...ad.php?t=256851 JC is mal wieder der show stealer... mit S2011 stuff. Und die die jetzt S1366 haben wirds freuen, da die kühler drauf passen, zumindestens auf dem referenzboard. Bearbeitet von Hornet331 am 18.08.2010, 15:56
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11224	18.08.2010 - 16:05 wird man sehen, nur die lochabstände allein sagen noch nicht viel aus.
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	18.08.2010 - 17:59 bin schon gespannt wann es erste benches geben wird.

Intels Sandy Bridge Line-Up bekannt

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Viper780

Hornet331

Viper780

Chrissicom

Viper780

Turrican

quad-prozzi-fan

that

COLOSSUS

Viper780

COLOSSUS

Viper780

Hornet331

Garbage

Turrican