Kaufberatung Xeon

ARM_User

Big d00d

Registered: Feb 2013
Location: Graz
Posts: 228

04.01.2016 - 12:49

Hallo Leute,

ich hätte da mal ein paar Fragen zu den Xeon's mit Sockel 1366. Es stehen 4 Typen zur Auswahl: X5687 , X5677 und W5590 oder W5580

Jetzt zu meinen Fragen:

Bringen die 4MB L3 Cache merkbaren Leistungszuwachs gegenüber der älteren Workstation CPU's

Zweite Frage betrifft Windows Scheduler: Ist es ratsam HT zu deaktivieren?

Wir reden hier von einem günstigen Gaming PC mit 2x Xeon

Danke mal im Vorhinein

Bearbeitet von ARM_User am 04.01.2016, 12:50

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4272

04.01.2016 - 13:01

Zitat von ARM_User
...Wir reden hier von einem günstigen Gaming PC mit 2x Xeon

Danke mal im Vorhinein

Nur zum Gamen 2x Xeon?

oder was stellst Du sonst damit an, dass sich die 2 CPUs lohnen?

ARM_User

Big d00d

Registered: Feb 2013
Location: Graz
Posts: 228

04.01.2016 - 13:07

Es wäre eine reale 2x4 Konfig für unter 200€.
Sollte DX12 bzw. Vulkan wirklich in Zukunft gut mit Kernen skalieren wäre diese Investition doch Top oder?

ENIAC

Do you Voodoo

Registered: Sep 2003
Location: Klosterneuburg
Posts: 1866

04.01.2016 - 13:23

Zitat von ARM_User
Bringen die 4MB L3 Cache merkbaren Leistungszuwachs gegenüber der älteren Workstation CPU's

Die 4MB mehr an L3 Cache wirst du in Spielen nicht merken!

Zitat von ARM_User
Zweite Frage betrifft Windows Scheduler: Ist es ratsam HT zu deaktivieren?

Wenn ich mich recht entsinne konnte es unter Umständen zu Performance Probs mit Windows XP + HT kommen. War aber nicht immer der Fall und sollte seit Windows 7 der Vergangenheit angehören. Somit: Nein

Zitat von ARM_User
Wir reden hier von einem günstigen Gaming PC mit 2x Xeon

Seriously?!?!?

Wenn du von 200€ sprichst - reden wir hier für die komplette Platform oder nur den CPU's? - Oder gar nur eine CPU?!?!?
Sprich wenn du für unter 200€ die CPU's + das Mobo bekommst wäre das ein guter Deal...

Bearbeitet von ENIAC am 04.01.2016, 13:25

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11583

04.01.2016 - 13:34

auf jeden fall die neueren cpus nehmen, die unterstützen nämlich aes-ni (kann nützlich sein), haben aber dank 32nm auch eine geringe energieaufnahme.
und mehr l3 schadet grundsätzlich nicht.

wobei man halt auch sagen muss, wenn du ned schon alles dafür hast und nur die cpu tauschen musst, bist mit einem haswell-e system wohl besser dran.

Bearbeitet von Garbage am 04.01.2016, 13:45

ARM_User

Big d00d

Registered: Feb 2013
Location: Graz
Posts: 228

04.01.2016 - 13:37

jeweils 2 CPU's aus Firmenbestand + RAM
MB wäre noch zu Kaufen da es keine Workstations waren.

Alternativ könnte ich mit 8x PCIe leben wenn die Slots halt mechanisch 16x sind.

ARM_User

Big d00d

Registered: Feb 2013
Location: Graz
Posts: 228

04.01.2016 - 13:48

Sonst gäbe es noch ältere So. 771 aber ich denke die sind nicht mehr wirklich interessant.

hctuB

Bloody Newbie

Registered: Feb 2002
Location: Pampa LL
Posts: 2478

04.01.2016 - 13:55

falls noch 2 über sind melde ich Interesse an

ARM_User

Big d00d

Registered: Feb 2013
Location: Graz
Posts: 228

04.01.2016 - 14:24

Aber noch mal zurück zum Thema Scheduler.
Skaliert eine Programm jetzt nicht auf >6 Kernen ist doch HT kontraproduktiv wenn zb. 4 physische Kerne beladen werden und 2 logische. Nur so theoretisch oder?

Seh das bei meinem Zweitrechner immer i5-4690 das der Workload auf 4 physischen Kernen ohne HT einfach besser funktioniert. Oder anders er läuft in gewissen Anwendungen die überhaupt nicht skalieren können gefühlt schneller. Es ist ja auch schwer zu Testen da für wischi waschi Anwendungen sowohl der 4790 als auch der 4690 total overpowered sind.

Bearbeitet von ARM_User am 04.01.2016, 14:31

Denne

Here to stay

Registered: Jan 2005
Location: Germany
Posts: 2801

04.01.2016 - 14:29

Mir wäre nicht bekannt, dass mit Win 7 oder später HT nachteilig sein kann. Entweder du merkst keinen Unterschied oder das Programm arbeitet schneller, soweit mein Wissensstand.

Error404

Here to stay

Registered: Mar 2006
Location: OÖ
Posts: 2988

04.01.2016 - 15:32

Geiles Sys wird das, berichte wenns fertig ist!

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

04.01.2016 - 15:44

Zitat von Error404
Geiles Sys wird das, berichte wenns fertig ist!

Jep, und mit so einem Sys hebt man sich gut von der Masse ab.

ARM_User

Big d00d

Registered: Feb 2013
Location: Graz
Posts: 228

04.01.2016 - 18:41

Ja mach ich mit Bildergalerie

E-ATX Desktop ist ja eher selten *gg*

ARM_User Big d00d Registered: Feb 2013 Location: Graz Posts: 228	04.01.2016 - 12:49 Hallo Leute, ich hätte da mal ein paar Fragen zu den Xeon's mit Sockel 1366. Es stehen 4 Typen zur Auswahl: X5687 , X5677 und W5590 oder W5580 Jetzt zu meinen Fragen: Bringen die 4MB L3 Cache merkbaren Leistungszuwachs gegenüber der älteren Workstation CPU's Zweite Frage betrifft Windows Scheduler: Ist es ratsam HT zu deaktivieren? Wir reden hier von einem günstigen Gaming PC mit 2x Xeon Danke mal im Vorhinein Bearbeitet von ARM_User am 04.01.2016, 12:50
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4272	04.01.2016 - 13:01 Zitat von ARM_User ...Wir reden hier von einem günstigen Gaming PC mit 2x Xeon Danke mal im Vorhinein Nur zum Gamen 2x Xeon? oder was stellst Du sonst damit an, dass sich die 2 CPUs lohnen?
ARM_User Big d00d Registered: Feb 2013 Location: Graz Posts: 228	04.01.2016 - 13:07 Es wäre eine reale 2x4 Konfig für unter 200€. Sollte DX12 bzw. Vulkan wirklich in Zukunft gut mit Kernen skalieren wäre diese Investition doch Top oder?
ENIAC Do you Voodoo Registered: Sep 2003 Location: Klosterneuburg Posts: 1866	04.01.2016 - 13:23 Zitat von ARM_User Bringen die 4MB L3 Cache merkbaren Leistungszuwachs gegenüber der älteren Workstation CPU's Die 4MB mehr an L3 Cache wirst du in Spielen nicht merken! Zitat von ARM_User Zweite Frage betrifft Windows Scheduler: Ist es ratsam HT zu deaktivieren? Wenn ich mich recht entsinne konnte es unter Umständen zu Performance Probs mit Windows XP + HT kommen. War aber nicht immer der Fall und sollte seit Windows 7 der Vergangenheit angehören. Somit: Nein Zitat von ARM_User Wir reden hier von einem günstigen Gaming PC mit 2x Xeon Seriously?!?!? Wenn du von 200€ sprichst - reden wir hier für die komplette Platform oder nur den CPU's? - Oder gar nur eine CPU?!?!? Sprich wenn du für unter 200€ die CPU's + das Mobo bekommst wäre das ein guter Deal... Bearbeitet von ENIAC am 04.01.2016, 13:25
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11583	04.01.2016 - 13:34 auf jeden fall die neueren cpus nehmen, die unterstützen nämlich aes-ni (kann nützlich sein), haben aber dank 32nm auch eine geringe energieaufnahme. und mehr l3 schadet grundsätzlich nicht. wobei man halt auch sagen muss, wenn du ned schon alles dafür hast und nur die cpu tauschen musst, bist mit einem haswell-e system wohl besser dran. Bearbeitet von Garbage am 04.01.2016, 13:45
ARM_User Big d00d Registered: Feb 2013 Location: Graz Posts: 228	04.01.2016 - 13:37 jeweils 2 CPU's aus Firmenbestand + RAM MB wäre noch zu Kaufen da es keine Workstations waren. Alternativ könnte ich mit 8x PCIe leben wenn die Slots halt mechanisch 16x sind.
ARM_User Big d00d Registered: Feb 2013 Location: Graz Posts: 228	04.01.2016 - 13:48 Sonst gäbe es noch ältere So. 771 aber ich denke die sind nicht mehr wirklich interessant.
hctuB Bloody Newbie Registered: Feb 2002 Location: Pampa LL Posts: 2478	04.01.2016 - 13:55 falls noch 2 über sind melde ich Interesse an
ARM_User Big d00d Registered: Feb 2013 Location: Graz Posts: 228	04.01.2016 - 14:24 Aber noch mal zurück zum Thema Scheduler. Skaliert eine Programm jetzt nicht auf >6 Kernen ist doch HT kontraproduktiv wenn zb. 4 physische Kerne beladen werden und 2 logische. Nur so theoretisch oder? Seh das bei meinem Zweitrechner immer i5-4690 das der Workload auf 4 physischen Kernen ohne HT einfach besser funktioniert. Oder anders er läuft in gewissen Anwendungen die überhaupt nicht skalieren können gefühlt schneller. Es ist ja auch schwer zu Testen da für wischi waschi Anwendungen sowohl der 4790 als auch der 4690 total overpowered sind. Bearbeitet von ARM_User am 04.01.2016, 14:31
Denne Here to stay Registered: Jan 2005 Location: Germany Posts: 2801	04.01.2016 - 14:29 Mir wäre nicht bekannt, dass mit Win 7 oder später HT nachteilig sein kann. Entweder du merkst keinen Unterschied oder das Programm arbeitet schneller, soweit mein Wissensstand.
Error404 Here to stay Registered: Mar 2006 Location: OÖ Posts: 2988	04.01.2016 - 15:32 Geiles Sys wird das, berichte wenns fertig ist!
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	04.01.2016 - 15:44 Zitat von Error404 Geiles Sys wird das, berichte wenns fertig ist! Jep, und mit so einem Sys hebt man sich gut von der Masse ab.
ARM_User Big d00d Registered: Feb 2013 Location: Graz Posts: 228	04.01.2016 - 18:41 Ja mach ich mit Bildergalerie E-ATX Desktop ist ja eher selten gg

Kaufberatung Xeon

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

ARM_User

othan

ARM_User

ENIAC

Garbage

ARM_User

ARM_User

hctuB

ARM_User

Denne

Error404

Aslinger

ARM_User