o schreck o graus: prescott mit palladium funktionen

mhmm also ich lern jetzt wieder mit Kuli und Füllhalter schreiben...


sicher ist sicher
im Office bereich wirds ja sowieso länger dauern bis man Probleme mit der Hardware bekommt.
Die frage ist nur ob dann nicht die Software schon nach denn Chip verlangt egal ob der jetzt auf Mainboard(oder sonst wo) ist oder nicht.

Ich seh dem ganzen gelassen entgegen. solange es zertifizierte Programme geben wird, die imstande sind, eine turing-maschine zu emulieren, kann man erst recht wieder alles laufen haben -- es kann also niemand vorschreiben was auf dem Rechner rennt.
Terrorismus kann ebensowenig verhindert werden

weiters: softwaredevelopment ist schneller als HW -- d.h. wenn ein crack/workaround für eine existierende HW da ist, dauert es wieder jahre bis der hardware-gegenschlag kommt.

Funktioniert das cracken nicht, wirds praxis sein, dass es programme a'la vmware gibt, die einen palladium-pc emulieren, und dann hinterrücks die benötigten daten auslesen.

Die Tools für obriges gibts dann frei im Netz - wie bei der DVD. und bedienen kanns jeder sonderschüler.

Bedenklich ist dieses System lediglich aus der Sicht eines Bürgers mit privatsphäre-bedürfnis. denn das System besitzt sicherlicht einige Backdoors für Interessensgruppen mit entsprechender Macht.

Was bedeutet das jetzt genau: als kopierschutz/kontrollsystem ist es nicht geeignet (dass es keinen sicheren Kopierschutz gibt, kann man mathematisch beweisen) ... wofür es geeignet ist, ist die Sicherung von Daten über rechnergrenzen hinweg -- das ist auch der Microsoft-Ansatz (ms ist ja bekannt dafür die Realität was DRM angeht zu kennen), und dafür finde ich das System auch recht sinnvoll.

Zitat von vega

solange intel 70% Marktanteil hat verkaufen sie weiter.. die anderen 30 % kommen schon noch drauf das es nicht ohne geht.. und das wird diesmal auch so sein..

amd wird die technik sicher ah integrieren
das einzige was die technik (wahrscheinlich? ) nicht integriert haben wird werden risc-chips sein
weil ich glaub kaum das die jetzt plötzlich an befehlsatz bekommen sollten

soweit ich einen anderen text über das palladium gelesen hab wird durch den chip die welt in eine 2 klassen internet welt aufgeteilt, denn wenn man zur palladium welt kompatibel sein will muss man des betriebsystem etc damit ausstatten, und ich bin neugierig wieviel user ohne palladium in 10 jahren surfen werden

es wird sich sicher immer eine kleine gruppe von usern geben die ohne palladium surfen werden, denn das wird sicher eine teure sache lizenskosten etc

Zitat von coldkatz

klingt für mich wie die Aufregung um die Pentium III Serial Codes, die ja angeblich ebenso für jeden PC user die absolute kontrolle ermöglichen sollte, gläsernerner User blablabla... Was ist daraus geworden? nichts das mir zu Ohren gekommen wäre. Nichtmal in Amerika hat jemand intel verklagt ...

Hmm, denkst du Intel hat freiwillig die "disable"-Funktion datzgegeben?

Ist aber komplett was anderes => hatte keine Auswirkungen, der crap da aber schon.

hat apple auch vor sich an dem crap in irgendeiner form zu beteiligen?

wenn nein - wärs ne alternative

g0t kartellamt?

Zitat von SPACEWOLF2000

es wird sich so oder so durchsetzten weil man 99% aller user jeden mist als ultimativen vorteil einreden kann

richtig, man schaue z.B. auf die hp von IBM, auf die Produktbeschreibung von dem A31p Notebook

dort steht unter "Security Features" aufgelistet:
IBM Security Slot
Supervisor Password
Power-on Password
Hard disk drive password
und: IBM Embedded Security Subsystem

naja, und das fällt dem 08/15 user gar ned auf dass TCPA drin ist...