P4 3.0 auf 3.75 ghz unrealistisch ?

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

22.07.2003 - 08:40

Hey,

Glaubt Ihr es wäre möglich meinen P4 auf 250Fsb zu betreiben wenn ich den Speicher auf 3-4-4-8 stelle und dabei 1:1 laufen lasse ?

Wäre ein VCore von 1.65 schon viel für die Cpu ?

Kühlung wäre kein Problem

Sys siehe Sig

Maekloev

linux addicted

Registered: Oct 2002
Location: Absam
Posts: 920

22.07.2003 - 08:55

Glaube nicht, dass das unrealistisch ist. Die Kühlung reicht auf jeden Fall locker aus. Der FSB müsste auch möglich sein. Mit den Timings auf jeden Fall. VCore müsste sie iirc auch aushalten. Auf jeden Fall musst du nur ganz wenig anheben. Ich hab leider keinen Intel und kenn auch das Board nicht, aber du brauchst für deinen Takt wirklich nur ein bisschen mehr als Standard-VCore. Einfach ausprobieren.
Aber ich glaub schon, dass das geht.
Good luck,

Maekloev

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

22.07.2003 - 09:00

nein wird nicht laufen!
1.) cpu wird mehr kühlung brauchen, musst halt ein paar eiswürferl verwenden

, unstable könnts mit glück reichen
2.) die corsair machen auch bei miesen timings keine 250, kannst vergessen, musst teiler verwenden.
3.) 1,65 sind kein prob

Maekloev

linux addicted

Registered: Oct 2002
Location: Absam
Posts: 920

22.07.2003 - 09:03

? braucht der echt so viel Kühlung? Was ich mittlerweile schon oft genug gelesen habe, geht sogar der P4C 2,4 GHz weit über 3 GHz mit der Standard-Lukü, die mitgeliefert wird auf etwas mehr als 50°, also noch stable.
RAM kann ich nicht beurteilen. Ich weiß nur, dass der TwinMOS RAM 250 FSB schafft.

http://www.vr-zone.com/reviews/Twin...-3200/page6.htm

Hth

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

22.07.2003 - 10:53

der 3,0er rennt im schnitt zw. 3,4 und 3,6 @air stable.
wennst ein besonders gutes exemplar erwischt hast, sind die 3,7 mit wakü möglich. der 2,4C hat natürlich das beste oc-potential, der 3,0 wird im schnitt so zw. 200 bis 300mhz mehr stable machen.

kobebryant

whatever it takes

Registered: Aug 2001
Location: near St. Pölten
Posts: 1186

22.07.2003 - 11:46

Zitat von Maekloev
RAM kann ich nicht beurteilen. Ich weiß nur, dass der TwinMOS RAM 250 FSB schafft.

Hth

1er von 10 vielleicht aber sicher nicht jeder und schon gar nicht dualchannel!

mfg

Kobe

Evolution

CF, MF und KF sucks

Registered: Feb 2003
Location: new home
Posts: 1535

22.07.2003 - 11:56

Zitat von kobebryant
1er von 10 vielleicht aber sicher nicht jeder und schon gar nicht dualchannel!

mfg

Kobe

Wenn wir welche in der Firma haben teste ich immer die Twinmos mit Ch 5 liefen fast alle bis 240 ! so in etwa 8 von 10 würd eher stimmen es ist aber trotzdem glückssache und besser gehen die mit den tm43b chips die liefen bis jetzt alle auf 250 ! bootable sinds noch mit über 260 Mhz alle angaben mit 2,9 V

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16602

22.07.2003 - 12:02

@ evo2watercool

boah!!!!

Maekloev

linux addicted

Registered: Oct 2002
Location: Absam
Posts: 920

22.07.2003 - 12:29

nun ja, das "schlechteste" Ergebnis, das er mit 2,5 3 3 7 hatte, waren immerhin noch 238 FSB mit dem TwinMOS PC3200 (TMD -50D). Natürlich ebenfalls mit P4-Basis. Ich glaube kaum, dass dieser RAM so extrem handverlesen war. Das "TMD -50D" wirds halt ausmachen.
Btw: Der "TMD -43B" performte mit 252 FSB am Besten...

Und ich glaube kaum, dass man an an der Glaubwürdigkeit von VR-Zone zweifeln kann. Dafür haben die schon viel zu viel oc'ed

Zitat
[...] und schon gar nicht dualchannel!

Das weiß ich ehrlich gesagt auch nicht, aber ich kenne keinen RAM, der 250 FSB synchron im Dual-Channel-Betrieb schafft. Und wenn, dann ist er sicher nicht ganz billig, ganz im Gegensatz zu den Twinmos. Da kriegst um etwas mehr als 80 € 2x256 PC3200 RAM, der recht viel aushält :eek:

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

22.07.2003 - 12:54

Zitat von Maekloev
aber ich kenne keinen RAM, der 250 FSB synchron im Dual-Channel-Betrieb schafft.

das ist mein benchmark, solangs nix besseres gibt, muss ich bei den ocz bleiben.

http://www.overclockers.at/attachme...&fullpage=1

Maekloev

linux addicted

Registered: Oct 2002
Location: Absam
Posts: 920

22.07.2003 - 13:16

Respect

Hab echt nicht gewusst, dass der ocz schon so gut geht. Btw, wieviel hat das gute Stück denn gekostet? Auf jeden Fall 'ne fette Performance. Congrats!

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

22.07.2003 - 13:30

210,--, http://www.oc-wear.de/cgi-bin/shop/...hl=2;warenkorb=

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

22.07.2003 - 15:42

Ich versuchs auf jeden Fall heut mal

is viel Performance Verlust zwischen Cl2,5 und 3 ?

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

22.07.2003 - 16:13

Zitat von neo_25
Ich versuchs auf jeden Fall heut mal

is viel Performance Verlust zwischen Cl2,5 und 3 ?

Wennst es eh heute Abend versuchst, wirst schon merken wieviel an Performance du verlierst ... Just TRY!

Oder willst jetzt irgendeine Zahl hören? Ok, du wirst genau 7,82% an Leistung einbüßen! Durch die Erhöhung des FSB's gewinnst du 8,04% zurück! Im Endeffekt also ein positives Ergebnis! scnr!

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

22.07.2003 - 16:14

Zitat von Dimitri
Wennst es eh heute Abend versuchst, wirst schon merken wieviel an Performance du verlierst ... Just TRY!

Oder willst jetzt irgendeine Zahl hören? Ok, du wirst genau 7,82% an Leistung einbüßen! scnr!

auf 3 stellen genau bitte

Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	22.07.2003 - 08:40 Hey, Glaubt Ihr es wäre möglich meinen P4 auf 250Fsb zu betreiben wenn ich den Speicher auf 3-4-4-8 stelle und dabei 1:1 laufen lasse ? Wäre ein VCore von 1.65 schon viel für die Cpu ? Kühlung wäre kein Problem Sys siehe Sig
Maekloev linux addicted Registered: Oct 2002 Location: Absam Posts: 920	22.07.2003 - 08:55 Glaube nicht, dass das unrealistisch ist. Die Kühlung reicht auf jeden Fall locker aus. Der FSB müsste auch möglich sein. Mit den Timings auf jeden Fall. VCore müsste sie iirc auch aushalten. Auf jeden Fall musst du nur ganz wenig anheben. Ich hab leider keinen Intel und kenn auch das Board nicht, aber du brauchst für deinen Takt wirklich nur ein bisschen mehr als Standard-VCore. Einfach ausprobieren. Aber ich glaub schon, dass das geht. Good luck, Maekloev
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	22.07.2003 - 09:00 nein wird nicht laufen! 1.) cpu wird mehr kühlung brauchen, musst halt ein paar eiswürferl verwenden, unstable könnts mit glück reichen 2.) die corsair machen auch bei miesen timings keine 250, kannst vergessen, musst teiler verwenden. 3.) 1,65 sind kein prob
Maekloev linux addicted Registered: Oct 2002 Location: Absam Posts: 920	22.07.2003 - 09:03 ? braucht der echt so viel Kühlung? Was ich mittlerweile schon oft genug gelesen habe, geht sogar der P4C 2,4 GHz weit über 3 GHz mit der Standard-Lukü, die mitgeliefert wird auf etwas mehr als 50°, also noch stable. RAM kann ich nicht beurteilen. Ich weiß nur, dass der TwinMOS RAM 250 FSB schafft. http://www.vr-zone.com/reviews/Twin...-3200/page6.htm Hth
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	22.07.2003 - 10:53 der 3,0er rennt im schnitt zw. 3,4 und 3,6 @air stable. wennst ein besonders gutes exemplar erwischt hast, sind die 3,7 mit wakü möglich. der 2,4C hat natürlich das beste oc-potential, der 3,0 wird im schnitt so zw. 200 bis 300mhz mehr stable machen.
kobebryant whatever it takes Registered: Aug 2001 Location: near St. Pölten Posts: 1186	22.07.2003 - 11:46 Zitat von Maekloev RAM kann ich nicht beurteilen. Ich weiß nur, dass der TwinMOS RAM 250 FSB schafft. Hth 1er von 10 vielleicht aber sicher nicht jeder und schon gar nicht dualchannel! mfg Kobe
Evolution CF, MF und KF sucks Registered: Feb 2003 Location: new home Posts: 1535	22.07.2003 - 11:56 Zitat von kobebryant 1er von 10 vielleicht aber sicher nicht jeder und schon gar nicht dualchannel! mfg Kobe Wenn wir welche in der Firma haben teste ich immer die Twinmos mit Ch 5 liefen fast alle bis 240 ! so in etwa 8 von 10 würd eher stimmen es ist aber trotzdem glückssache und besser gehen die mit den tm43b chips die liefen bis jetzt alle auf 250 ! bootable sinds noch mit über 260 Mhz alle angaben mit 2,9 V
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16602	22.07.2003 - 12:02 @ evo2watercool boah!!!!
Maekloev linux addicted Registered: Oct 2002 Location: Absam Posts: 920	22.07.2003 - 12:29 nun ja, das "schlechteste" Ergebnis, das er mit 2,5 3 3 7 hatte, waren immerhin noch 238 FSB mit dem TwinMOS PC3200 (TMD -50D). Natürlich ebenfalls mit P4-Basis. Ich glaube kaum, dass dieser RAM so extrem handverlesen war. Das "TMD -50D" wirds halt ausmachen. Btw: Der "TMD -43B" performte mit 252 FSB am Besten... Und ich glaube kaum, dass man an an der Glaubwürdigkeit von VR-Zone zweifeln kann. Dafür haben die schon viel zu viel oc'ed Zitat [...] und schon gar nicht dualchannel! Das weiß ich ehrlich gesagt auch nicht, aber ich kenne keinen RAM, der 250 FSB synchron im Dual-Channel-Betrieb schafft. Und wenn, dann ist er sicher nicht ganz billig, ganz im Gegensatz zu den Twinmos. Da kriegst um etwas mehr als 80 € 2x256 PC3200 RAM, der recht viel aushält
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	22.07.2003 - 12:54 Zitat von Maekloev aber ich kenne keinen RAM, der 250 FSB synchron im Dual-Channel-Betrieb schafft. das ist mein benchmark, solangs nix besseres gibt, muss ich bei den ocz bleiben. http://www.overclockers.at/attachme...&fullpage=1
Maekloev linux addicted Registered: Oct 2002 Location: Absam Posts: 920	22.07.2003 - 13:16 Respect Hab echt nicht gewusst, dass der ocz schon so gut geht. Btw, wieviel hat das gute Stück denn gekostet? Auf jeden Fall 'ne fette Performance. Congrats!
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	22.07.2003 - 13:30 210,--, http://www.oc-wear.de/cgi-bin/shop/...hl=2;warenkorb=
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	22.07.2003 - 15:42 Ich versuchs auf jeden Fall heut mal is viel Performance Verlust zwischen Cl2,5 und 3 ?
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	22.07.2003 - 16:13 Zitat von neo_25 Ich versuchs auf jeden Fall heut mal is viel Performance Verlust zwischen Cl2,5 und 3 ? Wennst es eh heute Abend versuchst, wirst schon merken wieviel an Performance du verlierst ... Just TRY! Oder willst jetzt irgendeine Zahl hören? Ok, du wirst genau 7,82% an Leistung einbüßen! Durch die Erhöhung des FSB's gewinnst du 8,04% zurück! Im Endeffekt also ein positives Ergebnis! scnr!
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	22.07.2003 - 16:14 Zitat von Dimitri Wennst es eh heute Abend versuchst, wirst schon merken wieviel an Performance du verlierst ... Just TRY! Oder willst jetzt irgendeine Zahl hören? Ok, du wirst genau 7,82% an Leistung einbüßen! scnr! auf 3 stellen genau bitte

P4 3.0 auf 3.75 ghz unrealistisch ?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Guest

Maekloev

plainvanilla

Maekloev

plainvanilla

kobebryant

Evolution

Joe_the_tulip

Maekloev

plainvanilla

Maekloev

plainvanilla

Guest

Dimitri

Guest