Real Barcelone Benches emerge

Wir haben ja keine Ahnung welche CPU coolaler aufgerissen hat, auf Anandtech ist jedenfalls folgendes nach zu lesen:

Zitat

Throughout the entire prototype and pre-production (as stated in my last message) process, certain features on the CPU, in the BIOS, or on the chipsets have been turned off/on, latencies have changed, etc, etc. This is a normal part of the engineering process as the design is fleshed out and finalized. It does not represent final silicon capabilities and performance.

Zitat

If you compare a B00 chip from May to a B02 today, there is a significant difference in performance in all areas (26 seconds in SuperPI 1m for one) and my comments represent observations of what has occurred over this time period. We have final silicon now and results will be posted in the near future. My observations today are different than they were two weeks ago and as the platform matures they will change again.

Insofern bleibt wirklich nur der Release abzuwarten.

Leider lässt sich das Video nur mit dem WMP 11 abspielen, gibts auch andere Quellen?

Firefox meint, dass mir das WMP 11 Plugin fehlt.

Stimmen diese Preise?
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=8729

Also in etwa so schnell wie:

2344 1,7GHz 206 USD --> XEON E5310 1,6GHz 209 USD
2347 1,9GHz 312 USD --> XEON E5335 2,0GHz 316 USD
2350 2,0GHz 372 USD --> XEON E5345 2,3GHz 455 USD

Zitat

Michael Dell enthüllt "Barcelona"-Performance

Auf der 14. "Annual Citigroup Technology Conference" hat sich Michael Dell erneut zu der Entscheidung Pro-AMD und zur Performance des "Barcelona" geäußert.

Gegenüber dem Intel Quad-Core Xeon (Clovertown) sei der Barcelona 30 Prozent schneller im Floating Point Bereich, allerdings im Integer Bereich auch 30 Prozent langsamer.

"If you look at floating point instructions, Barcelona is about 30 percent faster than Clovertown. However, if you look at integer instructions, Clovertown is about 30 percent faster than Barcelona,"

Zur Einordnung dieser Beobachtung fehlt allerdings der Maßstab, denn Dell sagt nicht, ob er hier Spitzenmodelle der beiden Prozessoren oder gleich getaktete Prozessoren vergleicht.

Quelle

http://www.xtremesystems.org/forums...ad.php?t=158237

IBM released spec_base von k10

und da schauts aus als wenn die per core performance ~ auf dem nivau von einem gleich getakteten core2 ist.

C|Net Coverage
Anandtech - Phenom | Barcelona

also derzeitige facts:

k10 durch die bank ~15% schneller als k8 bei selben clock und ein wahres FP/bandwidth monster, prädestiniert für HPC.

C2D durch die bank ~20% schneller als k8, ein integer monster im HPC sector durch den fsb noch eingeschrenkt, aber auf desktop zählt bandwidth nüsse.

Also kann ma sagen jeder der jetzt schon einen C2D hat, hat keinen grund auf amd zu wechseln, jeder der gewartet hat kann auf phenom warten, da er ungefähr die selbe leistung bringen wird wie C2D jetzt.