S939 4000+ San Diego oder lieber X2

Verkauf

Addicted

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 437

04.08.2006 - 23:01

Hallo

Nachdem die Preise jetzt ordentlich gepurzelt sind, überlege ich mir einen umstieg. Da ich meinen 3.700+ San Siego wahrscheinlich noch um einem guten Preis loswerden könnte, überlge ich mir einen 4.000+ San Diego oder eben einen X2 zu holen. Dazu ein paar Fragen, deren Antworten ich nur weilweise gefunden habe:

Zahlt sich der Umstieg derzeit auf einen AM2 nicht wirklich aus oder?

Wenn ich die CPU auch wieder übertakten möchte, empfehlt ihr eher einen San Diego 4.000+ Einkern oder doch lieber einen X2?

Lassen sich X2 4200+ oder 4600+ eigentlich auch gut übertakten?

Ist das DFI Lanparty nach wie vor das beste OC Board für Sockel 939?

Im Moment überlege ich 4000+ San Diego oder X2 4200, was sagt ihr?

Danke

Bearbeitet von Verkauf am 04.08.2006, 23:03

eeK!

ieS Virtual Gaming

Registered: Nov 2004
Location: 47° 57′ 32″..
Posts: 3022

04.08.2006 - 23:07

Ich würde einen X2 3800+ für S939 nehmen, habe ich auch gemacht, und bin absolut Happy mit der Entscheidung, meiner geht bis 2.9ghz @ lukü

mfg

ps. dfi boards sind top zum clocken! :P

Verkauf

Addicted

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 437

04.08.2006 - 23:12

ja und wie schätzt du die chancen, einen X2 3800 auf mehr als 2,6GHz by 1,4 zu bekommen bei tollen RAM und Board?

coolsn11

1k senseless posts

Registered: Jan 2003
Location: Hermagor/Graz
Posts: 1053

04.08.2006 - 23:16

ram ist egal. board sollte nicht schlecht sein, aber 260Mhz sollten fast alle Boards mitmachen.
Die meisten X2 3800 schaffen die 2,6GHz.
Meiner macht 2700@1,35 Volt.

Würde einen X2 empfehlen.

Verkauf

Addicted

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 437

05.08.2006 - 20:59

Haben sonst keine Leute eine Meinung? Also früher bei einem 3700+ konnte man sich sicher sein dass der ziemlich gut geht, wie ist das bei den X2 Sockel 939, neuerer Bauart, also wenn ich mir den in den nächsten Wochen kaufe!

Und bringt ein X2 4200+ zb wirklich nichts?! Stehen da die Chancen nicht viel besser, den um einiges höher zu bekommen?!

Wäre toll wenn ihr mehr Erafhrungen einbringen könntet, damit ich mir dan Schritt zum X2 echt trau!

mr.nice.

security baseline pusher

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6654

05.08.2006 - 21:18

Mein X2 3800 macht 2 x 2600 Mhz bei 1,44 VCore 7h+ Stunden DualPrime stable @ Air.

Wenn man bedenkt, dass das bis auf 1024 Kb Cache der Leistung eines eines FX-60 entspricht und der zusätzliche Cache kaum was ausmacht, muss man eigentlich zufrieden sein.

und ich glaub dass viele so gut oder noch besser gehen, also go for it

click here

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

05.08.2006 - 21:35

Ich persönlich hätt lieber nen 4000+, weil der in Games ein wenig schneller, aber gleichzeitig billiger ist. Die Vorteile die Dual Core bietet brauch ich als 0815 User / Gamer eigentlich nicht. Umsteigen auf AM2 will ich auch noch nicht, der S939 tuts noch und mein Board ist grademal ein Monat alt.

Aber wo wir grade dabei sind, wo kriegt man den 4000+ eigentlich noch? Wollte den bei alternate bestellen, schwupps war er weg... =|

Mx-Gt

Felsenstern

Registered: Jan 2006
Location: OÖ
Posts: 1820

05.08.2006 - 21:40

geizhals, händler raussuchen, bestellen http://www.geizhals.at/eu/a130269.html

würd aber trotzdem eher einen dc bevorzugen, wird sehr bald viel bringen! sonst einen 3700+ nehmen, die lassen sich doch auch klasse clocken und sind etwas billiger.

Verkauf

Addicted

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 437

05.08.2006 - 21:42

ja eben ich denke auch, dass der X2 3800+ @stock gegen den 4000+ San Diego @stock halt schlecht ausschaut, oder?! immerhin taktet er 400MHz weniger! Also muss man den X2 3800+ fast übertakten um eine gut Leistung zu haben oder?!

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

05.08.2006 - 22:19

Also ich bin derselben Meinung wie @NeM - Der Umstieg von einem 3700+ auf einen 4000+ lohnt sich nicht - die Mehrleistung merkst du nicht, ausserdem lässt sich jeder 3700+ auf das niveau eines 4000+ übertakten. Wenn du überwiegend und oft am zocken bist, rate ich dir eher zu einem Singel Core - also den 3700+ oder 4000+. Die wenigsten Spiele profitieren vom Dual Core. Wenn du den X2 4200+ nimmst, bist du ca bei der Performance (Games!) eines 3500+ also langsamer wie ein 3700+. Also es hängt sehr stark davon ab, wie du die CPU einsetzen willst. Wenn du sehr viel zockst und dich entscheiden musst zwischen 4000+ und X2 4200+ würde ich dir den 4000+ empfehlen. Mein X2 4800+ ist in den meisten Games langsamer als ein FX55 - also ich bin nicht schneller als mit einem 4000+ SC.

Verkauf

Addicted

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 437

07.08.2006 - 09:27

Ja und wie gehen die Dualcore Prozise zum oc? Also Salem, wie hoch geht dein X2 4800+ zum Beispiel, ohne großen Aufwand, also @air @stock vcore...

Gibt es sonst keine User hier, die einen X2 4200+ oder höher haben und die schon versucht haben diese zum oc?

p.s. den umstieg auf den 4000 würde ich eh gratis bekommen, weil ich meinen 3700+ zum selben preis weitergebe. Da war nur die Frage, ob die 4000+ SC eh auch gut zum oc gehen!

masterpain

bofh

Registered: Jun 2002
Location: kevelaer de
Posts: 2640

07.08.2006 - 10:10

manchmal hab ich das gefühl das man mit einem dualcore prozssor trotz fehlender unterstützung schneller ist.
vielleicht können neuen graka treiber den overhead auf die zweite cpu auslagern.
das fällt z.b. beim aquamark benchen sehr auf.
bei gleichem takt is der dualcore schneller.

wachbleiben

Little Overclocker

Registered: Jul 2006
Location: SBG
Posts: 81

07.08.2006 - 10:18

hi,

ich würd momentan überhaupt nicht über AMD nachdenken... Intels Bombe ist einfach zu gut und Preislich nicht viel schlimmer, nur die Boards sind etwas teurer...

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

07.08.2006 - 10:22

Dualcore rockt einfach. Selbst bei Spielen die es nicht unterstützen, da dort der Rechner trotzdem merklich schneller auf Maus und Tastatur reagiert.

coolsn11

1k senseless posts

Registered: Jan 2003
Location: Hermagor/Graz
Posts: 1053

07.08.2006 - 10:26

@wachbleiben: wenn er aber schon alles "AMD-Teile" hat, dann ist der Intel wohl eher nicht zu empfehlen

Es geht ja nur um eine neue CPU.

Verkauf Addicted Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 437	04.08.2006 - 23:01 Hallo Nachdem die Preise jetzt ordentlich gepurzelt sind, überlege ich mir einen umstieg. Da ich meinen 3.700+ San Siego wahrscheinlich noch um einem guten Preis loswerden könnte, überlge ich mir einen 4.000+ San Diego oder eben einen X2 zu holen. Dazu ein paar Fragen, deren Antworten ich nur weilweise gefunden habe: Zahlt sich der Umstieg derzeit auf einen AM2 nicht wirklich aus oder? Wenn ich die CPU auch wieder übertakten möchte, empfehlt ihr eher einen San Diego 4.000+ Einkern oder doch lieber einen X2? Lassen sich X2 4200+ oder 4600+ eigentlich auch gut übertakten? Ist das DFI Lanparty nach wie vor das beste OC Board für Sockel 939? Im Moment überlege ich 4000+ San Diego oder X2 4200, was sagt ihr? Danke Bearbeitet von Verkauf am 04.08.2006, 23:03
eeK! ieS Virtual Gaming Registered: Nov 2004 Location: 47° 57′ 32″.. Posts: 3022	04.08.2006 - 23:07 Ich würde einen X2 3800+ für S939 nehmen, habe ich auch gemacht, und bin absolut Happy mit der Entscheidung, meiner geht bis 2.9ghz @ lukü mfg ps. dfi boards sind top zum clocken! :P
Verkauf Addicted Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 437	04.08.2006 - 23:12 ja und wie schätzt du die chancen, einen X2 3800 auf mehr als 2,6GHz by 1,4 zu bekommen bei tollen RAM und Board?
coolsn11 1k senseless posts Registered: Jan 2003 Location: Hermagor/Graz Posts: 1053	04.08.2006 - 23:16 ram ist egal. board sollte nicht schlecht sein, aber 260Mhz sollten fast alle Boards mitmachen. Die meisten X2 3800 schaffen die 2,6GHz. Meiner macht 2700@1,35 Volt. Würde einen X2 empfehlen.
Verkauf Addicted Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 437	05.08.2006 - 20:59 Haben sonst keine Leute eine Meinung? Also früher bei einem 3700+ konnte man sich sicher sein dass der ziemlich gut geht, wie ist das bei den X2 Sockel 939, neuerer Bauart, also wenn ich mir den in den nächsten Wochen kaufe! Und bringt ein X2 4200+ zb wirklich nichts?! Stehen da die Chancen nicht viel besser, den um einiges höher zu bekommen?! Wäre toll wenn ihr mehr Erafhrungen einbringen könntet, damit ich mir dan Schritt zum X2 echt trau!
mr.nice. security baseline pusher Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6654	05.08.2006 - 21:18 Mein X2 3800 macht 2 x 2600 Mhz bei 1,44 VCore 7h+ Stunden DualPrime stable @ Air. Wenn man bedenkt, dass das bis auf 1024 Kb Cache der Leistung eines eines FX-60 entspricht und der zusätzliche Cache kaum was ausmacht, muss man eigentlich zufrieden sein. und ich glaub dass viele so gut oder noch besser gehen, also go for it click here
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	05.08.2006 - 21:35 Ich persönlich hätt lieber nen 4000+, weil der in Games ein wenig schneller, aber gleichzeitig billiger ist. Die Vorteile die Dual Core bietet brauch ich als 0815 User / Gamer eigentlich nicht. Umsteigen auf AM2 will ich auch noch nicht, der S939 tuts noch und mein Board ist grademal ein Monat alt. Aber wo wir grade dabei sind, wo kriegt man den 4000+ eigentlich noch? Wollte den bei alternate bestellen, schwupps war er weg... =\|
Mx-Gt Felsenstern Registered: Jan 2006 Location: OÖ Posts: 1820	05.08.2006 - 21:40 geizhals, händler raussuchen, bestellen http://www.geizhals.at/eu/a130269.html würd aber trotzdem eher einen dc bevorzugen, wird sehr bald viel bringen! sonst einen 3700+ nehmen, die lassen sich doch auch klasse clocken und sind etwas billiger.
Verkauf Addicted Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 437	05.08.2006 - 21:42 ja eben ich denke auch, dass der X2 3800+ @stock gegen den 4000+ San Diego @stock halt schlecht ausschaut, oder?! immerhin taktet er 400MHz weniger! Also muss man den X2 3800+ fast übertakten um eine gut Leistung zu haben oder?!
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	05.08.2006 - 22:19 Also ich bin derselben Meinung wie @NeM - Der Umstieg von einem 3700+ auf einen 4000+ lohnt sich nicht - die Mehrleistung merkst du nicht, ausserdem lässt sich jeder 3700+ auf das niveau eines 4000+ übertakten. Wenn du überwiegend und oft am zocken bist, rate ich dir eher zu einem Singel Core - also den 3700+ oder 4000+. Die wenigsten Spiele profitieren vom Dual Core. Wenn du den X2 4200+ nimmst, bist du ca bei der Performance (Games!) eines 3500+ also langsamer wie ein 3700+. Also es hängt sehr stark davon ab, wie du die CPU einsetzen willst. Wenn du sehr viel zockst und dich entscheiden musst zwischen 4000+ und X2 4200+ würde ich dir den 4000+ empfehlen. Mein X2 4800+ ist in den meisten Games langsamer als ein FX55 - also ich bin nicht schneller als mit einem 4000+ SC.
Verkauf Addicted Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 437	07.08.2006 - 09:27 Ja und wie gehen die Dualcore Prozise zum oc? Also Salem, wie hoch geht dein X2 4800+ zum Beispiel, ohne großen Aufwand, also @air @stock vcore... Gibt es sonst keine User hier, die einen X2 4200+ oder höher haben und die schon versucht haben diese zum oc? p.s. den umstieg auf den 4000 würde ich eh gratis bekommen, weil ich meinen 3700+ zum selben preis weitergebe. Da war nur die Frage, ob die 4000+ SC eh auch gut zum oc gehen!
masterpain bofh Registered: Jun 2002 Location: kevelaer de Posts: 2640	07.08.2006 - 10:10 manchmal hab ich das gefühl das man mit einem dualcore prozssor trotz fehlender unterstützung schneller ist. vielleicht können neuen graka treiber den overhead auf die zweite cpu auslagern. das fällt z.b. beim aquamark benchen sehr auf. bei gleichem takt is der dualcore schneller.
wachbleiben Little Overclocker Registered: Jul 2006 Location: SBG Posts: 81	07.08.2006 - 10:18 hi, ich würd momentan überhaupt nicht über AMD nachdenken... Intels Bombe ist einfach zu gut und Preislich nicht viel schlimmer, nur die Boards sind etwas teurer...
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	07.08.2006 - 10:22 Dualcore rockt einfach. Selbst bei Spielen die es nicht unterstützen, da dort der Rechner trotzdem merklich schneller auf Maus und Tastatur reagiert.
coolsn11 1k senseless posts Registered: Jan 2003 Location: Hermagor/Graz Posts: 1053	07.08.2006 - 10:26 @wachbleiben: wenn er aber schon alles "AMD-Teile" hat, dann ist der Intel wohl eher nicht zu empfehlen Es geht ja nur um eine neue CPU.

S939 4000+ San Diego oder lieber X2

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Verkauf

eeK!

Verkauf

coolsn11

Verkauf

mr.nice.

NeM

Mx-Gt

Verkauf

Guest

Verkauf

masterpain

wachbleiben

Crash Override

coolsn11