Wie macht man einen richtigen Burn In??

Schnegg

Big d00d

Registered: Nov 2002
Location: burgenland
Posts: 167

25.11.2002 - 18:27

1. ins bios gehen
2. multi+fsb auf einen niedrigen wert (zweckmässigerweise DEN niedrigsten) einstellen.
3. hochfahren, schaun obs geht.
4. cpulüfter (wenn geht) auf maximum power (höhöhö)

5. neu starten, im bios die vcore um ~0.2 erhöhen
6. wenn stabil (programm zum stabiltesten, kurz laufn lassen)
und wenn die temp nicht über 45-50°C steigt, neu starten
7. (5) und (6) solange wiederholen bis entweder
a)die temp über 50° geht
b)das ganze nicht mehr stabil läuft
c)die maximal einstellbare vcore erreicht ist
wenn a) oder b), die core ein klein wenig zurück bis wieder o.k.
8. ein sehr sehr sehr cpu-lastiges programm mit gerantiert dauerlaufgarantie (was für ein blödes wort

)
starten, also eins dass solang läuft bis du ausschaltest.

2 tage warten, zwischendruch mal hinschauen guten tag sagen, ein bisschen plaudern oder schaun ob er eh nicht gefreezed ist

und wenn die tage um sind dann ist es als ob das stepping der cpu etwas besser wäre, d.h. sie läuft bei gleicher vcore und temp mit emrh mhz stabil.

hopp dat wars

Josi

OC Addicted

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 735

26.11.2002 - 14:40

passt!
bis jez geht alles klar!
UND in 2 tagen alles wieder umstellen wie es war!?
darf ich da eh wieder oc'en?
mfg
josi

Schnegg

Big d00d

Registered: Nov 2002
Location: burgenland
Posts: 167

26.11.2002 - 14:44

guggi dann MUSST du ocen

sinn der sache

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

26.11.2002 - 14:47

effizienter burn-in geht so:

vcore hoch bis zum geht nicht mehr
takt so weit runter wie nur möglich (zB auf 600MHz wenn er unlocked is)
und dann möglichst stark belasten (eher was das alle bereiche ganz lauslastet - also prime is gut aber ned optimal)

bewirkt im prinzip nix anderes als eine künstliche alterung der CPU - ähnlich wie das einfahren eines automotors

also je länger desto besser aber mit der zeit bringts weniger
ab 24h solltest keinen unterschied mehr feststellen beim maximaltakt

zB. maximal neu is 2000
dann is nach 4h vielleicht 2100
nach 10h vielleicht 2150
und nach 24h vielleicht 2170
und nach 3 wochen 2173

so in der art

-FiRE-

feel the fire

Registered: Jul 2002
Location: Lustenau
Posts: 768

26.11.2002 - 17:36

Warum muss man eigentlich mit der mhz Zahl beim Burn-In runter gehen? Wäre es nicht besser, mit max. Clock UND max. VCORE die ganze Sache laufen zu lassen?

Wenn ich da halbwegs mitgekommen bin, dann mach man die VCORE Erhöhung doch, um eine möglichst HOHE Watt Zahl du schaffen -> d.h. VCORE pushn.

Für mich wäre es aber auch leicht möglich, 166x11 mit 2.11 VCORE zu fahren, das sind bei mir höchstens 55°C.

Wenn ich mit mehr Watt "euinbrenne", dann müsste das doch eigentlich besser gehen?!? :confused:

Die mhz sollten doch nur die runter nehmen, die es nicht mehr schaffen, extrem hohe Spannungen zu kühlen!

Ich hoff mir kann da wer antworten!

See ya

FiRESTORM

Schnegg

Big d00d

Registered: Nov 2002
Location: burgenland
Posts: 167

26.11.2002 - 17:50

ja ich nehme mal sehr sehr stark an dass das so gemeint ist...
aber die vcore ist da wichtiger als die frequenz sonst widerspricht sich die ganze sache

SHARINGAN

Inactive

Registered: Jun 2002
Location: behind you
Posts: 633

26.11.2002 - 18:08

-Fire-

weil die cpu so kühl wie möglich halten will und deshalb tut man underclocken.

-FiRE-

feel the fire

Registered: Jul 2002
Location: Lustenau
Posts: 768

26.11.2002 - 19:45

Zitat von Z3r0limited
-Fire-

weil die cpu so kühl wie möglich halten will und deshalb tut man underclocken.

*g*

Das sind höchtens 2°C, die du durch die extreme underclockei machst, aber wie gesagt, bei mir spielt das keine rolle, ob ich 70W oder 120W hab --> temp ist immer angenehm, freezzeee gibts hier nicht!

Also ich mach meinen Burn-In @ 166x11

See ya

FiRESTORM

Adrenalin

Big d00d

Registered: Oct 2002
Location: Deutschland
Posts: 163

30.11.2002 - 17:28

Was passiert rein physikalisch gesehen dabei im Inneren des Prozessors?

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

30.11.2002 - 17:49

hab ich schon gesagt: künstliche alterung wie einfahren eines automotors

also die transistoren schalten "leichter"

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5363

30.11.2002 - 18:52

Und da man einen Automoter auch ned in der ersten voll aufdehn sollte zum einfahren sondern eher gemütlich...

Bin ich der Meinung (und habs für mich auch schon bestätigt) dass es besser ist zuerst ned unbedingt die Vcore zu erhöhen (vielleicht etwas) aber dafür die CPU auf dem max. stabilen Takt laufen zu lassen, und gut zu belasen.
Ich hab damit gute Erfahrungen gemacht - 1.war ein TB1000b(arschstepping, einer der ersten) der immer etwas mehr ging, bis ca 1345..
XP2200 der die ersten Wochen nicht über 1950 stable wollte, jetzt mit 2000 und selber Vcore brav läuft, vielleicht geb ich ihm demnächst 2.1ghz, mal schaun ob ers packt.

-FiRE-

feel the fire

Registered: Jul 2002
Location: Lustenau
Posts: 768

30.11.2002 - 19:55

Zitat von Römi
XP2200 der die ersten Wochen nicht über 1950 stable wollte, jetzt mit 2000 und selber Vcore brav läuft, vielleicht geb ich ihm demnächst 2.1ghz, mal schaun ob ers packt.

Palo oder Tbred?

MajorTom

The question is....

Registered: May 2002
Location: who cares?
Posts: 1751

30.11.2002 - 20:28

Halloooh!

da steht XP2200+!

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

30.11.2002 - 20:37

Bringst ein burnin nur bei neuen cpus oder auch bei älteren so wie meiner der is 1,5 Jahre alt?

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5363

01.12.2002 - 11:42

eher nicht, aber versuch es halt einfach...
Bevor du es nicht machst kann dir das niemand sagen/garantieren.

Schnegg Big d00d Registered: Nov 2002 Location: burgenland Posts: 167	25.11.2002 - 18:27 1. ins bios gehen 2. multi+fsb auf einen niedrigen wert (zweckmässigerweise DEN niedrigsten) einstellen. 3. hochfahren, schaun obs geht. 4. cpulüfter (wenn geht) auf maximum power (höhöhö) 5. neu starten, im bios die vcore um ~0.2 erhöhen 6. wenn stabil (programm zum stabiltesten, kurz laufn lassen) und wenn die temp nicht über 45-50°C steigt, neu starten 7. (5) und (6) solange wiederholen bis entweder a)die temp über 50° geht b)das ganze nicht mehr stabil läuft c)die maximal einstellbare vcore erreicht ist wenn a) oder b), die core ein klein wenig zurück bis wieder o.k. 8. ein sehr sehr sehr cpu-lastiges programm mit gerantiert dauerlaufgarantie (was für ein blödes wort ) starten, also eins dass solang läuft bis du ausschaltest. 2 tage warten, zwischendruch mal hinschauen guten tag sagen, ein bisschen plaudern oder schaun ob er eh nicht gefreezed ist und wenn die tage um sind dann ist es als ob das stepping der cpu etwas besser wäre, d.h. sie läuft bei gleicher vcore und temp mit emrh mhz stabil. hopp dat wars
Josi OC Addicted Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 735	26.11.2002 - 14:40 passt! bis jez geht alles klar! UND in 2 tagen alles wieder umstellen wie es war!? darf ich da eh wieder oc'en? mfg josi
Schnegg Big d00d Registered: Nov 2002 Location: burgenland Posts: 167	26.11.2002 - 14:44 guggi dann MUSST du ocen sinn der sache
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	26.11.2002 - 14:47 effizienter burn-in geht so: vcore hoch bis zum geht nicht mehr takt so weit runter wie nur möglich (zB auf 600MHz wenn er unlocked is) und dann möglichst stark belasten (eher was das alle bereiche ganz lauslastet - also prime is gut aber ned optimal) bewirkt im prinzip nix anderes als eine künstliche alterung der CPU - ähnlich wie das einfahren eines automotors also je länger desto besser aber mit der zeit bringts weniger ab 24h solltest keinen unterschied mehr feststellen beim maximaltakt zB. maximal neu is 2000 dann is nach 4h vielleicht 2100 nach 10h vielleicht 2150 und nach 24h vielleicht 2170 und nach 3 wochen 2173 so in der art
-FiRE- feel the fire Registered: Jul 2002 Location: Lustenau Posts: 768	26.11.2002 - 17:36 Warum muss man eigentlich mit der mhz Zahl beim Burn-In runter gehen? Wäre es nicht besser, mit max. Clock UND max. VCORE die ganze Sache laufen zu lassen? Wenn ich da halbwegs mitgekommen bin, dann mach man die VCORE Erhöhung doch, um eine möglichst HOHE Watt Zahl du schaffen -> d.h. VCORE pushn. Für mich wäre es aber auch leicht möglich, 166x11 mit 2.11 VCORE zu fahren, das sind bei mir höchstens 55°C. Wenn ich mit mehr Watt "euinbrenne", dann müsste das doch eigentlich besser gehen?!? Die mhz sollten doch nur die runter nehmen, die es nicht mehr schaffen, extrem hohe Spannungen zu kühlen! Ich hoff mir kann da wer antworten! See ya FiRESTORM
Schnegg Big d00d Registered: Nov 2002 Location: burgenland Posts: 167	26.11.2002 - 17:50 ja ich nehme mal sehr sehr stark an dass das so gemeint ist... aber die vcore ist da wichtiger als die frequenz sonst widerspricht sich die ganze sache
SHARINGAN Inactive Registered: Jun 2002 Location: behind you Posts: 633	26.11.2002 - 18:08 -Fire- weil die cpu so kühl wie möglich halten will und deshalb tut man underclocken.
-FiRE- feel the fire Registered: Jul 2002 Location: Lustenau Posts: 768	26.11.2002 - 19:45 Zitat von Z3r0limited -Fire- weil die cpu so kühl wie möglich halten will und deshalb tut man underclocken. g Das sind höchtens 2°C, die du durch die extreme underclockei machst, aber wie gesagt, bei mir spielt das keine rolle, ob ich 70W oder 120W hab --> temp ist immer angenehm, freezzeee gibts hier nicht! Also ich mach meinen Burn-In @ 166x11 See ya FiRESTORM
Adrenalin Big d00d Registered: Oct 2002 Location: Deutschland Posts: 163	30.11.2002 - 17:28 Was passiert rein physikalisch gesehen dabei im Inneren des Prozessors?
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	30.11.2002 - 17:49 hab ich schon gesagt: künstliche alterung wie einfahren eines automotors also die transistoren schalten "leichter"
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5363	30.11.2002 - 18:52 Und da man einen Automoter auch ned in der ersten voll aufdehn sollte zum einfahren sondern eher gemütlich... Bin ich der Meinung (und habs für mich auch schon bestätigt) dass es besser ist zuerst ned unbedingt die Vcore zu erhöhen (vielleicht etwas) aber dafür die CPU auf dem max. stabilen Takt laufen zu lassen, und gut zu belasen. Ich hab damit gute Erfahrungen gemacht - 1.war ein TB1000b(arschstepping, einer der ersten) der immer etwas mehr ging, bis ca 1345.. XP2200 der die ersten Wochen nicht über 1950 stable wollte, jetzt mit 2000 und selber Vcore brav läuft, vielleicht geb ich ihm demnächst 2.1ghz, mal schaun ob ers packt.
-FiRE- feel the fire Registered: Jul 2002 Location: Lustenau Posts: 768	30.11.2002 - 19:55 Zitat von Römi XP2200 der die ersten Wochen nicht über 1950 stable wollte, jetzt mit 2000 und selber Vcore brav läuft, vielleicht geb ich ihm demnächst 2.1ghz, mal schaun ob ers packt. Palo oder Tbred?
MajorTom The question is.... Registered: May 2002 Location: who cares? Posts: 1751	30.11.2002 - 20:28 Halloooh! da steht XP2200+!
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	30.11.2002 - 20:37 Bringst ein burnin nur bei neuen cpus oder auch bei älteren so wie meiner der is 1,5 Jahre alt?
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5363	01.12.2002 - 11:42 eher nicht, aber versuch es halt einfach... Bevor du es nicht machst kann dir das niemand sagen/garantieren.

Wie macht man einen richtigen Burn In??

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Schnegg

Josi

Schnegg

-fenix-

-FiRE-

Schnegg

SHARINGAN

-FiRE-

Adrenalin

-fenix-

Römi

-FiRE-

MajorTom

AdRy

Römi