HP iPAQ 1930

bluefoxx

Legend

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 7091

18.11.2003 - 19:03

So nachdem ich im Mom nur noch eine Zettelwirtschaft daheim hab, was Job und Uni angeht, ich auch einen mp3 Player haben möchte habe ich mir überlegt mir einen Pocket PC zuzulegen.

Anforderungen:

- klein/leicht (eh klar)
- längere Akkulaufzeit
- mp3 Player und evt. Mediaplayer
- Outlook sync. möglich (geht eh mit MS Pocket PC 2003 od?)
- Speichersteckplatz á la SD od Compact Flash... (was ist eigetlich schneller?)
- oberste preisl. Grenze 350€

mehr bräuchte ich eigentlich nicht,... also nix aufwendiges á la Wall Street Manager oder so

Hätte da folgenden ins Auge gefasst:

http://www.geizhals.at/a58044.html

Hat den jemand hier, kann jemand was Besseres empfehlen? (In der Preisklasse gibts ja nicht wirklich viel). Das Einzige was mich etwas abschreckt ist der 200Mhz Prozessor, weil ich eben gehört hab, dass der Acer n10 mit 300Mhz schon sehr lahm sein soll,...

Danke für Euren Input!

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15288

18.11.2003 - 21:51

bis auf das pocket pc 2002 kann der ipaq imo eher wenig. 200mhz sind arschlahm und den acer n10 gibts eben billiger mit schnellerem takt. seh keinerlei vorteil in dem ipaq.

alle anforderungen schafft der n10 auch. auch outlook sync geht mit ppc2002 ohne probleme

The_Matix

Addicted

Registered: Oct 2003
Location: Vienna
Posts: 446

20.11.2003 - 22:47

top gerät, kann ich nur weiterempfehlen!

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

28.11.2003 - 10:20

jop, hab mit dem acer n10 auch nur gute erfahrungen gemacht.

freq

killed by Spunz

Registered: Sep 2003
Location: melk
Posts: 1370

28.11.2003 - 10:23

n10 hab ich mir auch geholt is echt gutes gerät

aber man sollte den sysspeicher frei halten sonst is er echt lahm und hängt sich oft weg

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15288

28.11.2003 - 10:44

also mein n10 is randvoll (incl 128mb speicherkarte) und da is nix lahm und abstürzen tut er nie

Tscheckoff

Subnotebook-Fetischist :D

Registered: Aug 2003
Location: Möderbrugg oder..
Posts: 2126

02.12.2003 - 07:33

Tja ...

Ich erkläre mal, warum der 1930er nur 203MHZ hat und der N10 300MHZ.
Der HP 1930er hat den neuen Samsung Prozessor drinnen, der bei 266MHZ (1940er Version) schon den 400MHZ XSCale von Intel schlägt. Also ist es auch sogar wahrscheinlich, dass der 1930 den N10 mit XSCale 300MHZ schlägt. Der Samsung verbraucht auch sehr wenig Energie und ist in bestimmten Grafikanwendungen auch noch schneller. Also ich würde nach der Ausstattung und dem Preis gehen ... und nicht nach dem Prozessor.
Der ist nämlich bei beiden ungefähr gleich ... beim 1930er vielleicht ein wenig besser.

Frys_Assassin

information keeper

Registered: Oct 2001
Location: New New York
Posts: 2503

02.12.2003 - 13:11

also ich stand auch vor der entscheidung ob n10 oder 1930er.
hab mich für den ipaq ebtschieden.
viel kleiner und handlicher als der acer.
und wie tscheckoff sagt, ich find der samsung prozzi owned.
is stromsparender und bringt trotzdem gut performance.
(was lernen wir daraus, nicht die MHz zählen

)

Zitat von Tscheckoff
Tja ...

Ich erkläre mal, warum der 1930er nur 203MHZ hat und der N10 300MHZ.
Der HP 1930er hat den neuen Samsung Prozessor drinnen, der bei 266MHZ (1940er Version) schon den 400MHZ XSCale von Intel schlägt. Also ist es auch sogar wahrscheinlich, dass der 1930 den N10 mit XSCale 300MHZ schlägt. Der Samsung verbraucht auch sehr wenig Energie und ist in bestimmten Grafikanwendungen auch noch schneller. Also ich würde nach der Ausstattung und dem Preis gehen ... und nicht nach dem Prozessor.
Der ist nämlich bei beiden ungefähr gleich ... beim 1930er vielleicht ein wenig besser.

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15288

03.12.2003 - 09:07

hab den ipaq jetzt mal getestet und muss sagen im office bereich rennt er dank ppc2003 gefühlsmässig schneller. konnte allerdings den n10 nicht mit ppc2003 testen.

was allerdings negativ aufgefallen ist dass der ipaq zB bei sachen wie scummvm wesentlich länger zum laden braucht.

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15288

03.12.2003 - 09:41

hab die beiden jetzt mal gebenchmarkt. hier die berichte:

http://www.randoom.net/pdabench.php

Bearbeitet von d3cod3 am 03.12.2003, 10:08

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6687

03.12.2003 - 14:47

"the more MHz your pda has, the bigger your penis is"... so ungefähr verhälts sich doch in der IT-welt (für leute die sich ned einschlägig beschäftigen damit jedenfalls)

Missile

P.I.M.P

Registered: Dec 2001
Location: 1040 Wien
Posts: 947

03.12.2003 - 20:00

meine empfehlung:

http://www1.euro.dell.com/content/t...;l=de&s=gen

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15288

04.12.2003 - 08:41

schaut gut aus. vorallem wireless lan schon integriert ist sehr nett. nachteil gegenüber dem n10 ist halt dass er weniger ram hat.
sonst dürfte eh alles gleich sein. sound müsste man testen beim dell. von der hardware her dürfte der bissl besser klingen. wenn wer einen hat lassts mich den bitte benchen

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3076

04.12.2003 - 08:47

Kann man mit diesen PocketPCs auch mehrere Kalender verwalten?

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15288

04.12.2003 - 11:40

wie meinst du das?

bluefoxx Legend Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 7091	18.11.2003 - 19:03 So nachdem ich im Mom nur noch eine Zettelwirtschaft daheim hab, was Job und Uni angeht, ich auch einen mp3 Player haben möchte habe ich mir überlegt mir einen Pocket PC zuzulegen. Anforderungen: - klein/leicht (eh klar) - längere Akkulaufzeit - mp3 Player und evt. Mediaplayer - Outlook sync. möglich (geht eh mit MS Pocket PC 2003 od?) - Speichersteckplatz á la SD od Compact Flash... (was ist eigetlich schneller?) - oberste preisl. Grenze 350€ mehr bräuchte ich eigentlich nicht,... also nix aufwendiges á la Wall Street Manager oder so Hätte da folgenden ins Auge gefasst: http://www.geizhals.at/a58044.html Hat den jemand hier, kann jemand was Besseres empfehlen? (In der Preisklasse gibts ja nicht wirklich viel). Das Einzige was mich etwas abschreckt ist der 200Mhz Prozessor, weil ich eben gehört hab, dass der Acer n10 mit 300Mhz schon sehr lahm sein soll,... Danke für Euren Input!
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15288	18.11.2003 - 21:51 bis auf das pocket pc 2002 kann der ipaq imo eher wenig. 200mhz sind arschlahm und den acer n10 gibts eben billiger mit schnellerem takt. seh keinerlei vorteil in dem ipaq. alle anforderungen schafft der n10 auch. auch outlook sync geht mit ppc2002 ohne probleme
The_Matix Addicted Registered: Oct 2003 Location: Vienna Posts: 446	20.11.2003 - 22:47 top gerät, kann ich nur weiterempfehlen!
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	28.11.2003 - 10:20 jop, hab mit dem acer n10 auch nur gute erfahrungen gemacht.
freq killed by Spunz Registered: Sep 2003 Location: melk Posts: 1370	28.11.2003 - 10:23 n10 hab ich mir auch geholt is echt gutes gerät aber man sollte den sysspeicher frei halten sonst is er echt lahm und hängt sich oft weg
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15288	28.11.2003 - 10:44 also mein n10 is randvoll (incl 128mb speicherkarte) und da is nix lahm und abstürzen tut er nie
Tscheckoff Subnotebook-Fetischist :D Registered: Aug 2003 Location: Möderbrugg oder.. Posts: 2126	02.12.2003 - 07:33 Tja ... Ich erkläre mal, warum der 1930er nur 203MHZ hat und der N10 300MHZ. Der HP 1930er hat den neuen Samsung Prozessor drinnen, der bei 266MHZ (1940er Version) schon den 400MHZ XSCale von Intel schlägt. Also ist es auch sogar wahrscheinlich, dass der 1930 den N10 mit XSCale 300MHZ schlägt. Der Samsung verbraucht auch sehr wenig Energie und ist in bestimmten Grafikanwendungen auch noch schneller. Also ich würde nach der Ausstattung und dem Preis gehen ... und nicht nach dem Prozessor. Der ist nämlich bei beiden ungefähr gleich ... beim 1930er vielleicht ein wenig besser.
Frys_Assassin information keeper Registered: Oct 2001 Location: New New York Posts: 2503	02.12.2003 - 13:11 also ich stand auch vor der entscheidung ob n10 oder 1930er. hab mich für den ipaq ebtschieden. viel kleiner und handlicher als der acer. und wie tscheckoff sagt, ich find der samsung prozzi owned. is stromsparender und bringt trotzdem gut performance. (was lernen wir daraus, nicht die MHz zählen ) Zitat von Tscheckoff Tja ... Ich erkläre mal, warum der 1930er nur 203MHZ hat und der N10 300MHZ. Der HP 1930er hat den neuen Samsung Prozessor drinnen, der bei 266MHZ (1940er Version) schon den 400MHZ XSCale von Intel schlägt. Also ist es auch sogar wahrscheinlich, dass der 1930 den N10 mit XSCale 300MHZ schlägt. Der Samsung verbraucht auch sehr wenig Energie und ist in bestimmten Grafikanwendungen auch noch schneller. Also ich würde nach der Ausstattung und dem Preis gehen ... und nicht nach dem Prozessor. Der ist nämlich bei beiden ungefähr gleich ... beim 1930er vielleicht ein wenig besser.
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15288	03.12.2003 - 09:07 hab den ipaq jetzt mal getestet und muss sagen im office bereich rennt er dank ppc2003 gefühlsmässig schneller. konnte allerdings den n10 nicht mit ppc2003 testen. was allerdings negativ aufgefallen ist dass der ipaq zB bei sachen wie scummvm wesentlich länger zum laden braucht.
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15288	03.12.2003 - 09:41 hab die beiden jetzt mal gebenchmarkt. hier die berichte: http://www.randoom.net/pdabench.php Bearbeitet von d3cod3 am 03.12.2003, 10:08
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6687	03.12.2003 - 14:47 "the more MHz your pda has, the bigger your penis is"... so ungefähr verhälts sich doch in der IT-welt (für leute die sich ned einschlägig beschäftigen damit jedenfalls)
Missile P.I.M.P Registered: Dec 2001 Location: 1040 Wien Posts: 947	03.12.2003 - 20:00 meine empfehlung: http://www1.euro.dell.com/content/t...;l=de&s=gen
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15288	04.12.2003 - 08:41 schaut gut aus. vorallem wireless lan schon integriert ist sehr nett. nachteil gegenüber dem n10 ist halt dass er weniger ram hat. sonst dürfte eh alles gleich sein. sound müsste man testen beim dell. von der hardware her dürfte der bissl besser klingen. wenn wer einen hat lassts mich den bitte benchen
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3076	04.12.2003 - 08:47 Kann man mit diesen PocketPCs auch mehrere Kalender verwalten?
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15288	04.12.2003 - 11:40 wie meinst du das?

HP iPAQ 1930

Forum Index > Hardware > Systeme > Smartphones & Tablets

bluefoxx

d3cod3

The_Matix

.dcp

freq

d3cod3

Tscheckoff

Frys_Assassin

d3cod3

d3cod3

Indigo

Missile

d3cod3

Pyros

d3cod3