Weitere Konkurrenten für das Ipad

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48924

23.03.2010 - 14:57

Zitat von Skatan
apple lebt halt imho von seinem genial os.

und wenn man einmal vom apple virus befallen ist, gibts dann auch eigentlich keine alternativen mehr.
ich würd kein anderes smartphone wollen weils nicht so aus einem guss ist wie die kombi macbook und iphone. und tablet brauch ich zwar keines, aber sollte man eines wollen, wunderts mich nicht wenn man trotz einschränkungen zum ipad greift...

sorry aber das gaukelt uns Apple und vollem die user sich vor.

OSX und iPhoneOS haben nichts gemein und nur weil du bei beiden sehr wenig Einstellungen hast heißts nicht das es nicht andere Komponenten gibt die auch gut zusammen spielen.

ich brauch für mein androidPhone keinen PC zum verwalten (warum auch?) kann es aber trotzdem mit jedem PC machen und das beste ist, sehr vieles davon geht übern Webbrowser und über Online Applikationen.

Nur weil Apple ein gutes Marketing hat sind die anderen nicht schlecht

Aber nichts destotrotz schafft genau das Marketing auch die Chancen für andere den Markt zu erreichen, oder hätte sich vorm iPhone oder iPod irgend wer die Produkte fürn Massenmarkt gedacht?

semteX

Risen from the banned

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14340

23.03.2010 - 15:00

iPod ja, definitiv. da war apple bei weitem ned erster, sie hams nur vom marketing her am besten umgesetzt

iPhone: ich hätte mir keine durchdringung in dieser stärke vorgestellt

Smut

takeover & ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16633

23.03.2010 - 15:02

Zitat von semteX
und kein multitasking hat, und ned beliebig mit fremdapps erweitert werden kann und und und... und 500 euro is jetzt ned SO der killer preis für die display groesse, da können diverseste atoms tablets durchaus mit.

wie gesagt das gerät ist noch nicht am markt. multitasking ist im kommen. derzeit wurde das konzept vom iphone/itouch übernommen, was ja nicht so schlecht ist fürn anfang.

ich sag auch nicht, dass 500 euro günstig sind - absolut nicht, aber bitte alternativen aufzeigen bevor gebasht wird. es ist das erste gerät welches ernsthaft in diese richtung bewegt und nicht auf einem windows xp tablet für stiftbedienung basiert.

das ipad könnte wesentlich mehr können, kein thema. aber das ist halt apple, dafür wirds gut unterstützt. damals hat die anti-apple fraktion genauso gegen das iphone gewettert weils kein copy paste und multitasking konnte.
bei win7 mobile macht microsoft genau das gleiche, einfach weils nicht so einfach zu realisieren ist. windows mobile 5/6 hat ja hauptsächlich enthusiasten angesprochen aufgrund der features/leistungsdaten - der masse ists/wars zu kompliziert.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48924

23.03.2010 - 15:11

Zitat von semteX
iPod ja, definitiv. da war apple bei weitem ned erster, sie hams nur vom marketing her am besten umgesetzt

iPhone: ich hätte mir keine durchdringung in dieser stärke vorgestellt

nein aber sie haben es so weit gebracht das es ein lifestyle produkt geworden ist mit einfacher handhabung wie es viele nutzen.

es haben die wenigsten Lust im explorer irgeend wo was rüber zu ziehen und dann alles wieder zam zu suchen und man evtl warten muss bis er dann eien index angelegt hat....

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

23.03.2010 - 15:49

irgendeinen Sinn wirds schon haben, dass sich die großen, erfahrenen Notebook-Produzenten noch nicht so recht drüberdrauen. Dementsprechend kritisch kann man WePad & co entgegenblicken…

Skatan

peace among worlds!

Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4232

23.03.2010 - 15:54

Zitat von Viper780
sorry aber das gaukelt uns Apple und vollem die user sich vor.

OSX und iPhoneOS haben nichts gemein und nur weil du bei beiden sehr wenig Einstellungen hast heißts nicht das es nicht andere Komponenten gibt die auch gut zusammen spielen.

ich gaukel mir gar nichts vor.

ich konnte nur itunes am normalen pc nie leiden, da versteh ich die leute die keinen ipod/iphone wollen.

am mac hingegen nutze ich sowieso itunes mit allem was es kann, und damit ist auch das iphone syncen super. genauso mit den bildern vom iphone und iphoto.

Smut

takeover & ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16633

23.03.2010 - 15:58

würd mal sagen weils mit der software steht und fällt. und alles was es bisher gab waren irgendwelche overlays über microsoft xp systeme. im prinzip das gleiche wie die touch bedienung für windows mobile bisher. entweder der hardwarehersteller entwickelt bzw. kauft/lizensiert sein eigenes OS oder du kannst es aus einer hand machen, was bisher nur apple kann. selbst google muss kooperieren, was im gegensatz zum MS ansatz aber derzeit sehr vielversprechend aussieht.
MS will halt immer ein system für alle bieten und sich auf keine speziellen geräte mit optimierten versionen einlassen, dadurch sind die anforderungen am OS hersteller umso größer, weil dadurch die touch-bedienung sache des betriebssystems wird. ein 3er kann da nur schwer ein brauchbares interface drüberlegen, das wirklich alle sonderfälle eben in diesem interface abhandelt.

ist ca. die schnittstelle die bei windows mobile bisher nicht geklappt hat und bei linux im desktopbereich auch schwächelt -> dadurch wirds kompliziert, fehleranfällig usw. und schlussendlich nichts mehr fürn massenmarkt.

Zitat von Skatan
ich konnte nur itunes am normalen pc nie leiden, da versteh ich die leute die keinen ipod/iphone wollen.

bis auf die performance (was mir auch nicht mehr so auffällt auf meinem system) - was sind derzeit unterschiede zwischen itunes für windows und mac?
imho könnens beide gleich viel momentan. beim mac sind halt die default settings etwas anders. (auto-sync ist z.b. on afaik)

HUJILU

Parkplatzrunner

Registered: Apr 2000
Location: Vienna
Posts: 4878

23.03.2010 - 16:03

Zitat von Smut
MS will halt immer ein system für alle bieten und sich auf keine speziellen geräte mit optimierten versionen einlassen, dadurch sind die anforderungen am OS hersteller umso größer, weil dadurch die touch-bedienung sache des betriebssystems wird. ein 3er kann da nur schwer ein brauchbares interface drüberlegen, das wirklich alle sonderfälle eben in diesem interface abhandelt.

MS Courier ist genau das Gegenteil von "kein speziell optimiertes Gerät"

Skatan

peace among worlds!

Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4232

23.03.2010 - 16:05

Zitat von Smut
bis auf die performance (was mir auch nicht mehr so auffällt auf meinem system) - was sind derzeit unterschiede zwischen itunes für windows und mac?
imho könnens beide gleich viel momentan. beim mac sind halt die default settings etwas anders. (auto-sync ist z.b. on afaik)

naja einlassen muss man sich auf das ganze einmal.
ich habe früher einfach im explorer die lieder angeklickt und daraus eine playlist gemacht. ist ja eigentlich viel blöder, aber zum umgewöhnen musste ich erst am mac gezwungen werden

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 11993

23.03.2010 - 16:08

Zitat von Skatan
und wenn man einmal vom apple virus befallen ist, gibts dann auch eigentlich keine alternativen mehr.

Hm, ich muss dann wohl resistent sein. Ich hatte 3? Jahre lang ein ibook G4 und bisher kein weiteres Apple Produkt.

Hab ich das ibook G4 gemocht? Ja, sehr gerne (zumindest bis die HW zu schwach war für den Alltag).

Kann ich OS X gut leiden? Ja, aber nicht mehr oder weniger als Windows oder Linux. Kochen alle nur mit Wasser.

Ich werde weiterhin Produkte kaufen, bei denen für mich das Preis/Leistungsverhältnis stimmt, bzw. auch die diversen anderen "Bedingungen". In letzter Zeit war da von Apple einfach nichts dabei für mich. Mein Sansa Clip+ zB 0wnt jeden Shuffle in Grund und Boden

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 5930

23.03.2010 - 16:16

Also zuerst dachte ich "wow, haben wollen" - wie das halt so bei jedem "peep" ist der neu ist und zu entdecken ist.

Dann aber:

Wenn ich TV schaue, dann schaue ich TV. Programmsurfen brauct man doch schon lange nicht mehr mit einem Receiver. Dass das Ding vor mir liegt und ich jmd schreiben kann "OMG hast du das Tor von Messi gesehen" - blaaaaaaaah

Auf der Couch liegen und surfen, also ich weiß nicht... ja alles supertoll, aber je mehr ich darüber nachdenke umso sinnloser erscheint es mir. Zumindest um 100 Euro und mehr dafür auszugeben. Wobei.. 100 Euro sind ja heute eh nix mehr

verdammt ja ich bin verwirrt

, aber in Wirklichkeit ist das eh nichts was man BRAUCHT. Ist ein Goodie, aber am Klo tuts weiterhin auch die "Autotouring"-ÖAMTC Zeitung

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 13713

23.03.2010 - 16:26

@dolby lass dich nicht von deinen instinkten täuschen

du brauchst ein tablet!

vertrau einfach dem marketing!

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

23.03.2010 - 16:45

Das Problem mit dem iPad ist ja ned, dass es ned hübsch wär, oder tolle Apps hätte, die man zwar ned braucht - ABER sie glitzern wie ein Twilight Vampir in der Sonne!

Der einzige Grund wieso MacOS und Co noch ned in Grund und Boden gestampft worden sind, ist dass es einfach keine Sau interessiert die Sicherheitslücken auszunutzen um dann die Kontrolle über 10 Rechner zu haben, wo mit minimalem Mehraufwand 100 Windows-Rechner gefangen werden können, weil die User alle noch IE6 haben und keinen Dunst von Updates.

Dieses tolle "just works" is zwar auch nett...gibts ja jetzt auch in der Windows Welt mitn 7er...aber wozu will ich so ein "just works" Ding, wenn ich dann die einfachsten bzw. kompliziertesten Dinge nicht mehr erledigen kann, weil mir "just works" im Weg steht.
z.B.: P2P mit 2 statischen IPs direkt verbinden -> not! -> Netzwerkauthentifizierung
oder: lokale virtuelle NIC erstellen um darüber SMB von einem entfernten Host zu tunneln -> NOT!

aber das is wieder ganz ein anderes Pflaster...

ad Mac OS Security: http://derstandard.at/1268700926453...-Tuerschloesser

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48924

23.03.2010 - 16:46

Zitat von Smut
würd mal sagen weils mit der software steht und fällt. und alles was es bisher gab waren irgendwelche overlays über microsoft xp systeme. im prinzip das gleiche wie die touch bedienung für windows mobile bisher. entweder der hardwarehersteller entwickelt bzw. kauft/lizensiert sein eigenes OS

Da geb ich dir voll und ganz recht ist das selbe wie am Handy Markt und teilweise bei anderen Produkten (Router, NAS, STB, Receiver...) da haben meines erachtens aber OpenSource Dinge durch die vielen entwickler und Apps klar die Nase vorn. Früher waren sie halt Langsam und brauchten viel Hardware, aber das ist jetzt alles billig verfügbar.

Zitat von Smut
oder du kannst es aus einer hand machen, was bisher nur apple kann. selbst google muss kooperieren, was im gegensatz zum MS ansatz aber derzeit sehr vielversprechend aussieht.

Apple baut die Hardware genau so wenig selber nur google lässt sich bei vielen einfach auf die Finger schauen und lebt davon dass andere Entwickler "gratis" mit helfen, das hat Apple bis jetzt nur im Appstore geschafft

Zitat von Smut
MS will halt immer ein system für alle bieten und sich auf keine speziellen geräte mit optimierten versionen einlassen, dadurch sind die anforderungen am OS hersteller umso größer, weil dadurch die touch-bedienung sache des betriebssystems wird. ein 3er kann da nur schwer ein brauchbares interface drüberlegen, das wirklich alle sonderfälle eben in diesem interface abhandelt.

Klar damit steht udn fällt das ganze, MS wil zunehmends ja sowas verbieten (Wie sie es am Windows 7 Phone Series vorzeigen) Und ehrlich gesagt MS war schon immer schrottig per Touch zu bedienen (seis die diversen Tablet editionen oder auch die Windows Mobile)

Zitat von Smut
ist ca. die schnittstelle die bei windows mobile bisher nicht geklappt hat und bei linux im desktopbereich auch schwächelt -> dadurch wirds kompliziert, fehleranfällig usw. und schlussendlich nichts mehr fürn massenmarkt.

Die Schnittstelle von Linux ist da vorbildlich finde ich, nur kümmern sich die ganzen Entwickler nicht um ein einheitliches Bild oder eine einfache Bedienung.

Bearbeitet von Viper780 am 23.03.2010, 23:41

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 11913

23.03.2010 - 19:29

Wie jemand schon sagte, wenn preis/leistung stimmt, dann ok...aber für mich kann das bei so einem gerät garnicht mehr stimmen, dafür hat es zu wenig einsatzzwecke, wo es wirklich ein monopol drauf hat. Mag bei mir auch daran liegen, dass ich quasi gleichzeitig am pc sitzen und tv schauen kann wegen dem layout hier in der wohnung, und ansonsten surf und kommuniziere ich am smartphone, das ist auch ok - und deutlich handlicher als so ein pad.

Ein netbook wollte ich auch einmal, aber wirkliche verwendung dafür hätt ich auch nicht. Das smartphone ersetzt das quasi.

Ein apple produkt habe ich, ipod photo, leicht gebraucht um 250 gekauft ende 2005...rennt nach wie vor tadellos. Und apple-süchtig hat mich das nicht gemacht =), ist mein einziges apple produkt bis dato. Seh keinen wirklichen vorteil bei deren produkte gegenüber anderen, und von dem ganzen auto sync zeugs bin ich eh kein fan

.

Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48924	23.03.2010 - 14:57 Zitat von Skatan apple lebt halt imho von seinem genial os. und wenn man einmal vom apple virus befallen ist, gibts dann auch eigentlich keine alternativen mehr. ich würd kein anderes smartphone wollen weils nicht so aus einem guss ist wie die kombi macbook und iphone. und tablet brauch ich zwar keines, aber sollte man eines wollen, wunderts mich nicht wenn man trotz einschränkungen zum ipad greift... sorry aber das gaukelt uns Apple und vollem die user sich vor. OSX und iPhoneOS haben nichts gemein und nur weil du bei beiden sehr wenig Einstellungen hast heißts nicht das es nicht andere Komponenten gibt die auch gut zusammen spielen. ich brauch für mein androidPhone keinen PC zum verwalten (warum auch?) kann es aber trotzdem mit jedem PC machen und das beste ist, sehr vieles davon geht übern Webbrowser und über Online Applikationen. Nur weil Apple ein gutes Marketing hat sind die anderen nicht schlecht Aber nichts destotrotz schafft genau das Marketing auch die Chancen für andere den Markt zu erreichen, oder hätte sich vorm iPhone oder iPod irgend wer die Produkte fürn Massenmarkt gedacht?
semteX Risen from the banned Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14340	23.03.2010 - 15:00 iPod ja, definitiv. da war apple bei weitem ned erster, sie hams nur vom marketing her am besten umgesetzt iPhone: ich hätte mir keine durchdringung in dieser stärke vorgestellt
Smut takeover & ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16633	23.03.2010 - 15:02 Zitat von semteX und kein multitasking hat, und ned beliebig mit fremdapps erweitert werden kann und und und... und 500 euro is jetzt ned SO der killer preis für die display groesse, da können diverseste atoms tablets durchaus mit. wie gesagt das gerät ist noch nicht am markt. multitasking ist im kommen. derzeit wurde das konzept vom iphone/itouch übernommen, was ja nicht so schlecht ist fürn anfang. ich sag auch nicht, dass 500 euro günstig sind - absolut nicht, aber bitte alternativen aufzeigen bevor gebasht wird. es ist das erste gerät welches ernsthaft in diese richtung bewegt und nicht auf einem windows xp tablet für stiftbedienung basiert. das ipad könnte wesentlich mehr können, kein thema. aber das ist halt apple, dafür wirds gut unterstützt. damals hat die anti-apple fraktion genauso gegen das iphone gewettert weils kein copy paste und multitasking konnte. bei win7 mobile macht microsoft genau das gleiche, einfach weils nicht so einfach zu realisieren ist. windows mobile 5/6 hat ja hauptsächlich enthusiasten angesprochen aufgrund der features/leistungsdaten - der masse ists/wars zu kompliziert.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48924	23.03.2010 - 15:11 Zitat von semteX iPod ja, definitiv. da war apple bei weitem ned erster, sie hams nur vom marketing her am besten umgesetzt iPhone: ich hätte mir keine durchdringung in dieser stärke vorgestellt nein aber sie haben es so weit gebracht das es ein lifestyle produkt geworden ist mit einfacher handhabung wie es viele nutzen. es haben die wenigsten Lust im explorer irgeend wo was rüber zu ziehen und dann alles wieder zam zu suchen und man evtl warten muss bis er dann eien index angelegt hat....
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	23.03.2010 - 15:49 irgendeinen Sinn wirds schon haben, dass sich die großen, erfahrenen Notebook-Produzenten noch nicht so recht drüberdrauen. Dementsprechend kritisch kann man WePad & co entgegenblicken…
Skatan peace among worlds! Registered: Feb 2004 Location: Trieben Posts: 4232	23.03.2010 - 15:54 Zitat von Viper780 sorry aber das gaukelt uns Apple und vollem die user sich vor. OSX und iPhoneOS haben nichts gemein und nur weil du bei beiden sehr wenig Einstellungen hast heißts nicht das es nicht andere Komponenten gibt die auch gut zusammen spielen. ich gaukel mir gar nichts vor. ich konnte nur itunes am normalen pc nie leiden, da versteh ich die leute die keinen ipod/iphone wollen. am mac hingegen nutze ich sowieso itunes mit allem was es kann, und damit ist auch das iphone syncen super. genauso mit den bildern vom iphone und iphoto.
Smut takeover & ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16633	23.03.2010 - 15:58 würd mal sagen weils mit der software steht und fällt. und alles was es bisher gab waren irgendwelche overlays über microsoft xp systeme. im prinzip das gleiche wie die touch bedienung für windows mobile bisher. entweder der hardwarehersteller entwickelt bzw. kauft/lizensiert sein eigenes OS oder du kannst es aus einer hand machen, was bisher nur apple kann. selbst google muss kooperieren, was im gegensatz zum MS ansatz aber derzeit sehr vielversprechend aussieht. MS will halt immer ein system für alle bieten und sich auf keine speziellen geräte mit optimierten versionen einlassen, dadurch sind die anforderungen am OS hersteller umso größer, weil dadurch die touch-bedienung sache des betriebssystems wird. ein 3er kann da nur schwer ein brauchbares interface drüberlegen, das wirklich alle sonderfälle eben in diesem interface abhandelt. ist ca. die schnittstelle die bei windows mobile bisher nicht geklappt hat und bei linux im desktopbereich auch schwächelt -> dadurch wirds kompliziert, fehleranfällig usw. und schlussendlich nichts mehr fürn massenmarkt. Zitat von Skatan ich konnte nur itunes am normalen pc nie leiden, da versteh ich die leute die keinen ipod/iphone wollen. bis auf die performance (was mir auch nicht mehr so auffällt auf meinem system) - was sind derzeit unterschiede zwischen itunes für windows und mac? imho könnens beide gleich viel momentan. beim mac sind halt die default settings etwas anders. (auto-sync ist z.b. on afaik)
HUJILU Parkplatzrunner Registered: Apr 2000 Location: Vienna Posts: 4878	23.03.2010 - 16:03 Zitat von Smut MS will halt immer ein system für alle bieten und sich auf keine speziellen geräte mit optimierten versionen einlassen, dadurch sind die anforderungen am OS hersteller umso größer, weil dadurch die touch-bedienung sache des betriebssystems wird. ein 3er kann da nur schwer ein brauchbares interface drüberlegen, das wirklich alle sonderfälle eben in diesem interface abhandelt. MS Courier ist genau das Gegenteil von "kein speziell optimiertes Gerät"
Skatan peace among worlds! Registered: Feb 2004 Location: Trieben Posts: 4232	23.03.2010 - 16:05 Zitat von Smut bis auf die performance (was mir auch nicht mehr so auffällt auf meinem system) - was sind derzeit unterschiede zwischen itunes für windows und mac? imho könnens beide gleich viel momentan. beim mac sind halt die default settings etwas anders. (auto-sync ist z.b. on afaik) naja einlassen muss man sich auf das ganze einmal. ich habe früher einfach im explorer die lieder angeklickt und daraus eine playlist gemacht. ist ja eigentlich viel blöder, aber zum umgewöhnen musste ich erst am mac gezwungen werden
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 11993	23.03.2010 - 16:08 Zitat von Skatan und wenn man einmal vom apple virus befallen ist, gibts dann auch eigentlich keine alternativen mehr. Hm, ich muss dann wohl resistent sein. Ich hatte 3? Jahre lang ein ibook G4 und bisher kein weiteres Apple Produkt. Hab ich das ibook G4 gemocht? Ja, sehr gerne (zumindest bis die HW zu schwach war für den Alltag). Kann ich OS X gut leiden? Ja, aber nicht mehr oder weniger als Windows oder Linux. Kochen alle nur mit Wasser. Ich werde weiterhin Produkte kaufen, bei denen für mich das Preis/Leistungsverhältnis stimmt, bzw. auch die diversen anderen "Bedingungen". In letzter Zeit war da von Apple einfach nichts dabei für mich. Mein Sansa Clip+ zB 0wnt jeden Shuffle in Grund und Boden
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: Posts: 5930	23.03.2010 - 16:16 Also zuerst dachte ich "wow, haben wollen" - wie das halt so bei jedem "peep" ist der neu ist und zu entdecken ist. Dann aber: Wenn ich TV schaue, dann schaue ich TV. Programmsurfen brauct man doch schon lange nicht mehr mit einem Receiver. Dass das Ding vor mir liegt und ich jmd schreiben kann "OMG hast du das Tor von Messi gesehen" - blaaaaaaaah Auf der Couch liegen und surfen, also ich weiß nicht... ja alles supertoll, aber je mehr ich darüber nachdenke umso sinnloser erscheint es mir. Zumindest um 100 Euro und mehr dafür auszugeben. Wobei.. 100 Euro sind ja heute eh nix mehr verdammt ja ich bin verwirrt , aber in Wirklichkeit ist das eh nichts was man BRAUCHT. Ist ein Goodie, aber am Klo tuts weiterhin auch die "Autotouring"-ÖAMTC Zeitung
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 13713	23.03.2010 - 16:26 @dolby lass dich nicht von deinen instinkten täuschen du brauchst ein tablet! vertrau einfach dem marketing!
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	23.03.2010 - 16:45 Das Problem mit dem iPad ist ja ned, dass es ned hübsch wär, oder tolle Apps hätte, die man zwar ned braucht - ABER sie glitzern wie ein Twilight Vampir in der Sonne! Der einzige Grund wieso MacOS und Co noch ned in Grund und Boden gestampft worden sind, ist dass es einfach keine Sau interessiert die Sicherheitslücken auszunutzen um dann die Kontrolle über 10 Rechner zu haben, wo mit minimalem Mehraufwand 100 Windows-Rechner gefangen werden können, weil die User alle noch IE6 haben und keinen Dunst von Updates. Dieses tolle "just works" is zwar auch nett...gibts ja jetzt auch in der Windows Welt mitn 7er...aber wozu will ich so ein "just works" Ding, wenn ich dann die einfachsten bzw. kompliziertesten Dinge nicht mehr erledigen kann, weil mir "just works" im Weg steht. z.B.: P2P mit 2 statischen IPs direkt verbinden -> not! -> Netzwerkauthentifizierung oder: lokale virtuelle NIC erstellen um darüber SMB von einem entfernten Host zu tunneln -> NOT! aber das is wieder ganz ein anderes Pflaster... ad Mac OS Security: http://derstandard.at/1268700926453...-Tuerschloesser
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48924	23.03.2010 - 16:46 Zitat von Smut würd mal sagen weils mit der software steht und fällt. und alles was es bisher gab waren irgendwelche overlays über microsoft xp systeme. im prinzip das gleiche wie die touch bedienung für windows mobile bisher. entweder der hardwarehersteller entwickelt bzw. kauft/lizensiert sein eigenes OS Da geb ich dir voll und ganz recht ist das selbe wie am Handy Markt und teilweise bei anderen Produkten (Router, NAS, STB, Receiver...) da haben meines erachtens aber OpenSource Dinge durch die vielen entwickler und Apps klar die Nase vorn. Früher waren sie halt Langsam und brauchten viel Hardware, aber das ist jetzt alles billig verfügbar. Zitat von Smut oder du kannst es aus einer hand machen, was bisher nur apple kann. selbst google muss kooperieren, was im gegensatz zum MS ansatz aber derzeit sehr vielversprechend aussieht. Apple baut die Hardware genau so wenig selber nur google lässt sich bei vielen einfach auf die Finger schauen und lebt davon dass andere Entwickler "gratis" mit helfen, das hat Apple bis jetzt nur im Appstore geschafft Zitat von Smut MS will halt immer ein system für alle bieten und sich auf keine speziellen geräte mit optimierten versionen einlassen, dadurch sind die anforderungen am OS hersteller umso größer, weil dadurch die touch-bedienung sache des betriebssystems wird. ein 3er kann da nur schwer ein brauchbares interface drüberlegen, das wirklich alle sonderfälle eben in diesem interface abhandelt. Klar damit steht udn fällt das ganze, MS wil zunehmends ja sowas verbieten (Wie sie es am Windows 7 Phone Series vorzeigen) Und ehrlich gesagt MS war schon immer schrottig per Touch zu bedienen (seis die diversen Tablet editionen oder auch die Windows Mobile) Zitat von Smut ist ca. die schnittstelle die bei windows mobile bisher nicht geklappt hat und bei linux im desktopbereich auch schwächelt -> dadurch wirds kompliziert, fehleranfällig usw. und schlussendlich nichts mehr fürn massenmarkt. Die Schnittstelle von Linux ist da vorbildlich finde ich, nur kümmern sich die ganzen Entwickler nicht um ein einheitliches Bild oder eine einfache Bedienung. Bearbeitet von Viper780 am 23.03.2010, 23:41
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 11913	23.03.2010 - 19:29 Wie jemand schon sagte, wenn preis/leistung stimmt, dann ok...aber für mich kann das bei so einem gerät garnicht mehr stimmen, dafür hat es zu wenig einsatzzwecke, wo es wirklich ein monopol drauf hat. Mag bei mir auch daran liegen, dass ich quasi gleichzeitig am pc sitzen und tv schauen kann wegen dem layout hier in der wohnung, und ansonsten surf und kommuniziere ich am smartphone, das ist auch ok - und deutlich handlicher als so ein pad. Ein netbook wollte ich auch einmal, aber wirkliche verwendung dafür hätt ich auch nicht. Das smartphone ersetzt das quasi. Ein apple produkt habe ich, ipod photo, leicht gebraucht um 250 gekauft ende 2005...rennt nach wie vor tadellos. Und apple-süchtig hat mich das nicht gemacht =), ist mein einziges apple produkt bis dato. Seh keinen wirklichen vorteil bei deren produkte gegenüber anderen, und von dem ganzen auto sync zeugs bin ich eh kein fan .

Weitere Konkurrenten für das Ipad

Forum Index > Hardware > Systeme > Smartphones & Tablets

Viper780

semteX

Smut

Viper780

fatmike182

Skatan

Smut

HUJILU

Skatan

Mr. Zet

d0lby

InfiX

EG

Viper780

xtrm