Architekturwechsel bei Apple?

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

07.06.2005 - 16:39

wie steve angedeutet hat wird es in diesem jahr wartezeit sehr wohl neue (schnellere) produkte geben

wlkikiv

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

07.06.2005 - 17:06

Zitat von Hermander
wie steve angedeutet hat wird es in diesem jahr wartezeit sehr wohl neue (schnellere) produkte geben

wlkikiv

schoen und gut nur wer auszer extrem unwissenden oder extrem verzweifelten leuten wird sich so einen rechner kaufen?

ich werd definitiv noch warten bis die intel powerbooks da sind

bei aller sympathie fuer PPC es waere einfach unsinn sich in einem jahr noch so eine kiste zu kaufen

samuel

.:: unnahbar ::.

Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680

07.06.2005 - 17:18

Zitat von DaVe dA RiPPA
kewl...dann kann ich mir ein stylishes ibook g5 holen und windows drauftun

btw: es gibt (noch keine) iBooks mit G5 :rolleyes:

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5227

07.06.2005 - 19:10

http://derstandard.at/?id=2070302

Zitat
Eine Absage erteilte im Anschluss an Jobs Keynote hingegen Apple Senior Vice President Phil Schiller allen, die gehofft hatte, Mac OS X endlich auf ihrem eigenen PC installieren zu können. Dies werde man nicht zulassen, so Schiller deutlich, das eigene Betriebssystem soll auch weiterhin nur auf der Apple-Hardware lauffähig sein. Wie diese Einschränkung umgesetzt werden soll, ließ er freilich vorerst offen. Hingegen werde es künftig durchaus möglich sein Windows auf einem Apple Mac zum Einsatz zu bringen, man werde dies nicht unterstützen, aber auch nicht aktiv behindern, so Schiller.

dacht ich's mir doch

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15288

07.06.2005 - 19:14

Zitat von Ex0duS
was ich mich viel mehr frage ... is ein MAC mit x86 eigenltich noch ein "MAC" imho is hald dann einer von vielen x86 rechnern auf dieser welt

ich glaub apple lebt von ein wenig mehr als der cpu.

Zitat von creAlict
Und ich dachte, genau das macht Apple gerade mit ihrer Hardware

imho ja, allerdings ist es mir glaub ich eigentlich wurscht was unter meinem macosx hackelt solang die leistung passt... hab den mac ja net wegen der cpu sondern wegen dem os

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5227

07.06.2005 - 19:16

http://derstandard.at/?url=/?ressort=Apple
haha:

Zitat
Verschärfend kommt hier wohl auch noch hinzu, dass Apple bis zuletzt mit fragwürdigen Zahlen versucht hat, zu "beweisen", dass der PowerPC G5 ohnehin schneller als aktuelle x86-Prozessoren sei. Der Architekturwechsel - und die damit verbundenen Argumentationen von Steve Jobs - holt hier viele Fans recht abrupt auf den Boden der Realität zurück.

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7282

07.06.2005 - 19:29

Zitat von Hermander
wie steve angedeutet hat wird es in diesem jahr wartezeit sehr wohl neue (schnellere) produkte geben

wlkikiv

er hat für den sommer 2004 auch dual 3ghz G5 versprochen

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15288

07.06.2005 - 19:38

welcher software/hardware hersteller verspricht nicht dauernd sachen die eh nie kommen?

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 11992

07.06.2005 - 23:54

Zitat
Der aktuelle PowerPC 970 ist hingegen noch längst nicht am Design-Ende angelangt, seine 64-Bittigkeit ist noch relativ jung und noch gar nicht richtig ausgelotet. Doch mit dem Wechsel von Stammpartner Motorola zu IBM bei den Desktop- und Serverprozessoren hat sich Apple in neue Abhängigkeiten begeben -- vielleicht liegt gerade darin die Triebfeder für Jobs Wechsel. Während Apple und die Mac-Gemeinde seit über einem Jahr auf die versprochenen 3-GHz-Prozessoren warten, es diverse Chip-Engpässe gegeben hat und von den Dual-Core-Prozessoren PPC970MP (Antares) außer zu ein paar Hinweisen zu seinen thermischen Dioden immer noch nichts zu sehen ist, bekommt Microsoft für die Xbox gleich drei PPC-Kerne pro Chip mit 3,2 GHz auf dem Samtkissen geliefert -- und das möglicherweise exklusiv. Da kann man schon sauer werden.

quelle: http://www.heise.de/ct/aktuell/meldung/60324

@ thread: einige der poster "agrumentieren" in diesem thread wiedermal mit ziemlich belanglosen aussagen... herrlich

an dem tag, an dem es eine sachliche mac/win diskussion gibt, fress ich 'nen besen

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15288

08.06.2005 - 00:15

Zitat
Keiner weiß außerdem, was Apple für die IBM-Prozessoren bezahlen muss -- viele vermuten, dass sich IBM die nahezu speziell für Apple gefertigten Chips vergolden lässt. Die paar wenigen PowerPCs, die IBM für die eigenen Blade-Server benötigt, kann man getrost vernachlässigen. Dank des starken Wettbewerbs sind im x86-Lager die Preise für Jobs wahrscheinlich deutlich attraktiver. Weiteres Einspar-Potenzial bringen die integrierten Grafikprozessoren moderner x86-Chipsätze (Intel i915GM, i945G, ATI Radeon Xpress 200), die locker das Leistungsniveau der vor jeweils gut zwei Jahren vorgestellten 3D-Beschleuniger erreichen, die Apple in den iBooks oder dem Mac mini einbaut.

das denk ich mir auch. exklusiv die cpus machen lassen ist sicher teurer als vom massenmarkt mitzunaschen. hoff ma dass die preise dann mitfallen

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

08.06.2005 - 08:43

Zitat von d3cod3
ich glaub apple lebt von ein wenig mehr als der cpu.

hm naja MAC hat von seiner CPU architektur schon schwer profitiert es ändert sich ja ned nur die CPU sondern damit "muss" sich die gesammte architektur des rechners ändern

... bin mir ned sicher ob diese leistungen auch noch auf intel rechnern möglich sind ... bin schonmal gspannt was da rauskommt

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

08.06.2005 - 17:41

ein mac-mini mit Pentium-M (nachfolger?) wärs einfach!

kauf ich sofort ohne lang nachzudenken

(und zum vergleich den mac-mini clone von aopen noch dazu

)

EddieRodriguez

*AUDIO-ENGINEER*

Registered: May 2003
Location: wean
Posts: 1034

08.06.2005 - 17:49

dabei gehts nur ums geld. ibm wird einfach zu teuer und zu vernünftig sein. wenn die architektur unter 3Ghz leistungsfähiger und kühler als ein 3 Ghz Intel ist, wird man doch nicht, rein aus marketing, den Takt erzwingen und sich sämtliche probleme holen wie sie intel hat.

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

08.06.2005 - 18:02

ad. architekturwechsel

cpu wird gewechselt
osx gibts schon für x86
(alte) programme werden emuliert (wahrscheinlich langsam aber 60-70% der leistung werdens schon haben)
(neue) programme werden sowieso drauf angepasst und die "wichtigen" programme werden sowieso sehr schnell portiert sein

(siehe adobe, office, usw.)

der rest der hardware ist sowieso schon seit längerem 1:1 aus der pc-welt (siehe ram, graka, hdd, optische laufwerke, uvm.)

also so ein großartiger umschwung ist es jetzt auch nicht wie viele meinen!

das wichtigste ist wohl...

die freude auf OSX und das mit gscheider leistung
(G4 ist ja doch recht zach und G5 viel zu heiss (siehe wakü) und darum für mac-mini und powerbooks uninteressant)

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: 95% Wien 5% Linz
Posts: 7303

08.06.2005 - 18:08

ich frag mich nur warum sie bis zuletzt die Werbetrommel für AltiVec gerührt haben (Benches usw.) wenn sie schon so lange darüber bescheid wussten...

Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	07.06.2005 - 16:39 wie steve angedeutet hat wird es in diesem jahr wartezeit sehr wohl neue (schnellere) produkte geben wlkikiv
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	07.06.2005 - 17:06 Zitat von Hermander wie steve angedeutet hat wird es in diesem jahr wartezeit sehr wohl neue (schnellere) produkte geben wlkikiv schoen und gut nur wer auszer extrem unwissenden oder extrem verzweifelten leuten wird sich so einen rechner kaufen? ich werd definitiv noch warten bis die intel powerbooks da sind bei aller sympathie fuer PPC es waere einfach unsinn sich in einem jahr noch so eine kiste zu kaufen
samuel .:: unnahbar ::. Registered: Jul 2000 Location: hagenberg Posts: 2680	07.06.2005 - 17:18 Zitat von DaVe dA RiPPA kewl...dann kann ich mir ein stylishes ibook g5 holen und windows drauftun btw: es gibt (noch keine) iBooks mit G5
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5227	07.06.2005 - 19:10 http://derstandard.at/?id=2070302 Zitat Eine Absage erteilte im Anschluss an Jobs Keynote hingegen Apple Senior Vice President Phil Schiller allen, die gehofft hatte, Mac OS X endlich auf ihrem eigenen PC installieren zu können. Dies werde man nicht zulassen, so Schiller deutlich, das eigene Betriebssystem soll auch weiterhin nur auf der Apple-Hardware lauffähig sein. Wie diese Einschränkung umgesetzt werden soll, ließ er freilich vorerst offen. Hingegen werde es künftig durchaus möglich sein Windows auf einem Apple Mac zum Einsatz zu bringen, man werde dies nicht unterstützen, aber auch nicht aktiv behindern, so Schiller. dacht ich's mir doch
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15288	07.06.2005 - 19:14 Zitat von Ex0duS was ich mich viel mehr frage ... is ein MAC mit x86 eigenltich noch ein "MAC" imho is hald dann einer von vielen x86 rechnern auf dieser welt ich glaub apple lebt von ein wenig mehr als der cpu. Zitat von creAlict Und ich dachte, genau das macht Apple gerade mit ihrer Hardware imho ja, allerdings ist es mir glaub ich eigentlich wurscht was unter meinem macosx hackelt solang die leistung passt... hab den mac ja net wegen der cpu sondern wegen dem os
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5227	07.06.2005 - 19:16 http://derstandard.at/?url=/?ressort=Apple haha: Zitat Verschärfend kommt hier wohl auch noch hinzu, dass Apple bis zuletzt mit fragwürdigen Zahlen versucht hat, zu "beweisen", dass der PowerPC G5 ohnehin schneller als aktuelle x86-Prozessoren sei. Der Architekturwechsel - und die damit verbundenen Argumentationen von Steve Jobs - holt hier viele Fans recht abrupt auf den Boden der Realität zurück.
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7282	07.06.2005 - 19:29 Zitat von Hermander wie steve angedeutet hat wird es in diesem jahr wartezeit sehr wohl neue (schnellere) produkte geben wlkikiv er hat für den sommer 2004 auch dual 3ghz G5 versprochen
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15288	07.06.2005 - 19:38 welcher software/hardware hersteller verspricht nicht dauernd sachen die eh nie kommen?
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 11992	07.06.2005 - 23:54 Zitat Der aktuelle PowerPC 970 ist hingegen noch längst nicht am Design-Ende angelangt, seine 64-Bittigkeit ist noch relativ jung und noch gar nicht richtig ausgelotet. Doch mit dem Wechsel von Stammpartner Motorola zu IBM bei den Desktop- und Serverprozessoren hat sich Apple in neue Abhängigkeiten begeben -- vielleicht liegt gerade darin die Triebfeder für Jobs Wechsel. Während Apple und die Mac-Gemeinde seit über einem Jahr auf die versprochenen 3-GHz-Prozessoren warten, es diverse Chip-Engpässe gegeben hat und von den Dual-Core-Prozessoren PPC970MP (Antares) außer zu ein paar Hinweisen zu seinen thermischen Dioden immer noch nichts zu sehen ist, bekommt Microsoft für die Xbox gleich drei PPC-Kerne pro Chip mit 3,2 GHz auf dem Samtkissen geliefert -- und das möglicherweise exklusiv. Da kann man schon sauer werden. quelle: http://www.heise.de/ct/aktuell/meldung/60324 @ thread: einige der poster "agrumentieren" in diesem thread wiedermal mit ziemlich belanglosen aussagen... herrlich an dem tag, an dem es eine sachliche mac/win diskussion gibt, fress ich 'nen besen
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15288	08.06.2005 - 00:15 Zitat Keiner weiß außerdem, was Apple für die IBM-Prozessoren bezahlen muss -- viele vermuten, dass sich IBM die nahezu speziell für Apple gefertigten Chips vergolden lässt. Die paar wenigen PowerPCs, die IBM für die eigenen Blade-Server benötigt, kann man getrost vernachlässigen. Dank des starken Wettbewerbs sind im x86-Lager die Preise für Jobs wahrscheinlich deutlich attraktiver. Weiteres Einspar-Potenzial bringen die integrierten Grafikprozessoren moderner x86-Chipsätze (Intel i915GM, i945G, ATI Radeon Xpress 200), die locker das Leistungsniveau der vor jeweils gut zwei Jahren vorgestellten 3D-Beschleuniger erreichen, die Apple in den iBooks oder dem Mac mini einbaut. das denk ich mir auch. exklusiv die cpus machen lassen ist sicher teurer als vom massenmarkt mitzunaschen. hoff ma dass die preise dann mitfallen
Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	08.06.2005 - 08:43 Zitat von d3cod3 ich glaub apple lebt von ein wenig mehr als der cpu. hm naja MAC hat von seiner CPU architektur schon schwer profitiert es ändert sich ja ned nur die CPU sondern damit "muss" sich die gesammte architektur des rechners ändern ... bin mir ned sicher ob diese leistungen auch noch auf intel rechnern möglich sind ... bin schonmal gspannt was da rauskommt
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	08.06.2005 - 17:41 ein mac-mini mit Pentium-M (nachfolger?) wärs einfach! kauf ich sofort ohne lang nachzudenken (und zum vergleich den mac-mini clone von aopen noch dazu )
EddieRodriguez AUDIO-ENGINEER Registered: May 2003 Location: wean Posts: 1034	08.06.2005 - 17:49 dabei gehts nur ums geld. ibm wird einfach zu teuer und zu vernünftig sein. wenn die architektur unter 3Ghz leistungsfähiger und kühler als ein 3 Ghz Intel ist, wird man doch nicht, rein aus marketing, den Takt erzwingen und sich sämtliche probleme holen wie sie intel hat.
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	08.06.2005 - 18:02 ad. architekturwechsel cpu wird gewechselt osx gibts schon für x86 (alte) programme werden emuliert (wahrscheinlich langsam aber 60-70% der leistung werdens schon haben) (neue) programme werden sowieso drauf angepasst und die "wichtigen" programme werden sowieso sehr schnell portiert sein (siehe adobe, office, usw.) der rest der hardware ist sowieso schon seit längerem 1:1 aus der pc-welt (siehe ram, graka, hdd, optische laufwerke, uvm.) also so ein großartiger umschwung ist es jetzt auch nicht wie viele meinen! das wichtigste ist wohl... die freude auf OSX und das mit gscheider leistung (G4 ist ja doch recht zach und G5 viel zu heiss (siehe wakü) und darum für mac-mini und powerbooks uninteressant)
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: 95% Wien 5% Linz Posts: 7303	08.06.2005 - 18:08 ich frag mich nur warum sie bis zuletzt die Werbetrommel für AltiVec gerührt haben (Benches usw.) wenn sie schon so lange darüber bescheid wussten...

Architekturwechsel bei Apple?

Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie

Hermander

xdfk

samuel

Römi

d3cod3

Römi

mascara

d3cod3

Mr. Zet

d3cod3

Ex0duS

Hermander

EddieRodriguez

Hermander

whitegrey