raid

ARX

OC Addicted

Registered: Jun 2000
Location: Wien
Posts: 1276

12.11.2000 - 21:31

also welcher raid controller is schneller:
der von abit oder ein umgelöteter promise.
unterstützer der abit umda 100???
und is raid langsamer als der zukunftige standart(serial at).welche hds(udma 100) wären die besten für einen raid verbund(20-30GB).
gibts irgendwelche nachteile bei raid??

Xan

Vereinsmitglied
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

12.11.2000 - 21:54

auf jeden fall der promise ata100 umgelötet auf fastrak100
also platte würd ich da a ibm gxp75 nehmen.
wenns net umbedingt ata100 sein mus nimm die seagate barracuda II.. die sind bischen billiger

nachteile san eigenlich nur partitionen. die bremsen des bischen ab...

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Macrodata Refine..
Posts: 11817

12.11.2000 - 22:17

Brrr .. wenn i an Barracuda II denk kommt mirs Grausen.

mir persönlich sind 2 binnen kürzester Zeit mit Kreissägengeräuschen steckengeblieben (nein, ich hab nicht damit Fußball gespielt http://overclockers.gamers.at/ubb/biggrin.gif)
eine davon war sogar originalverpackt aus einer retail-schachtel und hinnig.

und 2 Bekannten ist auch mit Barracudas desselbe passiert.

Also ich weiß welche Plattn ich in Zukunft meide http://overclockers.gamers.at/ubb/tongue.gif

Xan

Vereinsmitglied
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

12.11.2000 - 22:21

jo ich hab die erste von meine 2 nach an monat umtauscht.. war auch das kreissägen syntrom http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/cwm36.gif

jez rennen aber beide brav...

doomix

Junkie

Registered: Apr 2000
Location: vie
Posts: 636

13.11.2000 - 10:07

promise ist auf jeden fall besser. der einzige nachteil der mir aufgefallen sit, aebr nciht wirklich auffaellt sit dass durch den raid verbund die zugriffszeit etwas hoeher ist als dei einer einzelnen platte.
platten hab ich aus der 75gpx serie von ibm, kann ihc nur empfehlen (mit promise fasttrak100 block size auf 16k das fetzt)
aja zum serial ata, mal abgesehen das es das ganze sicher ncht so bald gibt denk ihc schon das es schneller sit. aebr scsi ist auch schneller als ide (ok, die schnellsten udma100 platten im raid verbund haben die glecihen durchsatzraten oder bessere, aber die zugriffszeiten sind bei scsi platten wesentlich niedrieger). wenn man aber das preis/leistungs verhaeltnis anschaut ist udma100 raid sicher die bessere loesung

Wudu

Addicted

Registered: Sep 2000
Location: St. Veit
Posts: 547

13.11.2000 - 13:59

Promise ist besser, UDMA 100 ist nicht nötig, dann da bruauchst 4 75 GB Platten mit 10.000 rpm um das vieleicht auszuschöpfen

ARX

OC Addicted

Registered: Jun 2000
Location: Wien
Posts: 1276

13.11.2000 - 16:57

was is raid 5???????????

ARX

OC Addicted

Registered: Jun 2000
Location: Wien
Posts: 1276

17.11.2000 - 13:33

i kenn jemanden der hat eine hdd mit kabeln die so ausschaun wie serial ata,nicht solche breitn sonder 3od4 dünne kablen.er hat das alles in japan gekauft aba schon vor ewigkeiten,er behaupt es sei einfach ein adapter,hat jemand von euch schon so was gesehn,wenns ein ein adapter is es bestimmt praktischer als diese fettn kabeln

bBU.CyTrobIc

#include "billrulz.h"

Registered: Oct 2000
Location: Hamburg
Posts: 1875

19.11.2000 - 23:37

@Sysmatrix
was is mit i.Link (FireWire) ?
hat momentan 80MB/s soll ab version 2
mit raten bis 400MB/s kommen ! http://overclockers.gamers.at/ubb/smile.gif

mfg Cy

ARX

OC Addicted

Registered: Jun 2000
Location: Wien
Posts: 1276

19.11.2000 - 23:39

also i glaub i wart auf serial at

ARX OC Addicted Registered: Jun 2000 Location: Wien Posts: 1276	12.11.2000 - 21:31 also welcher raid controller is schneller: der von abit oder ein umgelöteter promise. unterstützer der abit umda 100??? und is raid langsamer als der zukunftige standart(serial at).welche hds(udma 100) wären die besten für einen raid verbund(20-30GB). gibts irgendwelche nachteile bei raid??
Xan Vereinsmitglied So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	12.11.2000 - 21:54 auf jeden fall der promise ata100 umgelötet auf fastrak100 also platte würd ich da a ibm gxp75 nehmen. wenns net umbedingt ata100 sein mus nimm die seagate barracuda II.. die sind bischen billiger nachteile san eigenlich nur partitionen. die bremsen des bischen ab...
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Macrodata Refine.. Posts: 11817	12.11.2000 - 22:17 Brrr .. wenn i an Barracuda II denk kommt mirs Grausen. mir persönlich sind 2 binnen kürzester Zeit mit Kreissägengeräuschen steckengeblieben (nein, ich hab nicht damit Fußball gespielt http://overclockers.gamers.at/ubb/biggrin.gif) eine davon war sogar originalverpackt aus einer retail-schachtel und hinnig. und 2 Bekannten ist auch mit Barracudas desselbe passiert. Also ich weiß welche Plattn ich in Zukunft meide http://overclockers.gamers.at/ubb/tongue.gif
Xan Vereinsmitglied So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	12.11.2000 - 22:21 jo ich hab die erste von meine 2 nach an monat umtauscht.. war auch das kreissägen syntrom http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/cwm36.gif jez rennen aber beide brav...
doomix Junkie Registered: Apr 2000 Location: vie Posts: 636	13.11.2000 - 10:07 promise ist auf jeden fall besser. der einzige nachteil der mir aufgefallen sit, aebr nciht wirklich auffaellt sit dass durch den raid verbund die zugriffszeit etwas hoeher ist als dei einer einzelnen platte. platten hab ich aus der 75gpx serie von ibm, kann ihc nur empfehlen (mit promise fasttrak100 block size auf 16k das fetzt) aja zum serial ata, mal abgesehen das es das ganze sicher ncht so bald gibt denk ihc schon das es schneller sit. aebr scsi ist auch schneller als ide (ok, die schnellsten udma100 platten im raid verbund haben die glecihen durchsatzraten oder bessere, aber die zugriffszeiten sind bei scsi platten wesentlich niedrieger). wenn man aber das preis/leistungs verhaeltnis anschaut ist udma100 raid sicher die bessere loesung
Wudu Addicted Registered: Sep 2000 Location: St. Veit Posts: 547	13.11.2000 - 13:59 Promise ist besser, UDMA 100 ist nicht nötig, dann da bruauchst 4 75 GB Platten mit 10.000 rpm um das vieleicht auszuschöpfen
ARX OC Addicted Registered: Jun 2000 Location: Wien Posts: 1276	13.11.2000 - 16:57 was is raid 5???????????
ARX OC Addicted Registered: Jun 2000 Location: Wien Posts: 1276	17.11.2000 - 13:33 i kenn jemanden der hat eine hdd mit kabeln die so ausschaun wie serial ata,nicht solche breitn sonder 3od4 dünne kablen.er hat das alles in japan gekauft aba schon vor ewigkeiten,er behaupt es sei einfach ein adapter,hat jemand von euch schon so was gesehn,wenns ein ein adapter is es bestimmt praktischer als diese fettn kabeln
bBU.CyTrobIc #include "billrulz.h" Registered: Oct 2000 Location: Hamburg Posts: 1875	19.11.2000 - 23:37 @Sysmatrix was is mit i.Link (FireWire) ? hat momentan 80MB/s soll ab version 2 mit raten bis 400MB/s kommen ! http://overclockers.gamers.at/ubb/smile.gif mfg Cy
ARX OC Addicted Registered: Jun 2000 Location: Wien Posts: 1276	19.11.2000 - 23:39 also i glaub i wart auf serial at

Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie

ARX

Xan

Redphex

Xan

doomix

Wudu

ARX

ARX

bBU.CyTrobIc

ARX