Xerox Farblaser um 350.-

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11334

04.12.2004 - 11:31

Zitat von Viper780
laser is um ein gewaltiges billiger als a tintenspritzer auch wenn LAserdrucker ned Fototauglich sand.

am besten mal drucker tests in da c't lesen da werden imemr dei druckkosten ermittelt

nur bei großen druckvolumen, für home office und kleine firmen zahlt sich ein farblaser nicht wirklich aus.

ausnahme: reiner s/w druck

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50922

04.12.2004 - 12:19

druckkosten sand ebenfalls geringer nur zahlt sich des meist ned aus weil ma die hohe investition beim Farblaser selten rein bekommt, obwohl mit den neuen 350€ schnäpchen des blatt sich blad wenden wird

BlueAngel

Silencer

Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4767

04.12.2004 - 12:35

jepp!
zudem halten die laser meist länger als ein tintenfisch!
hatte bei meinen canon in 2 jahren schon einen neuen druckkopf kaufen dürfen!
und tinten s/w ausdruck ist nicht vergleichbar mit laser!
ausserdem läuft der xerox super gut!
ruck zuck und fertig is!
echt goil!
das um 350€ und 2000 Seiten Toner in alle 4 farben!

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11334

04.12.2004 - 17:16

Zitat von Viper780
druckkosten sand ebenfalls geringer nur zahlt sich des meist ned aus weil ma die hohe investition beim Farblaser selten rein bekommt, obwohl mit den neuen 350€ schnäpchen des blatt sich blad wenden wird

billiger drucker haben immer teure verbrauchsmaterialien. glaubt jetzt irgendjemand ernsthaft das es mit billigen farblasern anders ist?

xerox phaser 6100 => pro farbseite ~0,075 euro
hp 11xx und 12xx deskjet (a3) => pro farbseite ~0,055 euro

wer viel s/w druckt kann sich durchaus einen billigen farblaser überlegen. ab wann es sich auszahlt kann man sich ja relativ einfach ausrechnen. wirklich günstigere seitenpreise in farbe gibt es aber weiterhin nur bei größeren geräten ab 2000 euro.

bei jeden billigen druckerangebot haben wir einige user im büro "der farblaser ist so billig und hat eine bessere druckqualität". wir rechnen dann kurz die druckkosten vor und zeigen den leuten mal den unterschied zwischen 1200x600dpi (billig laser) und 2400x1200dpi (durchschnitts tintenstrahler). der traum vom billigen fotodrucker ist relativ schnell geplatzt

BlueAngel

Silencer

Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4767

04.12.2004 - 17:23

ja als fotodrucker ist er sowieso nicht zu verwenden!
des is aber auch klar!

und wer fotos selber druckt und nicht im labor entwickeln läßt ist selber schuld!

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915

04.12.2004 - 18:43

Egal wie mans dreht, die laufenden Kosten von billigen Lasern (auch von dem Xerox) sind ziemlich hoch, auch verglichen mit Tintenstrahlern. Aber mein Geld isses ja nicht, das da durch den Schornstein zieht...

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50922

05.12.2004 - 12:05

Zitat von Cobase
Egal wie mans dreht, die laufenden Kosten von billigen Lasern (auch von dem Xerox) sind ziemlich hoch, auch verglichen mit Tintenstrahlern. Aber mein Geld isses ja nicht, das da durch den Schornstein zieht...

ich hab vor am jahr mal an test gesehen mit damals 400-600€ Farblasern im vergleich zu tintenspritzer udn da waren dei LAser 1/4 bis 1/10 billiger.

natrürlich mit teuren lasern bist noch mal drunter

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11334

06.12.2004 - 17:41

Zitat von Viper780
ich hab vor am jahr mal an test gesehen mit damals 400-600€ Farblasern im vergleich zu tintenspritzer udn da waren dei LAser 1/4 bis 1/10 billiger.

natrürlich mit teuren lasern bist noch mal drunter

man muß nicht bwl studiert haben um die seitenpreise von tinten/laser verbrauchs material zu berechnen => geizhals.at

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50922

06.12.2004 - 17:57

Zitat von spunz
man muß nicht bwl studiert haben um die seitenpreise von tinten/laser verbrauchs material zu berechnen => geizhals.at

tja leider steht da nirgends wieviel du mit einem Tank drucken kannst bzw wennst hersteller angaben findest können die 20% nach oben und 50% nach unten variieren.

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11334

06.12.2004 - 18:05

Zitat von Viper780
tja leider steht da nirgends wieviel du mit einem Tank drucken kannst bzw wennst hersteller angaben findest können die 20% nach oben und 50% nach unten variieren.

bei sogut wie allen produkten ist ein link zum hersteller dabei. zumindest liefert werte die mit der praxis durchaus vergleichbar sind.

spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11334	04.12.2004 - 11:31 Zitat von Viper780 laser is um ein gewaltiges billiger als a tintenspritzer auch wenn LAserdrucker ned Fototauglich sand. am besten mal drucker tests in da c't lesen da werden imemr dei druckkosten ermittelt nur bei großen druckvolumen, für home office und kleine firmen zahlt sich ein farblaser nicht wirklich aus. ausnahme: reiner s/w druck
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50922	04.12.2004 - 12:19 druckkosten sand ebenfalls geringer nur zahlt sich des meist ned aus weil ma die hohe investition beim Farblaser selten rein bekommt, obwohl mit den neuen 350€ schnäpchen des blatt sich blad wenden wird
BlueAngel Silencer Registered: Jun 2002 Location: Center of ÖO Posts: 4767	04.12.2004 - 12:35 jepp! zudem halten die laser meist länger als ein tintenfisch! hatte bei meinen canon in 2 jahren schon einen neuen druckkopf kaufen dürfen! und tinten s/w ausdruck ist nicht vergleichbar mit laser! ausserdem läuft der xerox super gut! ruck zuck und fertig is! echt goil! das um 350€ und 2000 Seiten Toner in alle 4 farben!
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11334	04.12.2004 - 17:16 Zitat von Viper780 druckkosten sand ebenfalls geringer nur zahlt sich des meist ned aus weil ma die hohe investition beim Farblaser selten rein bekommt, obwohl mit den neuen 350€ schnäpchen des blatt sich blad wenden wird billiger drucker haben immer teure verbrauchsmaterialien. glaubt jetzt irgendjemand ernsthaft das es mit billigen farblasern anders ist? xerox phaser 6100 => pro farbseite ~0,075 euro hp 11xx und 12xx deskjet (a3) => pro farbseite ~0,055 euro wer viel s/w druckt kann sich durchaus einen billigen farblaser überlegen. ab wann es sich auszahlt kann man sich ja relativ einfach ausrechnen. wirklich günstigere seitenpreise in farbe gibt es aber weiterhin nur bei größeren geräten ab 2000 euro. bei jeden billigen druckerangebot haben wir einige user im büro "der farblaser ist so billig und hat eine bessere druckqualität". wir rechnen dann kurz die druckkosten vor und zeigen den leuten mal den unterschied zwischen 1200x600dpi (billig laser) und 2400x1200dpi (durchschnitts tintenstrahler). der traum vom billigen fotodrucker ist relativ schnell geplatzt
BlueAngel Silencer Registered: Jun 2002 Location: Center of ÖO Posts: 4767	04.12.2004 - 17:23 ja als fotodrucker ist er sowieso nicht zu verwenden! des is aber auch klar! und wer fotos selber druckt und nicht im labor entwickeln läßt ist selber schuld!
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17915	04.12.2004 - 18:43 Egal wie mans dreht, die laufenden Kosten von billigen Lasern (auch von dem Xerox) sind ziemlich hoch, auch verglichen mit Tintenstrahlern. Aber mein Geld isses ja nicht, das da durch den Schornstein zieht...
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50922	05.12.2004 - 12:05 Zitat von Cobase Egal wie mans dreht, die laufenden Kosten von billigen Lasern (auch von dem Xerox) sind ziemlich hoch, auch verglichen mit Tintenstrahlern. Aber mein Geld isses ja nicht, das da durch den Schornstein zieht... ich hab vor am jahr mal an test gesehen mit damals 400-600€ Farblasern im vergleich zu tintenspritzer udn da waren dei LAser 1/4 bis 1/10 billiger. natrürlich mit teuren lasern bist noch mal drunter
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11334	06.12.2004 - 17:41 Zitat von Viper780 ich hab vor am jahr mal an test gesehen mit damals 400-600€ Farblasern im vergleich zu tintenspritzer udn da waren dei LAser 1/4 bis 1/10 billiger. natrürlich mit teuren lasern bist noch mal drunter man muß nicht bwl studiert haben um die seitenpreise von tinten/laser verbrauchs material zu berechnen => geizhals.at
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50922	06.12.2004 - 17:57 Zitat von spunz man muß nicht bwl studiert haben um die seitenpreise von tinten/laser verbrauchs material zu berechnen => geizhals.at tja leider steht da nirgends wieviel du mit einem Tank drucken kannst bzw wennst hersteller angaben findest können die 20% nach oben und 50% nach unten variieren.
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11334	06.12.2004 - 18:05 Zitat von Viper780 tja leider steht da nirgends wieviel du mit einem Tank drucken kannst bzw wennst hersteller angaben findest können die 20% nach oben und 50% nach unten variieren. bei sogut wie allen produkten ist ein link zum hersteller dabei. zumindest liefert werte die mit der praxis durchaus vergleichbar sind.

Xerox Farblaser um 350.-

Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie

spunz

Viper780

BlueAngel

spunz

BlueAngel

Cobase

Viper780

spunz

Viper780

spunz