AMD+ATI vs. INTEL+NVIDIA

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3098

04.01.2006 - 08:18

Kann es sein, dass ein Intel System mit einer Geforce besser läuft als ein AMD System mit einer Radeon?

Ich hab eine A64 3500+, 2GB Ram, ATI X800XL, NForce4 Chipsatz, SCSI Disks und hab gestern einen P4 3,2Ghz, 2GB Ram, 6800GT, 945er Chipsatz, Sata Disk aufgesetzt.
War dann sehr überrascht wie ich festgestellt hab, dass das Intel Sys flüssiger läuft als meine AMD Kiste (getestet bei 1280x1024 mit allem drum und dran).
Wie sind eure Erfahrungen mit der Hardware in WoW?

-= Luk =-

4WD !!

Registered: Jul 2003
Location: Vorarlberg
Posts: 2585

04.01.2006 - 09:27

jop, ich spiel auch nur mehr auf meinem intel rechner

Intel Pentium IV 3.4 EE ES
Asus 775 Mainboard (KA welches genau glaub P5aD2 ..)
4x512 MB Ram
6800

anderer rechner:

AMD FX 57
Abit Mainboard (hab keinen plan mehr, was ich drinnen, hab, muss mal nachschauen)
2x 1024 MB Ram
x850 XT

und auf dem Intel läuft das game um welten besser !! so ist meine meinung !! !!

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

04.01.2006 - 09:39

wieviel ist "um welten"?

Fidel

Here to stay

Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt
Posts: 4527

04.01.2006 - 09:55

kanns am shader 3.0 von der nvidia liegen?

bamserl

Addicted

Registered: Apr 2004
Location: Celovec
Posts: 487

04.01.2006 - 10:01

also ich vernwend amd + nvidia. auf 2 sys und kann mich weder da wie dort beklagen. einmal mit 6800gt und dann mit 6600gt.

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

04.01.2006 - 10:21

ich verwend amd +ati X800 XL (1280x1024) mit allem an was geht und wow rennt superflüssig

imho sind heutige PCs sowieso schon mit der grafik unterfordert.
@shader 3.0 .... müsste Blizz den nicht verwenden das es einen unterschied machen könnte

wenns um welten besser läuft müsst das heissen das es auf deinem AMD sys ruckelt

und sind wir mal ehrlich ich hab ein ähnliches system und mir is in wow nicht ein einziger ruckler oder irgendwas untergekommen .... was meinst du mit es läuft besser ?
ob ich jetzt 150 oder 250 FPS hab wär zwar besser, aber ich wage zu bezeifeln das dein auge den unterschied feststellen könnte ^^

Fidel

Here to stay

Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt
Posts: 4527

04.01.2006 - 10:25

150fps??? omg
hab a64 3200+ x800xl 2gig Ram und hab mit 1280 (alles an) maximal 80 fps.

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3098

04.01.2006 - 10:37

Um es zu verdeutlichen:
Eine Runde durch IF läuft auf dem Intel flüssig, am AMD hab ich sehr kleine Ruckler.

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

04.01.2006 - 12:24

wenn diese "runden" nicht zeitgleich passiert sind is der vergleich völlig hinfällig ... das hier is kein fps sondern ein mmog .."ruckler" können sehr leicht netzwerk bedingt passieren, oder auch auf die anwesenheit anderer spieler in deiner nähe zurückgefrührt werden .... vorallem bei den lag/ping probs die WOW zeitweise in den ballungszentren aufweist, sagt das imho nicht recht viel aus ^^

also ich bin bei meinem sys eigentlich immer an der 85 FPS Vsync grenze ^^ mit 2GB sind auch so gut wie alle "laderuckler" weg und alles läuft wie geschmiert solang die serververbindung ned rumspinnt ^^ und ob jetzt ein intel 100 frames schaffen würd, und mein amd "nur" 99 is find ich völlig irrelevant .... wennst mich fragst sind bei solchen high end sys komponenten, jegliche "ruckler" nur noch auf das netzwerk zurückzuführen. (genügend RAM vorausgesetzt)

Bearbeitet von Ex0duS am 04.01.2006, 12:27

Mr. Zet

Vereinsmitglied
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12074

04.01.2006 - 12:26

sata disks im intel rechner eventuell schneller als die scsi disks im amd ?

IF ist einfach der "HDD-Killer"

Fidel

Here to stay

Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt
Posts: 4527

04.01.2006 - 12:30

also in großen instanzen (mc) wenn da blizzard gecastet wird sind meine Frames im Keller. Ist das dann auch das Netzwerk?
Könnte auch sein dass das Titanpanel viel ressourcen frißt.

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3098

04.01.2006 - 12:35

Der Vergleich war zur gleichen Zeit.

@hdd

Sata: Seagate Barracuda 160 GB
SCSI: Maxtor Atlas 15K und Maxtor Atlas 10K IV für die Auslagerungsdatei

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

04.01.2006 - 12:37

freier speicher der beiden systeme wär auch ned untinteressant gewesen ^^

@Addons .... naja das mit den addons is so ne sache, das da einige extrem resourcen auffressen, und ned grad "sauber" programmiert wurden is ja nix neues mehr. Für FPS vergleiche sollt man wohl alle addons raushaun.

Denne

Here to stay

Registered: Jan 2005
Location: Germany
Posts: 2801

04.01.2006 - 15:01

Zitat von Ex0duS
freier speicher der beiden systeme wär auch ned untinteressant gewesen ^^

@Addons .... naja das mit den addons is so ne sache, das da einige extrem resourcen auffressen, und ned grad "sauber" programmiert wurden is ja nix neues mehr. Für FPS vergleiche sollt man wohl alle addons raushaun.

jep. addons machen viel aus. für tests solle man alle addons löschen und mit dem ******** interface von wow spielen.

btw: amd 64 3500+,2gb ram, x800pro, viele addons und in if vor bank 20-30fps

p44ever

Ed

Registered: Apr 2002
Location: c
Posts: 1072

04.01.2006 - 19:05

WoW ist CPU limitiert und frisst besonders viel RAM. Wenn genug RAM vorhanden ist spielt die geschwindigkeit der platten kaum eine rolle.

Aber ja es läuft auf Intel System besser "."

Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3098	04.01.2006 - 08:18 Kann es sein, dass ein Intel System mit einer Geforce besser läuft als ein AMD System mit einer Radeon? Ich hab eine A64 3500+, 2GB Ram, ATI X800XL, NForce4 Chipsatz, SCSI Disks und hab gestern einen P4 3,2Ghz, 2GB Ram, 6800GT, 945er Chipsatz, Sata Disk aufgesetzt. War dann sehr überrascht wie ich festgestellt hab, dass das Intel Sys flüssiger läuft als meine AMD Kiste (getestet bei 1280x1024 mit allem drum und dran). Wie sind eure Erfahrungen mit der Hardware in WoW?
-= Luk =- 4WD !! Registered: Jul 2003 Location: Vorarlberg Posts: 2585	04.01.2006 - 09:27 jop, ich spiel auch nur mehr auf meinem intel rechner Intel Pentium IV 3.4 EE ES Asus 775 Mainboard (KA welches genau glaub P5aD2 ..) 4x512 MB Ram 6800 anderer rechner: AMD FX 57 Abit Mainboard (hab keinen plan mehr, was ich drinnen, hab, muss mal nachschauen) 2x 1024 MB Ram x850 XT und auf dem Intel läuft das game um welten besser !! so ist meine meinung !! !!
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	04.01.2006 - 09:39 wieviel ist "um welten"?
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4527	04.01.2006 - 09:55 kanns am shader 3.0 von der nvidia liegen?
bamserl Addicted Registered: Apr 2004 Location: Celovec Posts: 487	04.01.2006 - 10:01 also ich vernwend amd + nvidia. auf 2 sys und kann mich weder da wie dort beklagen. einmal mit 6800gt und dann mit 6600gt.
Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	04.01.2006 - 10:21 ich verwend amd +ati X800 XL (1280x1024) mit allem an was geht und wow rennt superflüssig imho sind heutige PCs sowieso schon mit der grafik unterfordert. @shader 3.0 .... müsste Blizz den nicht verwenden das es einen unterschied machen könnte wenns um welten besser läuft müsst das heissen das es auf deinem AMD sys ruckelt und sind wir mal ehrlich ich hab ein ähnliches system und mir is in wow nicht ein einziger ruckler oder irgendwas untergekommen .... was meinst du mit es läuft besser ? ob ich jetzt 150 oder 250 FPS hab wär zwar besser, aber ich wage zu bezeifeln das dein auge den unterschied feststellen könnte ^^
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4527	04.01.2006 - 10:25 150fps??? omg hab a64 3200+ x800xl 2gig Ram und hab mit 1280 (alles an) maximal 80 fps.
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3098	04.01.2006 - 10:37 Um es zu verdeutlichen: Eine Runde durch IF läuft auf dem Intel flüssig, am AMD hab ich sehr kleine Ruckler.
Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	04.01.2006 - 12:24 wenn diese "runden" nicht zeitgleich passiert sind is der vergleich völlig hinfällig ... das hier is kein fps sondern ein mmog .."ruckler" können sehr leicht netzwerk bedingt passieren, oder auch auf die anwesenheit anderer spieler in deiner nähe zurückgefrührt werden .... vorallem bei den lag/ping probs die WOW zeitweise in den ballungszentren aufweist, sagt das imho nicht recht viel aus ^^ also ich bin bei meinem sys eigentlich immer an der 85 FPS Vsync grenze ^^ mit 2GB sind auch so gut wie alle "laderuckler" weg und alles läuft wie geschmiert solang die serververbindung ned rumspinnt ^^ und ob jetzt ein intel 100 frames schaffen würd, und mein amd "nur" 99 is find ich völlig irrelevant .... wennst mich fragst sind bei solchen high end sys komponenten, jegliche "ruckler" nur noch auf das netzwerk zurückzuführen. (genügend RAM vorausgesetzt) Bearbeitet von Ex0duS am 04.01.2006, 12:27
Mr. Zet Vereinsmitglied resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12074	04.01.2006 - 12:26 sata disks im intel rechner eventuell schneller als die scsi disks im amd ? IF ist einfach der "HDD-Killer"
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4527	04.01.2006 - 12:30 also in großen instanzen (mc) wenn da blizzard gecastet wird sind meine Frames im Keller. Ist das dann auch das Netzwerk? Könnte auch sein dass das Titanpanel viel ressourcen frißt.
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3098	04.01.2006 - 12:35 Der Vergleich war zur gleichen Zeit. @hdd Sata: Seagate Barracuda 160 GB SCSI: Maxtor Atlas 15K und Maxtor Atlas 10K IV für die Auslagerungsdatei
Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	04.01.2006 - 12:37 freier speicher der beiden systeme wär auch ned untinteressant gewesen ^^ @Addons .... naja das mit den addons is so ne sache, das da einige extrem resourcen auffressen, und ned grad "sauber" programmiert wurden is ja nix neues mehr. Für FPS vergleiche sollt man wohl alle addons raushaun.
Denne Here to stay Registered: Jan 2005 Location: Germany Posts: 2801	04.01.2006 - 15:01 Zitat von Ex0duS freier speicher der beiden systeme wär auch ned untinteressant gewesen ^^ @Addons .... naja das mit den addons is so ne sache, das da einige extrem resourcen auffressen, und ned grad "sauber" programmiert wurden is ja nix neues mehr. Für FPS vergleiche sollt man wohl alle addons raushaun. jep. addons machen viel aus. für tests solle man alle addons löschen und mit dem ******** interface von wow spielen. btw: amd 64 3500+,2gb ram, x800pro, viele addons und in if vor bank 20-30fps
p44ever Ed Registered: Apr 2002 Location: c Posts: 1072	04.01.2006 - 19:05 WoW ist CPU limitiert und frisst besonders viel RAM. Wenn genug RAM vorhanden ist spielt die geschwindigkeit der platten kaum eine rolle. Aber ja es läuft auf Intel System besser "."

AMD+ATI vs. INTEL+NVIDIA

Forum Index > Gaming > Spiele

Pyros

-= Luk =-

maXX

Fidel

bamserl

Ex0duS

Fidel

Pyros

Ex0duS

Mr. Zet

Fidel

Pyros

Ex0duS

Denne

p44ever