clustergröße @raid0

thr|janus

what the **** is wtf?!

Registered: Sep 2001
Location: Graz & Wr. N..
Posts: 1084

06.12.2005 - 00:53

hoi!

habe gerade ein striping raid erstellt und möchte darauf videos speichern, sprich so gut wie nur große dateien.
mein problem is, ich kann beim erstellen vom raid schon eine clustergröße einstellen und natürlich nachher beim formatieren/filesystem nochamal :confused:

was soll ich wo einstellen?

tia! mfg

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

06.12.2005 - 01:23

Meine 2-Minuten Google-Recherche hat folgendes ergeben:
groß clustersize -> bessere Performance mit größeren Dateien.

ingomar

Big d00d

Registered: Sep 2003
Location: vienna
Posts: 297

06.12.2005 - 06:46

die clustergroesse beim einrichten des raid besagt, wie gross die bloecke sind, die jeweils auf disk0 und disk1 geschrieben werden.

die clustergroesse des filesystems besagt eigentlich nur, wie gross die kleinste minimale einheit ist...

wenn du jetzt ein filesystem anlegst, das z.b. eine clustersize von 128 k hat, und deine disken eine clustersize von 64K haben, dann ist jeder einzelne filesystemcluster bereits ueber 2 disken verteilt... das _koennte_ performance bringen, muss aber nicht.

ich wuerde es also einmal bei defaults belassen ( wahrscheinlich 64k und standardfilesystem); fuer mehr speed als immerhin ein raid0 muesste man experimentieren oder wahrscheinlich mehr spindeln und mehr cache anhaengen...

thr|janus

what the **** is wtf?!

Registered: Sep 2001
Location: Graz & Wr. N..
Posts: 1084

06.12.2005 - 13:17

Zitat von BigJuri
Meine 2-Minuten Google-Recherche hat folgendes ergeben:
groß clustersize -> bessere Performance mit größeren Dateien.

big fat thx mr. google :rolleyes:

a) des hab i scho vorher gwusst
b) des hilft ma net weiter (und des net nur wg a)) weil man 2x die clustergröße einstellen kann..

aber trotzdem danke, effort appreciated ^^

@ingomar:
ja, so ungefähr hab ich ma das auch vorgstellt nur wollt ich eben das ausprobieren weglassen und mich darauf verlassen was jemand aus erfahrung empfehlen kann

thx anyway

------------------

bräuchte jetzt trotzdem noch immer eine brauchbare empfehlung was setting @raid und @fs für gute performance mit großen dateien anbelangt ^^
tia

Bearbeitet von thr|janus am 06.12.2005, 13:19

ingomar

Big d00d

Registered: Sep 2003
Location: vienna
Posts: 297

06.12.2005 - 15:40

also auf die schnelle wuerde ich sagen : wenn du z.b. 64k hardwaremaessig stripesize hast und 128k filesystem-clustersize ( wenn das ueberhaupt geht), dann sollte es super rennen, da jeder FS-cluster auf z.b. 2 Spindeln aufgeteilt wird...

wenn du GB-grosse daten schreibst, sollts gutgehen; wenn es lauter einzelne *.doc sind, dann hast du 1, massig FS-verschnitt und 2, keine Ahnung, wie sich das Subsystem verhaelt.

allerdings, imho halt, sollte bei sowas bereits ein etwas bescheidener schreibcache dahinterstehen ( batteriegepuffert ab 256 MB) und mehrere disken @15k , damit sichs auszahlt...

OWNOR

Bloody Newbie

Registered: Mar 2005
Location: daham (2700)
Posts: 12

07.12.2005 - 00:23

@bigJuri

Merke: ∑Post ≠ Q
(die Summe der Postings eines Mitglieds ist nicht gleich Qualität)

mfg
ownor

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6717

07.12.2005 - 09:23

wenn du primär nur grosse sachen draufhast stell bei stripesize und clustersize das maximum ein und du wirst mit maximaler performance belohnt

thr\|janus what the **** is wtf?! Registered: Sep 2001 Location: Graz & Wr. N.. Posts: 1084	06.12.2005 - 00:53 hoi! habe gerade ein striping raid erstellt und möchte darauf videos speichern, sprich so gut wie nur große dateien. mein problem is, ich kann beim erstellen vom raid schon eine clustergröße einstellen und natürlich nachher beim formatieren/filesystem nochamal was soll ich wo einstellen? tia! mfg
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	06.12.2005 - 01:23 Meine 2-Minuten Google-Recherche hat folgendes ergeben: groß clustersize -> bessere Performance mit größeren Dateien.
ingomar Big d00d Registered: Sep 2003 Location: vienna Posts: 297	06.12.2005 - 06:46 die clustergroesse beim einrichten des raid besagt, wie gross die bloecke sind, die jeweils auf disk0 und disk1 geschrieben werden. die clustergroesse des filesystems besagt eigentlich nur, wie gross die kleinste minimale einheit ist... wenn du jetzt ein filesystem anlegst, das z.b. eine clustersize von 128 k hat, und deine disken eine clustersize von 64K haben, dann ist jeder einzelne filesystemcluster bereits ueber 2 disken verteilt... das _koennte_ performance bringen, muss aber nicht. ich wuerde es also einmal bei defaults belassen ( wahrscheinlich 64k und standardfilesystem); fuer mehr speed als immerhin ein raid0 muesste man experimentieren oder wahrscheinlich mehr spindeln und mehr cache anhaengen...
thr\|janus what the **** is wtf?! Registered: Sep 2001 Location: Graz & Wr. N.. Posts: 1084	06.12.2005 - 13:17 Zitat von BigJuri Meine 2-Minuten Google-Recherche hat folgendes ergeben: groß clustersize -> bessere Performance mit größeren Dateien. big fat thx mr. google a) des hab i scho vorher gwusst b) des hilft ma net weiter (und des net nur wg a)) weil man 2x die clustergröße einstellen kann.. aber trotzdem danke, effort appreciated ^^ @ingomar: ja, so ungefähr hab ich ma das auch vorgstellt nur wollt ich eben das ausprobieren weglassen und mich darauf verlassen was jemand aus erfahrung empfehlen kann thx anyway ------------------ bräuchte jetzt trotzdem noch immer eine brauchbare empfehlung was setting @raid und @fs für gute performance mit großen dateien anbelangt ^^ tia Bearbeitet von thr\|janus am 06.12.2005, 13:19
ingomar Big d00d Registered: Sep 2003 Location: vienna Posts: 297	06.12.2005 - 15:40 also auf die schnelle wuerde ich sagen : wenn du z.b. 64k hardwaremaessig stripesize hast und 128k filesystem-clustersize ( wenn das ueberhaupt geht), dann sollte es super rennen, da jeder FS-cluster auf z.b. 2 Spindeln aufgeteilt wird... wenn du GB-grosse daten schreibst, sollts gutgehen; wenn es lauter einzelne *.doc sind, dann hast du 1, massig FS-verschnitt und 2, keine Ahnung, wie sich das Subsystem verhaelt. allerdings, imho halt, sollte bei sowas bereits ein etwas bescheidener schreibcache dahinterstehen ( batteriegepuffert ab 256 MB) und mehrere disken @15k , damit sichs auszahlt...
OWNOR Bloody Newbie Registered: Mar 2005 Location: daham (2700) Posts: 12	07.12.2005 - 00:23 @bigJuri Merke: ∑Post ≠ Q (die Summe der Postings eines Mitglieds ist nicht gleich Qualität) mfg ownor
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6717	07.12.2005 - 09:23 wenn du primär nur grosse sachen draufhast stell bei stripesize und clustersize das maximum ein und du wirst mit maximaler performance belohnt

clustergröße @raid0

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

thr|janus

BigJuri

ingomar

thr|janus

ingomar

OWNOR

Indigo